La representante demócrata Ilhan Omar ha revelado su prejuicio contra Israel y Estados Unidos una vez más en su celo por condenar las sanciones económicas impuestas a Irán por el presidente Donald Trump, ha dicho el analista político Moshe Hill.
En un artículo de opinión escrito para JNS.org, Hill destacó los recientes tuits de Ilhan Omar condenando el aumento de las sanciones impuestas al régimen iraní esta semana por Trump tras el ataque con misiles iraníes a una base militar americana en Irak que resultó en el derribo accidental de un avión de pasajeros ucraniano en Teherán.
“Esto no tiene sentido”, tuiteó Ilhan Omar. “Las sanciones son una guerra económica. Ya han causado escasez médica e innumerables muertes en Irán. No se puede decir que se quiere una desescalada y luego anunciar nuevas sanciones sin un objetivo claro. Esta no es una respuesta comedida”.
Esta no es la primera vez que Ilhan Omar critica al gobierno de Trump por imponer sanciones a potencias extranjeras deshonestas, señaló Hill.
En enero de 2019, Ilhan Omar criticó a Trump después de que el Secretario de Estado Mike Pompeo anunciara sanciones a Venezuela tras la decisión del presidente del país, Nicolás Maduro, de ignorar el resultado de unas elecciones democráticas y entregar el poder a Juan Guaidó en su lugar. Las sanciones no fueron “nada más que un sabotaje económico diseñado para forzar un cambio de régimen matando de hambre a la misma gente a la que decimos estar ayudando”, tuiteó indignado, añadiendo “Deberíamos apoyar el diálogo, no un golpe”.
Y de nuevo, en octubre, Ilhan Omar pidió que se propusieran sanciones a Turquía por las incursiones en Siria como “un desastre humanitario y geopolítico”.
Sin embargo, dice Hill, parece haber olvidado su propio apoyo a las sanciones económicas cuando le conviene. “A pesar de todas las advertencias de que las sanciones son una “guerra económica” que perjudica al pueblo de un país, no al gobierno, ella ha sido una vocal defensora del movimiento antisemita de boicot, desinversión y sanciones (BDS)”, escribió.
A pesar de haber tranquilizado a los votantes judíos de su distrito durante la elección, afirmando que ella se oponía al BDS, Ilhan Omar patrocinó la Resolución 496 de la Cámara de Representantes, que Hill describe como una “resolución a favor del BDS disfrazada de una cuestión de libertad de expresión”.
“Los estadounidenses de conciencia tienen una orgullosa historia de participación en boicots para abogar por los derechos humanos en el extranjero”, declara el texto de la resolución, antes de afirmar los derechos de los estadounidenses a participar en boicots “en el país y en el extranjero”.
Cuando le preguntaron sobre su postura aparentemente hipócrita sobre las sanciones contra Irán, Ilhan Omar le dijo a un reportero: “El movimiento de BDS es un movimiento impulsado por el pueblo. Las sanciones a Irán son sanciones que se imponen para crear la máxima presión de un gobierno. Eso es muy diferente”.
Sin embargo, el propio sitio web de BDS afirma: “El BDS pretende acabar con el apoyo internacional a las violaciones israelíes del derecho internacional obligando a las empresas, instituciones y gobiernos a cambiar sus políticas”.
Omar fue interrogado en Twitter el pasado mes de octubre sobre su apoyo selectivo a los boicots, y finalmente respondió: “No todas las sanciones son iguales, algunas sanciones devastan económicamente a un país y en última instancia solo dañan a sus ciudadanos, nunca estoy a favor de esas”.
“¿Qué sanciones no dañan a los ciudadanos en última instancia?” Hill preguntó, añadiendo: “El propósito de las sanciones es incentivar a los ciudadanos a presionar a sus propios gobiernos! Una vez más, Omar está mintiendo, o no tiene ni idea de lo que está hablando”.
“Ilhan Omar tiene una historia bien documentada de ponerse del lado de déspotas y dictadores y contra Israel y América”, concluyó. “Se ha equivocado en todas las cuestiones de política exterior. Mientras tanto, es miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. Es fácil llamarla antisemita, antiamericana y un perjuicio para nuestro gobierno y nuestra sociedad. Lo difícil es influenciar y educar a los votantes de su distrito para que la expulsen”.