Imágenes de alta resolución muestran reparaciones, refuerzos y ocultamiento en Parchin, Isfahan y Natanz, mientras Washington y Teherán retoman conversaciones y elevan su despliegue regional.
Obras de reparación y ocultamiento en complejos militares y nucleares
Imágenes satelitales de alta resolución registraron, en distintos puntos del aparato militar y nuclear iraní, obras de reparación, refuerzo estructural y una reducción deliberada de la visibilidad de instalaciones dañadas en ataques recientes. En el complejo militar de Parchin, al sureste de Teherán, las tomas captaron la construcción de una cubierta de hormigón sobre una instalación nueva y, después, su enterramiento. En paralelo, también aparecieron señales de trabajos en infraestructura subterránea y accesos.
En el complejo nuclear de Isfahan, las imágenes documentaron el relleno con tierra de entradas a túneles conectados con áreas subterráneas, una acción que sugiere prioridades de protección del acceso. Cerca de Natanz, los registros indicaron trabajos de refuerzo en los portales de un sistema de túneles bajo una montaña, con actividad visible de equipos de obra. A la vez, analistas identificaron reparaciones en bases de misiles atacadas durante la guerra de 12 días de junio de 2025.
Ese patrón de actividad ocurrió mientras Washington y Teherán reanudaron conversaciones en Ginebra con mediación de Omán. En ese marco, Estados Unidos incrementó su presencia naval regional e Irán realizó ejercicios en el estrecho de Ormuz. El conjunto de imágenes aporta una secuencia de decisiones operativas que incluye recubrimientos, rellenos y refuerzos, con énfasis en reducir la detectabilidad visual de estructuras y accesos y en endurecer puntos vulnerables frente a nuevos ataques.
Las señales combinan reparación de daños previos con medidas de “defensa pasiva”, según el lenguaje analítico asociado a obras de refuerzo y protección. En los sitios observados, la intervención se concentró en entradas, portales, cubiertas y volúmenes reconstruidos, con el objetivo de añadir espesor de material protector y limitar la exposición directa. En bases de misiles, los cambios se reflejaron en techos e infraestructuras funcionales, con una progresión que abarca de finales de 2025 a febrero de 2026.
Señales satelitales destacadas en los sitios observados
- En Parchin, una nueva estructura recibió una cubierta de hormigón y luego un recubrimiento de tierra para reducir la visibilidad del material y añadir protección.
- En Isfahan, camiones y maquinaria cubrieron con tierra accesos a túneles, con tres entradas descritas como completamente enterradas.
- Cerca de Natanz, trabajos de refuerzo se concentraron en dos portales principales de un complejo de túneles bajo una montaña.
- En bases de misiles cerca de Shiraz y Qom, las imágenes mostraron reparación o reinstalación de techos y reconstrucción visible entre noviembre de 2025 y febrero de 2026.
Parchin y Taleghan 2: reconstrucción, refuerzo y menor observabilidad
Parchin concentró parte de la atención por las características del emplazamiento y por el nivel de reserva que Irán mantiene sobre ese complejo. La instalación se sitúa a unos 30 kilómetros al sureste de Teherán y forma parte de infraestructuras militares con menos exposición pública que la infraestructura nuclear declarada. Servicios de inteligencia occidentales han vinculado Parchin con trabajos de experimentación asociados a detonaciones de alto explosivo hace más de dos décadas, un extremo que Teherán rechaza.
El antecedente inmediato se ubicó en octubre de 2024, cuando Israel atacó objetivos en Irán como respuesta a un lanzamiento masivo de misiles iraníes del 1 de octubre. El análisis de imágenes comerciales identificó daños en estructuras de Parchin, incluida una instalación conocida como Taleghan 2. A partir de ese episodio, la secuencia visible en imágenes permite reconstruir una cronología de retorno de actividad en ese punto, con un paso desde la reconstrucción hacia medidas de refuerzo.
Después de la destrucción del edificio en 2024, las imágenes de 2025 mostraron la aparición de una estructura en el mismo emplazamiento. Primero quedó visible la huella de una obra en desarrollo y, más tarde, apareció un techo metálico que cerró el volumen principal. Hacia finales de 2025 y comienzos de 2026, las señales apuntaron a la construcción de una cubierta de hormigón alrededor de la nueva instalación y luego al aporte de tierra sobre esa cubierta, con un objetivo de menor detectabilidad visual.
Una actualización del 17 de febrero de 2026 situó el enterramiento como una fase activa durante las dos o tres semanas previas y señaló la disponibilidad de más tierra en la ladera contigua para continuar el recubrimiento. Además de la geometría externa, el interés técnico sobre Taleghan 2 se apoyó en lo que las imágenes sugieren acerca del material instalado durante la reconstrucción. En noviembre de 2025, el Institute for Science and International Security informó de un objeto cilíndrico largo, de unos 36 metros de longitud y 12 metros de diámetro, compatible con un recipiente de contención para ensayos de alto explosivo.
Isfahan: relleno de accesos y límites de verificación tras los bombardeos
Isfahan aportó un segundo conjunto de indicios centrado en accesos a infraestructura subterránea. La instalación integra elementos del ciclo del combustible nuclear, incluida la preparación y conversión de uranio para procesos posteriores, además de un área subterránea que diplomáticos han asociado con almacenamiento de uranio enriquecido. Durante la guerra de junio de 2025, Estados Unidos atacó Natanz, Isfahan y Fordo con bombarderos B-2 y misiles Tomahawk, y el presidente estadounidense calificó el golpe como decisivo.
El Organismo Internacional de Energía Atómica informó entonces que no detectó aumento de radiación fuera de los emplazamientos. Desde finales de enero de 2026, las imágenes mostraron una intervención de interpretación operativa directa: el relleno con tierra de accesos a túneles en Isfahan. Un informe del 29 de enero describió camiones volquete, acumulaciones de suelo reciente y maquinaria que cubrió dos entradas, y una actualización del 9 de febrero añadió una tercera entrada rellenada.
El análisis concluyó que los accesos quedaron “completamente enterrados” y atribuyó a esa decisión dos objetivos. Por un lado, la medida reduce el impacto de un ataque aéreo sobre los portales; por otro, dificulta un acceso por tierra orientado a incautar o destruir material sensible bajo la montaña. Ese movimiento ganó relevancia por las limitaciones de verificación posteriores a la campaña militar de 2025, ya que el OIEA no obtuvo acceso a Natanz, Fordo ni Isfahan desde los bombardeos.
En enero de 2026, el director general del OIEA afirmó que el organismo inspeccionó 13 instalaciones nucleares declaradas que no recibieron impactos, pero solicitó a Irán un informe sobre el estado de las instalaciones y del material. El pedido incluyó una reserva estimada de 440,9 kilogramos de uranio enriquecido hasta el 60%, un nivel cercano al umbral técnico de uso militar. Rafael Grossi añadió que el OIEA no verificó esas existencias durante al menos siete meses, pese a la pauta mensual del organismo.
Natanz y bases de misiles: defensa pasiva, reparación y contexto diplomático
En las proximidades de Natanz, a unos dos kilómetros del área principal, las imágenes concentraron señales de obra orientadas a protección estructural más que a reparación de daños visibles. El Institute for Science and International Security describió el 11 de febrero de 2026 nuevas actividades en un complejo de túneles bajo Kolang-Gaz La Mountain, conocido como “Pickaxe Mountain”. Las imágenes del 10 de febrero mostraron camiones, mezcladoras de cemento, retroexcavadoras y grúas, junto con trabajos dirigidos al refuerzo estructural de dos portales principales.
Desde un punto de vista operativo, esa decisión coincide con medidas de “defensa pasiva” que incluyen el refuerzo de entradas y plataformas de acceso, la gestión de escombros y taludes, y el aumento de la resistencia del sitio frente a municiones de penetración o ataques de precisión repetidos. En paralelo, las reparaciones en bases de misiles aportaron un indicador distinto, centrado en la recuperación de capacidad operativa. Analistas identificaron trabajos en una base al sur de Shiraz y en otra al norte de Qom, atacadas durante el ciclo de operaciones de 2025.
En Shiraz, las comparativas situaron la reparación de cubiertas y edificios entre noviembre de 2025 y finales de enero de 2026, con reconstrucción visible en al menos una estructura grande. En la base próxima a Qom, las imágenes mostraron la reinstalación de techos en instalaciones dañadas, con una progresión que alcanzó febrero de 2026. En conjunto, esas obras respaldan la capacidad para sostener lanzamientos y rotaciones logísticas en un componente que Irán considera esencial para su disuasión regional.
El conjunto de refuerzos, recubrimientos y reparaciones avanzó al mismo tiempo que Washington y Teherán trasladaron la negociación a Ginebra. El 17 de febrero de 2026, el ministro de Exteriores iraní afirmó que las partes alcanzaron un entendimiento sobre principios rectores y que Irán presentaría propuestas detalladas en las dos semanas siguientes, mientras Estados Unidos mantuvo la exigencia de que Irán renunciara al enriquecimiento en su territorio. En esas mismas horas, Irán realizó ejercicios en el estrecho de Ormuz y comunicó un cierre temporal por “precauciones de seguridad”, mientras Estados Unidos envió un segundo portaaviones hacia la región.