Un nuevo informe advirtió el lunes que Irán podría acumular suficiente uranio apto para fabricar una bomba atómica en un mes, mientras la República Islámica sigue intensificando sus violaciones del acuerdo de 2015 que limita su programa nuclear para el alivio de las sanciones.
De manera crítica, la estimación no incluyó el tiempo que le tomaría a Irán ensamblar realmente una bomba nuclear entregable -una que pudiera ser instalada en una ojiva de un misil balístico-, lo cual sería mucho más largo. El mes pasado, las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que el proceso llevaría al menos varios meses y potencialmente hasta un año.
El informe publicado el lunes fue redactado por expertos del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, que examinaron un informe reciente del organismo de control nuclear de la ONU, el Organismo Internacional de Energía Atómica, sobre el cumplimiento por parte de Irán del acuerdo nuclear de 2015, conocido formalmente como Plan de Acción Integral Conjunto.
“En general, el último informe del OIEA muestra el rápido avance de las actividades nucleares de Irán y las medidas para limitar la supervisión del OIEA, mientras que los inspectores tienen una capacidad cada vez menor para detectar el desvío de activos iraníes a instalaciones no declaradas. El OIEA está haciendo sonar la alarma a la comunidad internacional en consecuencia”, advierte el informe.
Los expertos, dirigidos por el ex inspector nuclear de la ONU David Albright, señalaron que Irán ha seguido aumentando sus reservas de uranio altamente enriquecido en los últimos meses, y predijeron que en “una estimación del peor caso” Teherán podría tener suficiente material fisible para un arma nuclear en un mes.
Al cabo de tres meses, según el informe, Irán podría tener suficiente uranio enriquecido para dos armas; al cabo de cinco meses, para tres.
Funcionarios federales estadounidenses no identificados no quisieron confirmar el posible tiempo de ruptura, pero reconocieron a The New York Times que Irán podría tener suficiente material fisible para un arma nuclear en pocos meses.
Funcionarios israelíes han indicado un plazo similar. El mes pasado, el ministro de Defensa, Benny Gantz, advirtió que Irán estaba “a solo dos meses de adquirir los materiales necesarios para un arma nuclear”. Hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que desarrolle un “Plan B” en caso de que fracasen las estancadas conversaciones nucleares, incluyendo sanciones y la amenaza creíble de una acción militar.
Albright dijo que la conducta reciente de Irán sugiere que está tratando de mejorar su mano en la mesa de negociaciones bajo el nuevo presidente radical, Ebrahim Raisi, con el objetivo de asegurar términos más favorables en las conversaciones para restaurar el acuerdo de 2015 tras la retirada del acuerdo por parte del ex presidente estadounidense Donald Trump y la reimposición de sanciones a Teherán.
“Tenemos que ser cuidadosos”, fue citado en una conferencia de prensa el viernes por el Times, “para no dejar que nos asusten”.
El ex asesor de seguridad nacional israelí Yaakov Nagel, considerado generalmente como un halcón respecto a Irán, lanzó una advertencia similar en una entrevista en Army Radio el martes después de que se publicara el informe, alegando que las conclusiones del artículo del Times eran un giro político del gobierno estadounidense.
“Toda la información revelada por el New York Times procede de funcionarios del gobierno estadounidense porque ahora hay presiones para volver al acuerdo nuclear e incluso para mejorar las condiciones de Irán”, dijo.
El informe se produjo un día después de que el OIEA e Irán llegaron a un acuerdo sobre el acceso a los equipos de vigilancia de las instalaciones nucleares iraníes.
Las imágenes se entregarán al OIEA siempre y cuando haya un acuerdo entre Irán y las potencias mundiales sobre la reactivación del pacto nuclear de 2015.
Las conversaciones para reactivar el acuerdo están actualmente estancadas, e Irán advierte que pueden pasar meses antes de que se reanuden.
Se ha avanzado poco en otra cuestión relacionada con los interrogantes que desde hace tiempo tiene el OIEA sobre la presencia previa de material nuclear en lugares no declarados de Irán.
El organismo ha dicho en numerosos informes que las explicaciones de Irán sobre el material no han sido satisfactorias.
El director general del OIEA, Rafael Grossi, dijo a los periodistas el lunes al comienzo de una reunión de la junta de gobernadores del organismo que era un momento delicado para la diplomacia internacional sobre la cuestión nuclear iraní.
A la pregunta de si era el momento de ser más duro con Irán en este asunto, Grossi respondió que “desde el primer día he tenido un enfoque con Irán que es firme y justo”.
En vísperas de la reunión de la Junta de Gobernadores de esta semana se había especulado con la posibilidad de que los países occidentales impulsaran una resolución de censura a Irán, pero una fuente diplomática dijo a la AFP que el acuerdo alcanzado el fin de semana había eliminado “en principio” esa posibilidad.
La prensa conservadora iraní, por su parte, celebró el lunes el acuerdo del fin de semana.
El diario Javan dijo que significaba que “Irán no había revelado sus secretos a la agencia”, mientras que el periódico Vatan-e-Emrouz tituló su cobertura “Ojos bien cerrados”.
Preguntado por la dificultad de reconstruir la información una vez que el OIEA tenga acceso a las imágenes, Grossi admitió que “es algo que hasta cierto punto nunca se ha hecho antes, pero no está… más allá de la capacidad de mis equipos técnicos”.
Sin embargo, confirmó que la agencia sigue teniendo acceso a las imágenes “con la frecuencia necesaria” de lugares como las plantas de enriquecimiento de Irán en Natanz y Fordo.
