Irán podrá llegar a tener un arma nuclear en 10 semanas, dijo el miércoles el ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz, a los diplomáticos de los Estados miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.
“Irán ha violado todas las directrices establecidas en el JCPOA [acuerdo nuclear] y solo está a unas 10 semanas de adquirir los materiales de grado armamentístico necesarios para un arma nuclear”, advirtió Gantz.
“Por lo tanto”, añadió, “es hora de actuar. El mundo debe aplicar sanciones económicas y tomar medidas operativas contra el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán”.
Las declaraciones de Gantz se hicieron en una presentación con el ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, ante los diplomáticos de los Estados miembros del Consejo de Seguridad de la ONU el miércoles, como parte de un impulso de Israel para que el CSNU sancione a Irán por sus ataques marítimos, incluyendo el del Mercer Street, gestionado por una empresa israelí, y el del Asphalt Princess en el Golfo la semana pasada.
Estos ataques no son solo contra Israel, sino contra el mundo, y por ello el mundo debe reaccionar de forma unida para garantizar que Irán asuma la responsabilidad de su agresión, fue el mensaje de los altos ministros. Sin embargo, dijeron a los embajadores que Israel mantendría su libertad para actuar contra Irán en respuesta a cualquier ataque o amenaza contra sus ciudadanos.
Gantz dijo que el comandante de la Fuerza Aérea del CGRI, Amir Ali Hajezda, es el criminal que está detrás de docenas de ataques con vehículos aéreos no tripulados y misiles en la región, mientras que el jefe del Comando de los vehículos aéreos no tripulados de la IRGC, Saeed Ara Jani, es directamente responsable del lanzamiento de drones suicidas.
“Ara Jani es el operador principal del sistema de UAV de la Fuerza Aérea del CGRI, que atacó el petrolero Mercer Street”, declaró Gantz. “Él proporciona los suministros, el entrenamiento, los planes y es responsable de muchos actos de terror en la región”.
Gantz señaló que Irán es responsable de docenas de ataques terroristas en Oriente Medio, y opera con apoderados en Yemen, Irak y otros países.
El ministro de Defensa dijo que proporcionaría a los países participantes información detallada sobre el asunto.
Lapid señaló que los últimos atentados de Irán “se producen en las rutas comerciales internacionales. Se trata de un ataque a la libertad de movimiento. Se trata de un crimen internacional”.
“¿Qué va a hacer la comunidad internacional al respecto? ¿Sigue existiendo el derecho internacional? ¿Tiene el mundo la capacidad y la voluntad de aplicarlo?”, preguntó. “Si la respuesta es afirmativa, el mundo debe actuar ahora”.
Lapid argumentó que si el mundo no responde a los últimos incidentes, entonces no hay comunidad internacional, y será “sálvese quien pueda”.
Los miembros del Consejo de Seguridad con representación en Israel son Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia, China, India, Irlanda, Kenia, México, Noruega y Vietnam. San Vicente y las Granadinas y Estonia no tienen embajada en Israel, y el Estado judío no tiene relaciones diplomáticas con Níger y Túnez. En enero, la situación en el CSNU será más favorable a Israel, ya que todos los miembros que no tienen vínculos diplomáticos con Jerusalén se irán y serán sustituidos por países que sí los tienen.
Israel presentó a principios de semana información a Estados Unidos, así como al Reino Unido y a Rumanía, ya que un ciudadano de cada uno de ellos murió en el ataque con drones del viernes. Los tres países expresaron su confianza en que Irán estaba detrás del atentado de Mercer Street y dijeron que coordinarían una respuesta.
El embajador de Israel ante Estados Unidos y Naciones Unidas, Gilad Erdan, destacó el desarrollo de la tecnología de los drones por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en una carta dirigida al Consejo el martes.
“El Consejo de Seguridad debe tomar todas las medidas necesarias para hacer que el régimen iraní rinda cuentas plenamente por sus repetidas e irrefrenables violaciones flagrantes del derecho internacional”, escribió Erdan.
Gran Bretaña, Rumanía y Liberia también escribieron cartas al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en las que afirmaban que era “muy probable” que Irán hubiera utilizado uno o varios drones para atacar el barco cuando se encontraba frente a las costas de Omán.
“Este ataque interrumpió y supuso un riesgo para la seguridad de la navegación internacional y fue una clara violación del derecho internacional”, afirmaron los países.
“Este acto debe ser condenado por la comunidad internacional”, añadieron.
Se esperaba que Gran Bretaña plantee la cuestión en una reunión a puerta cerrada del Consejo de Seguridad en los próximos días. Casualmente, el Consejo también tiene previsto debatir la seguridad marítima en una reunión pública el lunes, presidida por el primer ministro indio, Narendra Modi. India preside el Consejo en agosto.
Los países se pronunciaron mientras se cree que las fuerzas respaldadas por Irán se han apoderado de un petrolero en el Golfo, frente a la costa de los Emiratos Árabes Unidos.
Dos fuentes identificaron el buque como el petrolero de bandera panameña Asphalt Princess, supuestamente incautado en una zona del Mar Arábigo que conduce al Estrecho de Ormuz, por el que fluye aproximadamente una quinta parte de las exportaciones mundiales de petróleo por vía marítima.
Irán ha rechazado ambas acusaciones marítimas.
Erdan dijo al CSNU en su carta que “las repetidas acciones descaradas y asesinas de Irán -que constituyen graves violaciones de la Carta de las Naciones Unidas y del derecho internacional en general- sirven no solo para amenazar la seguridad del transporte marítimo y la navegación internacionales y para perturbar el comercio internacional, sino para desestabilizar aún más una región sumamente inestable”.
“El Consejo de Seguridad no debe quedarse de brazos cruzados ante tales violaciones por parte de Irán o de las organizaciones terroristas de toda la región que le sirven de apoderados”, dijo.
En particular, era importante destacar el papel que ha desempeñado el CGRI iraní “en la siembra de la violencia y la destrucción en Oriente Medio y en otras partes del mundo”, escribió, y añadió que el Cuerpo de la Guardia “es el principal patrocinador de grupos terroristas y milicias en toda la región”.
“Con el tiempo, el CGRI ha desarrollado armamento peligroso y preciso, como drones de ataque y misiles de largo alcance, que utiliza contra civiles y objetos civiles en países de toda la región, ya sea directamente o por medio de los grupos terroristas que el CGRI patrocina y apoya”, escribió Erdan.
Destacó los anteriores ataques marítimos iraníes de este año, entre ellos el de los buques de propiedad israelí Helios Ray en febrero y Hyperion Ray en abril. El CSAV Tyndall, anteriormente de propiedad israelí, fue atacado en junio.
El ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita dijo el martes que ve a un Irán envalentonado actuando de forma negativa en todo Oriente Medio, poniendo en peligro la navegación, armando a los Hutíes de Yemen y contribuyendo al estancamiento político en Líbano.
“En toda la región, Irán sigue envalentonado”, dijo el príncipe Faisal bin Farhan Al Saud en una conferencia virtual del Foro de Seguridad de Aspen el martes, en alusión a los informes de que las fuerzas respaldadas por Irán se apoderaron de un petrolero frente a la costa de los Emiratos Árabes Unidos.
“Irán es extremadamente activo en la región con su actividad negativa, ya sea que continúe suministrando armas a los Hutíes o poniendo en peligro el transporte marítimo en el Golfo Arábigo, que tenemos informes que llegan hoy que pueden indicar actividad adicional allí”, dijo.
También repitió la postura de Riad de que podría vivir con una versión “más larga y más fuerte” del acuerdo nuclear de 2015 de Irán con las potencias mundiales si garantizaba que Teherán nunca obtuviera conocimientos sobre armas nucleares.
“Ciertamente apoyamos un acuerdo con Irán siempre y cuando ese acuerdo garantice que Irán no obtendrá ahora ni nunca acceso a la tecnología de armas nucleares”, dijo, afirmando que Riad daría la bienvenida a un Irán que contribuyera a la estabilidad y prosperidad regional.
“Pero eso requeriría que (Irán) participara en la región como un actor estatal de manera normal…, no apoyando a las milicias, no enviando armas a los grupos armados y, lo más importante, renunciando a un programa nuclear que podría ser utilizado… para desarrollar armas nucleares”.
Estados Unidos e Irán iniciaron este año negociaciones indirectas para retomar el acuerdo nuclear de 2015, cuyas limitaciones al enriquecimiento de uranio expirarían en 2030 y que no aborda la guerra por delegación de Irán ni otros comportamientos malignos en Oriente Medio. Las conversaciones están en suspenso desde junio, y el régimen de Teherán dice que no comenzarán hasta después de que su nuevo presidente, Ebrahim Raisi, forme un nuevo gobierno.