A pesar de los rumores sobre la reactivación del acuerdo nuclear entre Irán y las potencias internacionales, el ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, habría dicho el viernes al asesor de seguridad nacional del presidente estadounidense, Joe Biden, que Israel “necesita” que Estados Unidos tenga una opción militar creíble contra Irán.
Un plan de asalto operativo contra Irán, argumenta el funcionario de defensa, puede hacer que Teherán se muestre más dispuesto a negociar un nuevo acuerdo. De no ser así, Estados Unidos e Israel estarían dispuestos a emprender acciones militares contra Irán.
La persona describió la reunión de Gantz y Sullivan en Washington como “íntima” y “buena”. Según él, Gantz dejó claro que Israel se opone al acuerdo propuesto y que el gobierno israelí lo considera “extremadamente horrible”.
Un alto funcionario ha advertido que el programa nuclear de Teherán ha crecido dramáticamente desde 2018, cuando el entonces presidente Trump retiró a Estados Unidos del llamado Plan de Acción Integral Conjunto. El funcionario declaró que la acción de Trump fue mala en su opinión.
En este momento, dijo la persona, solo hay dos resultados posibles: ningún acuerdo, lo que permitiría a Irán seguir creciendo progresivamente su programa nuclear, o un acuerdo terrible que no sirve a los intereses de Israel.
El funcionario declaró que las mayores preocupaciones de Israel sobre el posible acuerdo son la llamada cláusula de extinción, que relajará las restricciones sobre el programa nuclear de Irán cuando el tratado expire, y el alivio de las sanciones, que permitiría a Irán aumentar la financiación a sus milicias representativas.
El gobierno israelí se ha esforzado por dar forma al acuerdo en áreas clave, dijo la persona, pero “a día de hoy, está lejos de satisfacer los intereses de Israel tal y como los ve”. Según el funcionario, Israel quiere que el acuerdo sea “más largo y más severo”.
Sin embargo, el informante afirmó que Sullivan tuvo una reacción favorable a las preocupaciones de Gantz. El representante sintió que sus voces estaban siendo escuchadas, aunque Estados Unidos finalmente no atendiera todas sus peticiones.
Jerusalén continuará sus esfuerzos contra lo que percibe como medidas hostiles iraníes, independientemente de que se alcance o no un acuerdo, dijo la persona, y añadió que Israel ha recibido “pistas positivas” de EE. UU. de que Israel seguiría teniendo su capacidad de ataque contra Irán.
Sullivan “hizo hincapié en el compromiso inquebrantable del presidente Biden con la seguridad de Israel y ambos intercambiaron puntos de vista sobre las formas de profundizar la asociación de seguridad entre Estados Unidos e Israel, incluso a través de la cooperación y la coordinación regional”, según un comunicado emitido por un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
Hablaron de la necesidad de contrarrestar las amenazas de Irán y de sus representantes, así como de la determinación de Estados Unidos de impedir que Irán llegue a adquirir un arma nuclear. En un comunicado se afirmaba que los dos líderes “abordaron la importancia de continuar con el seguimiento de los esfuerzos anunciados durante el viaje del presidente Biden a Israel y la necesidad de mantener la misma cantidad de seguridad, libertad y prosperidad para palestinos e israelíes por igual”.
El pasado jueves, Gantz visitó el cuartel general del Mando Central de los Estados Unidos en Florida para hablar con su jefe, el general Michael Kurilla. Gantz fue informado de los preparativos de Estados Unidos tras el acuerdo nuclear. Además, le mostraron algunos aviones de reabastecimiento de largo alcance.
Gantz y Kurilla hablaron sobre las alternativas al acuerdo nuclear, el aumento de la cooperación militar entre Israel y Estados Unidos, y el tratamiento de la amenaza iraní en Oriente Medio.
Si no hay acuerdo, dijo Gantz a Kurilla, Irán se sentirá más “liberado” para actuar, por lo que Israel y EE. UU. tendrán que profundizar en la coordinación con los aliados regionales para combatir los posibles movimientos de Irán o sus apoderados.
Gantz también cuestionó a Kurilla sobre la capacidad de Estados Unidos para actuar en Irán en caso de que Teherán continúe con su búsqueda de armas nucleares. Para evitar que Irán desarrolle armas nucleares, el vicepresidente Biden dijo el mes pasado que recurriría a la acción militar, pero solo como “último recurso”, en una entrevista con el Canal 12 de la televisión israelí.
En septiembre del año pasado, el CENTCOM recibió la autoridad para todas las relaciones militares entre Estados Unidos e Israel. Dado que muchos de los países árabes y musulmanes bajo la jurisdicción del CENTCOM no tienen vínculos formales con Israel y, por tanto, prefieren no ser considerados aliados mutuos, hasta ese momento Israel se había mantenido en la esfera de responsabilidad del Mando Europeo (EUCOM).
Sin embargo, la cuestión se ha disipado en su mayor parte en los últimos años, ya que los aliados árabes del CENTCOM han establecido cada vez más contactos con Israel, algunos informales.
La influencia israelí se está ampliando, según declaró el viernes a los periodistas un alto funcionario de Defensa.
“El acuerdo emergente tiene a los actores regionales tan preocupados como a nosotros. Tenemos líneas de comunicación, y ellos confían en nosotros para persuadirlos e influir en ellos de diversas maneras”, dijo.
Un funcionario del CENTCOM confirmó que se estaban celebrando conversaciones de este tipo.
Israel afirma que si se alcanza un nuevo acuerdo, Irán aumentará considerablemente la financiación de sus apoderados en Oriente Medio, incluso como el grupo terrorista Hezbolá en el Líbano, que se encuentra en la frontera norte de Israel.
En la misma semana en que el asesor de seguridad nacional israelí, Eyal Hulata, visitó Estados Unidos, el líder de la oposición israelí, Benny Gantz, también estuvo en el país para expresar el descontento de Jerusalén por la rapidez con la que se han reanudado las negociaciones en un esfuerzo por revivir el acuerdo nuclear de 2015 con Irán.
El miércoles, Irán dijo que había recibido la respuesta de Estados Unidos a su propuesta de volver al pacto de 2015.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, declinó caracterizar la reacción de la administración a la última propuesta, pero sí dijo que “estamos más cerca ahora que hace un par de semanas porque Irán tomó la decisión de hacer algunas concesiones”.
El primer ministro israelí, Yair Lapid, dijo a los periodistas el jueves que los esfuerzos del país para influir en la conclusión de las negociaciones tuvieron éxito, pero que el acuerdo resultante seguía siendo “un mal negocio” para Israel.
El jefe del Mossad, David Barnea, se refirió recientemente al acuerdo que se avecina como “una calamidad estratégica para Israel” en las discusiones sobre el mismo. Lo calificó de “extremadamente malo para Israel” y dijo que Estados Unidos “se está precipitando en un acuerdo que en última instancia se basa en mentiras”, refiriéndose a la continua insistencia de Irán en que sus operaciones nucleares son de naturaleza pacífica.
Israel se ha opuesto abiertamente a este acuerdo porque cree que Irán está trabajando para conseguir armas nucleares y porque ha publicado información que, según él, indica el programa de armas nucleares iraní. A pesar del reciente enriquecimiento de uranio hasta niveles que, según los funcionarios occidentales, no tienen uso civil, Irán ha negado tener intenciones siniestras e insiste en que su programa tiene fines pacíficos.