Una de las formas de arte más fascinantes de la geopolítica y el mundo del espionaje tiene que ser el baile del OIEA con el Mossad e Irán.
En los últimos años, el enfoque del OIEA hacia el Mossad e Irán ha pasado por al menos tres variantes: desde el “no escuches el mal, no veas el mal”, pasando por la disposición a la confrontación, hasta la transición de la semana pasada a una especie de camino intermedio.
En enero de 2018, el Mossad asaltó los archivos nucleares secretos de Irán, una operación anunciada al mundo con una fanfarria sin precedentes en abril de 2018.
Esta operación puso rápidamente al OIEA, entonces dirigido por el director general Yukiya Amano, en una posición increíblemente incómoda.
El legado de Amano estaba envuelto en el acuerdo nuclear de 2015 con Teherán y el equipo de inspección en curso que tenía vigilando las instalaciones nucleares de la República Islámica.
El ex director general del OIEA también había firmado en 2015 la idea de que la República Islámica había sido lo suficientemente limpia sobre las “posibles dimensiones militares” de su programa nuclear en el pasado.
De repente, el Mossad estaba produciendo para el OIEA y para el público en general no rumores, sino pruebas primarias, volúmenes físicos reales de documentos nucleares iraníes que demostraban lo contrario.
Por si fuera poco, el Mossad utilizó los documentos nucleares de los que se apropió para comprobar otros emplazamientos nucleares de Irán. El primer ministro Benjamin Netanyahu anunció en septiembre de 2018 que Israel había encontrado violaciones nucleares en Turquzabad y un año después anunció que había encontrado violaciones en Abadeh.
El OIEA no tuvo más remedio que hacer un seguimiento de las numerosas y flagrantes violaciones nucleares iraníes del preciado acuerdo de 2015 de Amano.
Pero el objetivo del trabajo del OIEA en ese momento era encontrar una manera de mantener el acuerdo.
Eso significó que el OIEA ni siquiera se molestó en inspeccionar Turquzabad hasta abril de 2019, seis meses después del anuncio de Netanyahu.
Cada vez que se le preguntaba a Amano sobre esto, decía que el OIEA necesitaba tomarse su tiempo para verificar exhaustivamente cualquier información proporcionada por terceros, y que no podía abalanzarse de repente sobre nuevas zonas para inspeccionarlas sin un proceso exhaustivo.
Traducción: Esperaba que los iraníes eliminaran cualquier cosa de la que tuviera que informar y que pudiera hacer saltar las alarmas, aunque en realidad Teherán había sido captado en las transmisiones por satélite quemando probablemente mucho material nuclear en el verano de 2018.
Este baile tan lento entre el Mossad, el OIEA e Irán continuó durante todo el mandato de Amano hasta su inesperada muerte en julio de 2019 e incluso más allá, hasta que el actual director general del OIEA, Rafael Grossi, asumió su cargo en diciembre de 2019.
Si Amano prefería un ritmo lento, los instintos de Grossi y su gran energía personal consiguieron que el OIEA empezara a funcionar a un ritmo mucho más rápido.
Inmediatamente empezó a enfrentarse a la República Islámica tanto directamente como en declaraciones públicas para presionar y resolver las dudas sobre sus actividades nucleares no declaradas reveladas por el Mossad.
Aunque los ayatolás intentaron quejarse de que era un error que el OIEA tomara partido y aceptara la información del Mossad como válida por encima de sus desmentidos, Grossi no estaba dispuesto a mirar una luz roja y fingir que era verde.
Sabía lo que el Mossad le había traído y no iba a meter la cabeza en la arena.
El nuevo director general del OIEA se ganó los aplausos del ministro de Inteligencia Eli Cohen, del director del Mossad Yossi Cohen y de antiguos funcionarios de la CIA.
En junio de 2020, Grossi incluso consiguió que la Junta de Gobernadores del OIEA condenara la falta de cooperación de Irán, las primeras condenas de este tipo desde antes del acuerdo de 2015.
En agosto de 2020, consiguió por fin acceder a los emplazamientos en disputa y obtuvo nuevas y más detalladas explicaciones de Teherán sobre las desviaciones nucleares.
En ese momento, Grossi inició un nuevo baile con Irán y el Mossad, algo intermedio entre la disposición de Amano a mirar hacia otro lado, aunque hubiera una pistola humeante sobre su mesa, y la propia disposición de Grossi al conflicto cuando empezó.
El nuevo baile consistía en afirmar que había un compromiso positivo para evitar una crisis que diera a la administración Trump un pretexto para atacar a la República Islámica, mientras desacreditaba repetida y públicamente aspectos de las explicaciones de Irán.
Acuñó la frase “no es técnicamente creíble” para suavizar el golpe que habría caído si hubiera llamado mentirosos a los ayatolás.
Parece que es aquí donde se encuentra ahora Grossi.
Hace solo unas semanas dio una victoriosa conferencia de prensa, anunciando que, en lugar de poner fin a toda la cooperación con el OIEA por las disputas con Estados Unidos sobre las sanciones, Irán “solo” reduciría su cooperación a alrededor del 70% de las inspecciones normales.
La semana pasada, Grossi habló vía Zoom a un grupo de estudiantes de Harvard en su mayoría.
En este tipo de grupos es donde el muy gregario Grossi se siente más cómodo y da respuestas menos formales y homogéneas.
Utilizó frases como “ellos [los iraníes] no se sinceran” y “nos dicen muy poco… ése es el problema” al abordar la explicación de Teherán sobre los artículos nucleares no declarados descubiertos por el Mossad (con cuidado de no utilizar nunca su nombre).
El jefe del OIEA incluso se ofreció a hacer una propuesta a Irán para resolver los problemas, pero cuando los estudiantes le preguntaron cuál era la propuesta, sonrió ampliamente y admitió que no era nada más concreto que “hablemos”.
Poco después de hablar con los estudiantes de Harvard, dio una rueda de prensa mucho más formal en la que se le preguntó repetidamente sobre las pruebas que había recibido de la agencia de espionaje israelí.
Respondió: “Existe el mito urbano de que recibimos información y envío a los inspectores a comprobar si es cierta o no. Cuando actuamos sobre algo así, es cuando tenemos indicios creíbles”.
Ahora Grossi intentaba poner toda la distancia posible entre él y las pruebas que todo el mundo sabe que obtuvo del Mossad.
El OIEA volvía a no enfadar a Irán y a mantener a sus dirigentes lo suficientemente tranquilos como para no limitar las inspecciones.
Todo esto formaba parte de un doble anuncio de que la Junta de Gobernadores del OIEA daba marcha atrás en su condena a la República Islámica, y en su incapacidad para aclarar sus violaciones, a cambio de… más conversaciones en abril.
“Se trata de abrir puertas… evitar que se cierren”, dijo Grossi.
A la pregunta de los periodistas sobre si solo estaba haciendo “ilusiones”, dado que Teherán no daba ninguna señal concreta de que fuera a cambiar de tono, se encogió de hombros y dijo: “Soy optimista”.
Aunque es más duro con Irán que Amano, Grossi se ha dado cuenta de que lo fundamental para él es mantener el baile. Para ello no puede atarse al Mossad ni forzar una crisis con Irán para conseguir que la República Islámica dé respuestas reales a las violaciones que la agencia de espionaje descubrió.
