El 12 de enero de 2016, un año antes de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ingresara en la Oficina Oval, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI, por sus siglas en inglés) se apoderó de los barcos patrulleros estadounidenses que habían ingresado en aguas territoriales iraníes en el Golfo Pérsico. Aunque los marineros de EE. UU. explicaron que habían entrado en el área por error, sus captores de CGRI pasaron las siguientes 15 horas aterrorizándolos y humillándolos a punta de pistola.
La filmación del CGRI mostró a 10 marineros, nueve hombres y una mujer, arrodillados con las manos detrás de la cabeza, mientras que sus documentos, dispositivos electrónicos y armas fueron confiscados. Bajo el interrogatorio de los matones iraníes, nueve de los marineros supuestamente derramaron datos confidenciales sobre sus barcos y dieron a sus secuestradores sus contraseñas de teléfonos celulares y computadoras. Por esta «violación del código de conducta naval» serían investigados posteriormente, y dos de ellos serían relevados de su mando.
La respuesta de parte de los que tienen poder en Washington fue pasar casi un día entero tratando de persuadir a Teherán de que el incidente había ocurrido debido a un error mecánico o de navegación, y por lo tanto, los marineros deberían ser liberados. Con este fin, el entonces Secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry, telefoneó a su homólogo, el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, durante el día y durante la noche para abogar por la liberación de los estadounidenses.
Por la mañana, Zarif estaba agotado en general y cansado de escuchar la voz de Kerry en particular. Desde el momento en que el «Gran Satanás», literal y figurativamente, se arrodilló, y se filmó con fines de propaganda en el futuro, el principal negociador nuclear de Irán pudo, finalmente, liberar a la tripulación y dormir lo que tanto necesitaba.
Kerry no podría haber sido más untuoso. Prácticamente poniéndose de rodillas para hacer una genuflexión, expresó rápidamente su «gratitud a las autoridades iraníes por su cooperación para resolver rápidamente este asunto».
Continuó diciendo: «Que este problema se resolvió de manera pacífica y eficiente es un testimonio del papel fundamental que desempeña la diplomacia para mantener a nuestro país seguro, protegido y fuerte».
El beso de Kerry no fue una sorpresa para Zarif o los ayatolás que tiraban de sus cuerdas. Estaban acostumbrados a ello. De hecho, el principal diplomático de Estados Unidos había pasado todo su mandato permitiendo a la República Islámica liderada por mullah establecer los términos para lo que se convertiría en el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), también conocido como el «acuerdo nuclear de Irán».
También permitió que Zarif le gritara y le gritara durante las negociaciones que llevaron a la firma del JCPOA en julio de 2015. El nivel de decibeles y el grado de abuso verbal de Zarif fue tan extremo, de hecho, que su jefe, el ayatolá Ali Khamenei, ordenó él para atenuarlo.
El jefe de Kerry, por otro lado, no tenía nada que decir sobre el comportamiento intimidante de Zarif. No, el presidente Barack Obama estaba demasiado preocupado por los intentos del primer ministro Netanyahu de torpedear lo que claramente era un mal acuerdo. Usted sabe, uno que entrega a Irán el oro en una bandeja de plata, una eliminación de sanciones y toneladas de dinero, para que sus centrifugadoras sigan girando junto con sus mentiras sobre el cumplimiento.
De hecho, Obama se mostró absolutamente lívido cuando Netanyahu se dirigió a una sesión conjunta del Congreso en marzo de 2015, cuatro meses antes de que se concretara el acuerdo, para advertir sobre los peligros de un acuerdo deficiente. Sin embargo, Obama se mostró emocionado cuando los marineros de EE. UU. Fueron liberados el 13 de enero de 2016, tres días antes de que se implementara formalmente el acuerdo.
Apenas cuatro semanas después, el 11 de febrero, millones de iraníes celebraron el 37 aniversario de la Revolución Islámica al participar en sus cantos habituales de «Muerte a Estados Unidos» y «Muerte a Israel», mientras que miembros de la milicia Basij y otros participantes dispuestos Representaron actuaciones callejeras en las que recrearon la captura y humillación de los marineros estadounidenses. Era una forma apropiada de celebrar el golpe nuclear de Teherán.
Igualmente y de forma inquietante fue la elección de Trump en noviembre siguiente, exactamente 37 años después de que un grupo de partidarios del Ayatollah Ruhollah Jomeini, que se llamaron a sí mismos «seguidores estudiantiles musulmanes de la línea del Imam», tomaron la Embajada de los Estados Unidos en Teherán y tomaron como rehenes a 52 diplomáticos estadounidenses por 444 dias.
Durante su campaña presidencial, Trump había jurado «destrozar» el JCPOA. El 8 de mayo de 2018, cumplió su promesa.
«Se suponía que el llamado ‘acuerdo con Irán’ protegería a Estados Unidos y a nuestros aliados de la locura de una bomba nuclear iraní», declaró, citando la prueba proporcionada por una serie de documentos que Israel logró sacar de contrabando de Teherán. «De hecho, el acuerdo permitió a Irán continuar enriqueciendo uranio y, con el tiempo, llegar al borde de un brote nuclear».
Estados Unidos, subrayó Trump, «no será rehén de un chantaje nuclear. No permitiremos que las ciudades estadounidenses sean amenazadas con la destrucción. Y no permitiremos que un régimen que canta ‘Muerte a América’ tenga acceso a las armas más letales de la Tierra”.
Naturalmente, Irán no estaba muy contento con esto, porque Trump no solo se retiró de la JCPOA; también advirtió que los países que continúan haciendo negocios con Teherán sufrirían serias consecuencias.
Agregando insultos a las lesiones, el mes pasado Trump designó al CGRI como una organización terrorista. Cual, por supuesto, es.
La reacción de Irán ha sido planear movimientos militares contra el personal, las tropas y / o los aliados de los EE. UU. en la región, algo que, según informes, la inteligencia israelí reveló a los funcionarios de la administración de Trump, entre ellos el asesor de seguridad nacional John Bolton.
El 5 de mayo, Bolton anunció: «En respuesta a una serie de indicaciones y advertencias preocupantes y progresivas, los Estados Unidos están desplegando el USS Abraham Lincoln Carrier Strike Group y un grupo de trabajo de bombarderos en la región del Comando Central de los Estados Unidos para enviar un mensaje claro e inconfundible. mensaje al régimen iraní de que cualquier ataque a los intereses de Estados Unidos o a los de nuestros aliados se enfrentará con una fuerza implacable. «Estados Unidos no está buscando una guerra contra el régimen iraní, pero estamos completamente preparados para responder a cualquier ataque, ya sea por poder, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica o las fuerzas regulares iraníes».
Bolton, por lo tanto, está siendo acusado por los detractores en el país y en el extranjero de tratar de «arrastrar» a los EE.UU. a una guerra innecesaria. Sin embargo, es Irán el que ha incrementado su retórica y el ruido de sables.
El lunes de esta semana, por ejemplo, el presidente iraní Hassan Rouhani dijo a un grupo de clérigos que la República Islámica es «demasiado grande para ser intimidada por nadie». Si Dios quiere, pasaremos este período difícil con gloria y con la cabeza bien alta, y venceremos al enemigo».
El miércoles, cuando el portaaviones estadounidense y los barcos que lo acompañaban llegaron al Golfo, el ministro de defensa iraní, Amir Hatami, amenazó con «derrotar al frente sionista estadounidense».
Recién nombrado jefe de CGRI Maj.-Gen. Hossein Salami intervino y dijo: “Estamos en la cúspide de una confrontación a gran escala con el enemigo. Este momento en la historia es el más decisivo de la Revolución Islámica».
Aunque Khamenei declaró públicamente, en la televisión estatal y en las redes sociales, que Irán «no busca la guerra, ni ellos», el Departamento de Estado de los EE. UU. ordenó el miércoles a todo el personal no esencial de la embajada en Irak que se fuera inmediatamente. La toma de esta precaución pareció causar tanto revuelo en los medios como el despliegue de aviones y barcos.
Sin embargo, con todo el alboroto que rodea la «escalada de tensiones» entre Teherán y Washington, vale la pena destacar un informe del Canal 13 israelí que se ahogó. Según el informe, fuentes de inteligencia árabes anónimas afirmaron que allí ha tenido lugar un feroz debate entre los funcionarios iraníes que presionan para atacar a los objetivos estadounidenses e israelíes y a los opuestos, con el argumento de que hacerlo sería suicida.
Esto es clave para entender por qué la postura dura de la administración Trump es más probable que evite una guerra que una chispa. El apaciguamiento de los ayatolás por parte de Obama no hizo que Irán dejara de lado sus ambiciones nucleares ni abandonara su objetivo de hegemonía global. Por el contrario, envalentonó al régimen malvado y arruinó las posibilidades del pueblo iraní de liberarse del dominio teocrático al que han estado sometidos durante casi 40 años.
Los estadounidenses deben sentirse aliviados de que su país esté en manos de una administración que no toleraría la humillación de sus hombres y mujeres en uniforme, y mucho menos suplicar, negociar y agradecer a sus captores. Pero entonces, mendigar, negociar y agradecer a Irán fueron las herramientas de capitulación que llevaron al acuerdo nuclear en primer lugar.
Solo pregúntale a cualquier ayatolá que no esté ocupado construyendo un búnker privado para escapar de la ira de Trump.