John Bolton, el asesor de seguridad nacional del presidente de Estados Unidos Donald Trump, dijo el miércoles que “no hay razón” para que Irán se retire de su acuerdo nuclear con las potencias mundiales, aparte de buscar armas atómicas, un año después de que el presidente de Estados Unidos retirara unilateralmente a Estados Unidos.
Hablando en Abu Dhabi, la capital de los Emiratos, Bolton dijo que sin más centrales nucleares, no tenía sentido que Irán almacenara más uranio poco enriquecido como ahora planea hacerlo. Pero Estados Unidos también eliminó anteriormente la capacidad de Irán de vender uranio a Rusia a cambio de uranio de torta amarilla no procesado.
“No hay razón para que hagan nada de eso a menos que sea parte de un esfuerzo por reducir el tiempo de ruptura para producir armas nucleares”, dijo Bolton. ”Ese es un problema muy serio si continúan haciéndolo”.
Irán anunció previamente que planeaba retirarse del acuerdo nuclear de 2015, que limitó su enriquecimiento de uranio a cambio del levantamiento de las sanciones económicas. Trump retiró a Estados Unidos del acuerdo diciendo que no fue lo suficientemente lejos como para limitar el programa nuclear iraní, ni tampoco abordó el programa de misiles balísticos de Irán.
Irán fijó la fecha límite del 7 de julio para que Europa ofrezca mejores condiciones para el acuerdo nuclear que se está desmoronando, y dijo que de lo contrario se reanudará el enriquecimiento más cerca del nivel de las armas.
Bolton se negó a decir qué haría Estados Unidos en respuesta a eso.
Irán siempre ha insistido en que su programa nuclear es solo para propósitos pacíficos. Sin embargo, las potencias occidentales presionaron para que el acuerdo nuclear limitara la capacidad de Irán de buscar armas atómicas.
“Esta es solo una evidencia más gráfica de que no ha limitado su continuo deseo de tener armas nucleares”, dijo Bolton. “Desde luego, no ha reducido sus actividades terroristas en la región que acabamos de discutir o su otro comportamiento maligno en el uso de las fuerzas convencionales”.
Bolton, durante mucho tiempo un crítico de Irán, también afirmó, sin ofrecer pruebas, que el sabotaje de cuatro petroleros frente a las costas de los Emiratos Árabes Unidos provino de minas navales ubicadas “casi seguramente por Irán”.
Le dijo a los periodistas que también hubo un intento previamente desconocido de atacar el puerto petrolero saudí de Yanbu.
Sin embargo, Bolton enfatizó que EE. UU. no ha visto más ataques iraníes desde entonces, algo que atribuyó a los despliegues militares: Estados Unidos envió recientemente un portaaviones y bombarderos B-52 al Golfo Pérsico.
Advirtió que los Estados Unidos devolverían el golpe si eran atacados.
“El punto es dejar muy claro a Irán y sus proxys que este tipo de acción puede arriesgar una respuesta muy fuerte de Estados Unidos”, amenazó Bolton, sin dar más detalles.
Los funcionarios saudíes no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el reclamo de Bolton sobre Yanbu, que es el término o punto final del oleoducto Este-Oeste del reino. Ese oleoducto fue atacado en los últimos días en un ataque coordinado con drones lanzado por los rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen.
En las últimas semanas, las tensiones se han disparado cuando Estados Unidos reforzó su presencia militar en el Golfo Pérsico en respuesta a una amenaza aún no explicada de Irán.