Noticias de Israel en español 24 horas en directo

Comentarios de Trump sobre mediación de Japón causan alivio al régimen de Irán

Por Seth J. Frantzman / En: Jpost / Traducción de Noticias de Israel

REUTERS/JONATHAN ERNST

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que su gobierno no está buscando un cambio de régimen y que estaba abierto a que Japón esté hablando con Irán. Se produjo en el contexto de la visita de Estado de Trump a Japón y en medio de las tensiones con Teherán. A principios de mayo, EE. UU. advirtió sobre las amenazas iraníes, pero en la última semana parece que Washington ha bajado un poco por las afirmaciones de que tomaría represalias si los representantes iraníes atacaran a los EE. UU. o sus aliados.

Trump dijo que sabía que Japón tiene una buena relación con Irán y que esperaría para “ver qué pasa”. El Ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javad Zarif, estuvo en Japón a principios de este mes y el Primer Ministro de Japón, Shinzo Abe, podría visitar Irán este mes. Trump dijo que estaba abierto a un acuerdo con Irán y que el país tiene un “tremendo potencial económico”. Trump buscó diferenciarse de sus predecesores, y dijo que no le importaba el cambio de régimen ni buscar armas nucleares, que contrastaban con las administraciones de Bush y Obama que tenían diferentes puntos de vista sobre Irán.

Teherán está feliz con los comentarios de Trump: “Las amenazas de guerra pierden impulso”, dice Press TV de Irán, pero Irán no ha mostrado interés en las negociaciones. Esto queda especialmente claro después de que Zarif se reunió con la senadora estadounidense Dianne Feinsten. Las noticias de esa reunión causaron controversia en Irán y algunos se preguntaron por qué Irán hablaría con políticos o funcionarios de los EE. UU.

Sin embargo, la retórica de Trump y su uso de las sanciones y amenazas contra Irán han tenido parte del efecto deseado. Desde el 5 de mayo, cuando la retórica estadounidense comenzó a aumentar, Irán detuvo parte de su propia retórica agresiva. Se puso la palabra a los aliados para decir que la guerra no era de interés para nadie. Irak y Omán intentaron reducir las tensiones. Las milicias pro iraníes en Irak también dijeron que estaban en contra del conflicto. No todo fue a la manera de Washington. Los barcos fueron saboteados cerca de los Emiratos Árabes Unidos y los huzíes respaldados por Irán siguen atacando Arabia Saudita con aviones no tripulados y misiles. Trump también firmó la venta de armas a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Sin embargo, el uso de sanciones y amenazas de Trump contra Teherán, incluida la etiqueta de IRGC como terroristas, siempre ha tenido un concepto táctico de Doctrina de Trump detrás de él. A la oficina de Trump le gusta prosperar en el caos y las amenazas. Lo mismo ocurre con Corea del Norte, China y Venezuela. Le gusta demostrar que está dispuesto a volverse un poco “loco” a veces para obtener lo que quiere. Pero es débil en el seguimiento. Aquellos que siguen las políticas de Trump pueden ver que a menudo es inconsistente y no intenta llegar hasta el final. Por ejemplo, los Estados Unidos aparentemente han intentado que Maduro en Venezuela deje el cargo, pero los Estados Unidos no quieren botas en el suelo. Trump dijo que Estados Unidos se iba de Siria y luego Estados Unidos no se fue. Washington se filtra con historias sobre 120,000 tropas o 5,000 tropas desplegadas en el Medio Oriente y luego solo se envían 1,500.
Pero la política de los Estados Unidos es generalmente golpear a los adversarios y perturbarlos. Así es como ha sido duro para China con Huawei y también para detener las exportaciones de petróleo de Irán. La evidencia muestra que India, Turquía y otros países han reducido su importación de petróleo iraní. También hay evidencia de que los representantes de Irán están preocupados. El hostigamiento a los soldados estadounidenses por parte de las milicias chiítas a principios de este año en Irak ha cesado por ahora.

Trump es bueno en la táctica, pero hay preguntas sobre la política estratégica. Irán dice que no quiere negociaciones con Estados Unidos. El Líder Supremo dice que las conversaciones son “veneno”. Está claro que Zarif está en una situación de “policía divino”, mientras que el régimen de Teherán quiere dejar de jugar con los estadounidenses. También quiere intimidar a los europeos y ha amenazado con enriquecer más uranio. Es por esto que los medios de comunicación iraníes tienen una reacción mixta. Fars News ignoró los comentarios de Trump mientras que Tasnim los resaltó. Obviamente, algunos en Teherán están aliviados de que Trump no quiera un cambio de régimen. Pero otros no quieren que Irán abandone su pie de guerra. Los líderes de IRGC de Irán han dicho que Estados Unidos simplemente estaba llevando a cabo una guerra psicológica, pero Irán ha movilizado recursos debido a las tensiones.

Trump también desestimó los temores sobre una nueva prueba de misiles en Corea del Norte. Trump también dice que “verá lo que sucede” con Corea del Norte. Entonces, “ver qué pasa” parece ser la jerga más nueva en la doctrina Trump. Esto es vintage Trump. Mantenga a los demás preguntándose. ¿Puede Japón realmente mediar con Irán? Eso parece poco probable. Y hay demasiado para mediar. Sería difícil para los Estados Unidos revertir el rumbo de Irán y aún más difícil para el régimen iraní revertir el rumbo. Pero siempre estuvo claro que ni Washington ni Teherán querían la guerra.

Estados Unidos ha dicho constantemente que no quiere un cambio de régimen. En este sentido, los comentarios de Trump no son realmente nuevos. El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo en mayo de 2018 que Estados Unidos quería cambiar el comportamiento iraní, no el régimen. Pompeo dijo que “no buscamos la guerra” el 9 de mayo. Fueron los medios de comunicación occidentales los que jugaron la narrativa de la guerra. The Guardian dijo que Trump hace que la guerra sea más probable el 9 de mayo y el Daily Beast publicó un artículo sobre cómo la última guerra con Irán “nos cuenta sobre la próxima” el 17 de mayo. Vox dijo que el Asesor de Seguridad Nacional John Bolton desea el régimen cambio el 14 de enero. El CS Monitor dijo que el cambio de régimen tiene “una nueva vida bajo Trump” el 18 de mayo.

Ahora Irán debe mirar también para ver si los comentarios de Trump tienen sustancia o si Japón es un mediador con el que Irán quiere lidiar. Zarif sintió claramente que Japón era una clave para la política exterior de Irán. Pero las voces en el hogar, en el IRGC y en la oficina del Líder Supremo, en el parlamento y en otros sectores, no ven una manera de discutir nada con los Estados Unidos en este momento. También están involucrados en oponerse a la política de los EE. UU. de otras maneras, no solo en Irak, Siria, Yemen y el Líbano, sino también en oponerse al deseo de los EE. UU. de un “acuerdo del siglo” que comenzará con las reuniones en Bahrein. Y los aliados de EE. UU., como Arabia Saudita, ya percibían que EE. UU. no quería un verdadero conflicto con Irán. Es por eso que esperó para celebrar una cumbre sobre el sabotaje del petrolero hasta fin de mes. No había prisa. Estados Unidos tampoco tiene prisa por culpar a nadie por un cohete que cayó cerca de la embajada de Estados Unidos en Bagdad el 19 de mayo. Eso podría haber sido una causa para que Estados Unidos tome represalias. Pero ahora, voces más suaves están culpando a dos pequeñas milicias pro iraníes basadas principalmente en Siria.

Trump trepó al árbol de las amenazas. Ha encontrado una sucursal en Japón. Pero como muchas de sus políticas, nunca estuvo del todo claro qué pensaba la administración que lograrían sus tácticas. En Teherán eso también mantiene al régimen adivinando.

Vía Jpost

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More