Noticias de Israel
Las noticias de Israel, en español, 24 horas en directo.

Rusia acusa a Estados Unidos de preparar un “golpe de Estado” en Bolivia

MOSCÚ – La crisis política en Bolivia, donde las protestas callejeras en medio de acusaciones de fraude electoral forzaron la renuncia del presidente Evo Morales esta semana, está poniendo al descubierto las diferencias de larga data dentro del propio sistema político de Rusia, con voces pro-Kremlin y de la oposición divididas en líneas familiares.

A medida que se desarrollaban los acontecimientos en La Paz, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia se apresuró a expresar su apoyo a Morales, un aliado del Kremlin que ha visitado Moscú en repetidas ocasiones, la última vez en julio para ampliar los lazos económicos.

En una declaración publicada en su sitio web, el ministerio condenó la violencia “desatada por la oposición” y la culpó por impedir que Morales “completara su mandato” en medio de “acontecimientos típicos de un golpe de Estado bien orquestado”.

“Sería una tontería esperar otra reacción, es absolutamente la posición consolidada del lado ruso”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, cuando los periodistas le preguntaron sobre la evaluación del Ministerio de Asuntos Exteriores.

“Por supuesto, esperamos que los propios bolivianos determinen su destino sin la injerencia de terceros países”, dijo.

Los opositores del presidente de Bolivia, Evo Morales, celebran después de anunciar su renuncia en La Paz, Bolivia, el 10 de noviembre de 2019.
Los opositores del presidente de Bolivia, Evo Morales, celebran después de anunciar su renuncia en La Paz, Bolivia, el 10 de noviembre de 2019.

Los medios de comunicación pro-Kremlin se dieron cuenta rápidamente de la situación, señalando que Estados Unidos incluía a Bolivia, junto con Venezuela y Cuba, como dictaduras latinoamericanas.

La versión más lógica: un golpe de Estado preparado y ejecutado virtuosamente por Estados Unidos, tradicionalmente enmascarado por consignas sobre democracia y derechos humanos”, escribía Igor Pshenichnikov en una columna que explicaba los acontecimientos en Bolivia en el semanario Izvestia.

“Y ahora ha llegado el momento de que el presidente y su país experimenten por sí mismos el poder de la democracia estadounidense”, dijo.

Colectivamente, los argumentos recordaban la posición de Rusia en relación con la vecina Ucrania, donde Moscú ha mantenido durante mucho tiempo que una revolución callejera pro-occidental en 2014 que expulsó del poder a otro aliado del Kremlin -el entonces presidente Viktor Yanukóvich- también fue obra de Estados Unidos.

Como para enfatizar las comparaciones de Ucrania, los separatistas pro-rusos en la cuenta oficial de Twitter de Ucrania oriental condenaron los eventos en La Paz como una “junta fascista”. Es otro punto de discusión ampliamente utilizado por los medios de comunicación estatales del Kremlin a partir de 2014 para denigrar la llamada “Revolución de las Doncellas” de Ucrania.

Otros puntos de vista

Sin embargo, las voces de la oposición rusa vieron los acontecimientos de La Paz desde una perspectiva totalmente diferente, lo que puso de manifiesto la fractura del propio entorno político de Rusia.

Proekt, un centro de investigación en línea financiado por el enemigo del Kremlin y empresario Mikhail Khodorkvosky, publicó un reportaje en el que informaba de que era Rusia, impulsada por los intereses económicos de sus industrias del petróleo, el gas y la energía, la que había desempeñado un papel clave en la campaña de reelección de Morales.

A su vez, las figuras de la oposición se apresuraron a señalar que el presidente ruso Vladimir Putin, al igual que el ahora ex líder boliviano, también ha estirado las normas constitucionales al cumplir un cuarto mandato sin precedentes y pronto se enfrentará a cuestiones similares sobre si debe o no permanecer en el poder.

Un presidente corrupto, que se aferra ilegalmente al poder a expensas de las mentiras y la falsificación, ha huido de su país”, escribió el líder de la oposición rusa Alexey Navalny al publicar una foto de Morales y Putin juntos en Twitter.

“Por ahora, eso significa sólo el tipo de la izquierda”, dijo Navalny, al referirse a Morales.

“Oh, ¿qué es esto?”, sonó el timbre del estratega clave de Navalny, Leonid Volkov, en un puesto de tema similar.

“Después de elecciones falsificadas, la gente salió a las calles y un viejo dictador chiflado, que había roto el límite constitucional en el número de mandatos, se vio obligado a dimitir”, escribió Volkov. “¡Oh!, ¡Cómo me gustaría que fuéramos como Bolivia!”.

Sin embargo, en una columna del periódico financiero Vedomosti, el analista político Fyodor Krasheninnikov advirtió que los acontecimientos en la lejana Bolivia podrían afectar negativamente a la política interna, sobre todo tras un verano de protestas continuas en Moscú y otras ciudades por la prohibición de las elecciones a los candidatos de la oposición.

“Después de Bolivia, todos hablan de cómo Rusia podría tener unas elecciones competitivas y un cierto ablandamiento del régimen en medio de una futura transferencia de poder que debería tomarse con aún más escepticismo”, escribió Krasheninnikov.

¿Su punto? Al igual que en el caso de Ucrania en 2014, los acontecimientos en Bolivia han dejado huella en Moscú. Tal vez una demasiado grande.

El Kremlin ha tomado nota.

Vía Voanews

Deja una respuesta

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More