Los analistas expresaron su escepticismo sobre si El Cairo intervendría directamente en la guerra civil libia después de que el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi declarara que su país estaba dispuesto a hacerlo si fuera necesario.
Egipto apoya al Ejército Nacional Libio (LNA), mientras que el apoyo turco cambió recientemente el equilibrio de poder a favor del oponente del LNA en la guerra civil, el Gobierno del Acuerdo Nacional (GNA), respaldado por las Naciones Unidas.
Libia se ha dividido en dos desde 2014, cuando Khalifa Haftar, un general renegado, rechazó un acuerdo de reparto de poder y se retiró al este, rico en petróleo, llevándose consigo unidades militares enteras, en oposición al GNA.
El-Sisi, en un discurso pronunciado el sábado durante una gira por la Región Militar Occidental de Egipto, que colinda con Libia, dijo que los avances de las fuerzas apoyadas por Turquía en la ciudad libia de Sirte podrían desencadenar una intervención militar. Invocó el “derecho de Egipto a la autodefensa basado en la legitimidad internacional”.
El ministro de defensa de Egipto, el jefe del estado mayor del ejército y los líderes de las principales ramas de las fuerzas armadas asistieron al discurso.
“El ejército egipcio es uno de los ejércitos más fuertes de la región, pero es un ejército racional; protege y no amenaza; cree y no ataca. Esa es nuestra fe y nuestros principios inalterables: Estar preparados para llevar a cabo cualquier tarea dentro de nuestras fronteras y, si es necesario, fuera de ellas”, dijo el-Sisi.
Ahmed Kandeel, experto en relaciones internacionales del Centro Al-Ahram de Estudios Políticos y Estratégicos de El Cairo, dijo a The Media Line que el mensaje del presidente era serio y fuerte, y una clara indicación de la disposición de Egipto a moverse sobre el terreno para asegurar su seguridad nacional en la estratégica frontera occidental con Libia, o en cualquier otra dirección estratégica.
“Además, el mensaje indicaba claramente que el presidente el-Sisi estaba ansioso por que no se formara un nuevo foco de terrorismo en Libia como resultado del apoyo de Turquía a las milicias armadas de ese país enviando mercenarios sirios para apoderarse de la riqueza de gas y petróleo del pueblo libio”, dijo Kandeel.
El presidente egipcio había dibujado una línea roja advirtiendo al GNA que no enviara sus fuerzas al este, hacia Sirte, añadió.
La ciudad es rica en petróleo y está situada entre Trípoli, la capital del GNA, y Bengasi, la fortaleza del LNA.
“Este asunto no solo afecta a la seguridad nacional egipcia, sino también a la seguridad regional, además de la seguridad nacional libia. Por lo tanto, si Egipto no actúa ahora, ¿cuándo lo hará?” Kandeel preguntó.
La Secretaría General de la Liga Árabe dijo que el 18 de junio, Egipto solicitó que se celebrara una reunión de emergencia para discutir la situación en Libia. Sin embargo, la GNA dijo que boicotearía la sesión, que será celebrada por los ministros de asuntos exteriores de los Estados miembros la próxima semana.
Abd al-Salam AlRajhi, analista político e investigador académico con sede en Trípoli, dijo a The Media Line que para que se celebrara una reunión de la Liga Árabe de este tipo, era necesaria una solicitud del gobierno libio y no una de Egipto, “sobre todo porque el gobierno libio pidió una reunión similar en abril de 2019 pero fue rechazada por los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Jordania y Bahrein, ya que pensaban que Haftar acabaría controlando Trípoli”.
AlRajhi dijo que El Cairo utilizaba la Liga Árabe como herramienta, y que la Liga estaba estrechamente vinculada al Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto. “Es cierto que el secretario general de la Liga Árabe es egipcio; también lo es su adjunto. Además, está el hecho de que [la sede de la Liga] se encuentra en El Cairo, pero eso no significa que se haya convertido en un brazo del gobierno egipcio”, dijo.
El GNA fue claro en su rechazo a la reunión programada, dijo AlRajhi, y si se celebra, cualquier declaración final emitida por los ministros de relaciones exteriores no tendrá valor alguno.
“Si Egipto quiere resolver las tensiones y resolver sus problemas con Turquía, El Cairo tiene que encontrar la manera de hacerlo en otro lugar, no en Libia. Como libios nos negamos a tal cosa; Libia no es un escenario para ajustar las cuentas de los estados”, dijo.
AlRajhi calificó las declaraciones de el-Sisi de “entusiastas y poco realistas”, citando como prueba los repetidos esfuerzos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto en las últimas 24 horas para dejar claro que el-Sisi no tenía la intención de declarar la guerra. “Lo que es realmente extraño de sus declaraciones sobre las líneas rojas alrededor de Sirte es el hecho de que esta última está controlada por Rusia y no por el GNA, y que esto fue declarado por los EE.UU. más de una vez, y América es un aliado de Egipto, Arabia Saudita y ese eje”, continuó.
Añadió que lo que el presidente egipcio quiso decir es que no aceptaría que el GNA tomara el control de los campos de petróleo y gas ubicados en el área alrededor de Sirte, la llamada “media luna de petróleo” que alberga el 60% de los recursos hidrocarburíferos de Libia.
AlRajhi se burló de las observaciones de El-Sisi, dado que durante los últimos cinco o cuatro años, el ejército egipcio no había podido derrotar el terrorismo en el Sinaí, que era mucho más pequeño que el de Libia. “Especialmente porque las armas utilizadas en Libia son completamente diferentes a las utilizadas en el Sinaí y a mayor escala, donde en Libia estamos hablando de más de 40.000 combatientes. Egipto no logró asegurar el norte del Sinaí en su propio país cuando se enfrentó a docenas o tal vez cientos de terroristas, por lo que El Cairo no tiene ninguna posibilidad de ganar militarmente aquí”, dijo.
El mes pasado, el GNA recuperó el control del Aeropuerto Internacional de Trípoli del LNA, dos semanas después de que éste retirara sus tropas de secciones de Trípoli, la ciudad más grande de la nación. El LNA, encabezado por el Mariscal de Campo Haftar, había estado asediando la ciudad, la base del GNA, que está encabezada por el presidente Fayez al-Sarraj.
La victoria del GNA en Trípoli tras semanas de combate se ha acreditado en gran medida a la ayuda de bandas de mercenarios sirios que, según se informa, Turquía y Qatar trajeron para luchar en la guerra civil. La victoria debilitó enormemente las fuerzas de Haftar, que están respaldadas por Rusia, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, y que tienen su base en el este del país.
Ferhat Polat, investigador del Centro de Investigaciones Mundiales de la TRT y del Instituto de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad de Exeter, dijo a The Media Line que Egipto había estado ayudando a los grupos armados vinculados a Haftar desde que éste lanzó la campaña Operación Dignidad a mediados de 2014.
“Para todos los que se plantean si Egipto intervendrá más directamente en Libia, de hecho, el apoyo egipcio [ya] ha abarcado desde el entrenamiento y el suministro de armas hasta la participación de tropas egipcias en operaciones militares sobre el terreno, además de llevar a cabo, según se informa, ataques aéreos conjuntamente con fuerzas emiratíes en las regiones oriental, occidental y meridional de Libia”, dijo.
No se puede negar que Egipto tiene preocupaciones legítimas, ya que la guerra civil podría amenazar directamente su seguridad y estabilidad nacional, pero la seguridad no es el único interés vital de El Cairo en Libia, dijo Polat. “La política de Egipto también está animada por fuertes impulsos ideológicos y oportunismo económico. Por lo tanto, Egipto ha estado apoyando al señor de la guerra libio Haftar y su llamado LNA por preocupación por sus propios intereses económicos y geoestratégicos”.
Añadió que desde abril el GNA, respaldado por Turquía, había logrado importantes victorias, mientras que las fuerzas de Haftar habían sufrido grandes pérdidas. “Las fuerzas gubernamentales respaldadas por la ONU expulsaron a las milicias de Haftar de la ciudad de Tarhuna [situada a 59 millas al sureste de Trípoli], que era el último bastión occidental que quedaba de Haftar. Ahora las fuerzas leales al gobierno respaldado por la ONU están luchando en Sirte, una ciudad costera y una puerta de entrada a los campos de petróleo y al este”.
Egipto y los otros partidarios de Haftar parecían estar preocupados principalmente por crear algún tipo de impulso para frenar las importantes pérdidas militares “a medida que las fuerzas respaldadas por la ONU proyectan poder sobre Sirte y los campos de petróleo del este”, dijo Polat.
Ashur Shamis, analista político y periodista libio residente en Londres, dijo a The Media Line que las declaraciones de el-Sisi sorprendieron a todas las partes implicadas en el conflicto, incluido el pueblo libio.
Las declaraciones del presidente egipcio no estaban orientadas a forjar la paz o la reconciliación, sino a dividir a Libia, dijo Shamis.
“El-Sisi no tiene la capacidad militar para respaldar tales declaraciones, pero está tratando de proteger a su aliado Haftar y de asegurarse de que la parte oriental del país permanezca bajo su control”, dijo el analista.
Shamis opinó que la última declaración de el-Sisi no fue su idea, sino un proyecto cocinado por los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Francia, donde El Cairo ha sido utilizado para darle voz. “Piensan que al declarar lo que declararon, asustarán a los libios y al GNA, y después dejarán de [avanzar] y cederán, pero la mayoría de la gente entiende que fue más bien un espectáculo”, dijo.
Los asuntos entre El Cairo y Ankara tuvieron mucho que ver con las últimas declaraciones de Egipto, “pero la mayoría de la gente cree que el Sisi no se toma realmente en serio su declaración, sino que surgió porque Haftar no tiene ahora miedo de las [fuerzas] libias, sino que tiene miedo de Turquía, que constituye un asunto importante para el LNA en la parte occidental del país, y Estambul no se echa atrás”.
Jalel Harchaoui, analista político libio residente en Francia, dijo a The Media Line que el problema con las declaraciones de el-Sisi era que Egipto ha hecho muy poco últimamente, mientras que en 2017 se consideraba un pilar de la seguridad regional, ya que se suponía que debía ocuparse no solo del Sinaí sino también, al menos, de la parte oriental de Libia.
“Cuando Egipto bombardeó Sirte en 2015 y cuando bombardeó Derna en 2017, [y cuando] también bombardeó el centro del país [Libia] en 2017, en la zona de Hun no muy lejos de Waddan y de la base aérea de Al Jufra, países como los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Francia se alegraron mucho, porque ese era el papel que se esperaba que Egipto desempeñara”, dijo.
Harchaoui dijo, sin embargo, que El Cairo siempre estuvo en contra de la ofensiva diseñada para tomar Trípoli que Haftar lanzó en abril de 2019. “Egipto se opuso profundamente [a ella], pero desde entonces ha desempeñado un papel logístico en cuanto a facilitar el flujo de municiones y equipos a través del territorio egipcio, un flujo que fue inyectado por los Emiratos Árabes Unidos y más recientemente por Rusia”.
Aclaró que Egipto pensaba que con solo proporcionar esta asistencia logística era suficiente, y que por lo demás, básicamente se mantendría fuera del conflicto, “porque no le gusta la guerra y se dio cuenta de que los Emiratos Árabes Unidos estaban gastando mucho, haciendo mucho, e incluso contrató a Wagner [el Grupo Wagner de Rusia]. Pero ahora Turquía ha aplastado completamente a Haftar, que es algo que Egipto siempre había temido desde 2018”.
Algunos dicen que el Grupo Wagner es un “contratista militar privado”, mientras que otros lo llaman una unidad disfrazada del Ministerio de Defensa ruso.
Harchaoui añadió que Egipto siempre había entendido que Haftar era un cañón suelto, que iba a ser agresivo y emprender algo tan ambicioso que podría causar su colapso, pero que Egipto quería que el Ejército Nacional Libio al menos sobreviviera en el este de Libia, sin crear problemas en el oeste del país.
“Ahora que tienes esta situación de Sirte, la atención se centra en Egipto, y Egipto está haciendo muy poco”, elaboró. “Si se mira todo lo que ha sucedido este mes, desde principios de junio, en cuanto a la protección de Sirte, en cuanto a la colocación de minas antipersona, en cuanto a la movilización de aviones, todo ese trabajo lo ha hecho Wagner, la compañía paramilitar rusa, no tanto Egipto”, dijo Harchaoui.