• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Ejército de EE.UU. revela detalles sobre su mayor despliegue en Europa en 25 años

Ejército de EE.UU. revela detalles sobre su mayor despliegue en Europa en 25 años

18 de octubre de 2019
en Zona de guerra
Ejército de EE.UU. revela detalles de su mayor despliegue en Europa en 25 años

Foto cortesía de 21st Theatre Command Sustainment

El Ejército de Estados Unidos reveló detalles sobre el próximo y más grande despliegue de Soldados con base en EE.UU. para un ejercicio en Europa en 25 años.

Más de 20.000 soldados y 20.000 piezas de equipo enviadas desde Estados Unidos, así como 13.000 piezas extraídas de existencias preposicionadas, participarán en el ejercicio Defender-Europa 20.

Defender-Europa 20 está programado para ser el mayor despliegue de soldados con sede en Estados Unidos para un ejercicio en Europa en 25 años, según Army News Service.

El ejercicio da inicio a una nueva serie de ejercicios del Defender, que se llevarán a cabo en el Pacífico en años alternos, para ensayar grandes movimientos a ambas regiones. Los ejercicios tienen por objeto poner en práctica la Estrategia de Defensa Nacional, que afirma que Rusia y China son adversarios cercanos.

«Lo estamos comenzando con una explosión», dijo el teniente general Christopher Cavoli, comandante del Ejército de Estados Unidos en Europa, durante una mesa redonda en la Reunión y Exposición Anual de la Asociación del Ejército de Estados Unidos.

Después de que los últimos tanques estadounidenses salieron de Alemania en 2013 como parte de una reducción, el Ejército comenzó rotaciones de nueve meses de equipos de combate de brigada para reforzar su presencia y practicar el despliegue rápido de unidades a Europa. También acumuló existencias preposicionadas en el continente para equipar a las unidades entrantes.

En marzo, un ejercicio de preparación para el despliegue de emergencia envió una unidad blindada de más de 1.500 soldados desde Fort Hood, Texas, a Europa. En menos de dos días, la unidad fue capaz de caer en acciones preposicionadas y viajar a Polonia para un ejercicio con fuego vivo, dijo Cavoli.

«Hemos estado practicando esta estrategia de proyección de poder durante tres o cuatro años en Europa», dijo. «Ahora es el momento de practicarlo a escala».

Defender 20 planea tener soldados estadounidenses de cinco divisiones – 1ª Caballería, 82ª Aerotransportada, 1ª Blindada, 1ª Infantería y 3ª Infantería – así como de 11 estados de la Guardia Nacional y siete unidades de la Reserva del Ejército.

Consistirá en cinco fases con varios objetivos clave en toda Europa.

La primera fase incluye la recepción, la puesta en escena, el movimiento hacia adelante y la integración, o RSOI, de un elemento del tamaño de una división, mientras que muchas otras unidades, incluida una brigada de la Guardia Nacional, obtendrán existencias preposicionadas en Bélgica y Alemania.

En la segunda fase, una fuerza de respuesta inmediata de la 82ª División Aerotransportada llevará a cabo entradas conjuntas por la fuerza en el país de Georgia.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

La tercera fase tiene un ejercicio para el puesto de mando de la división que tendrá unidades repartidas por todo el continente. También implicará una evaluación conjunta de la lucha bélica para poner a prueba las operaciones multidominio, así como las capacidades que persigue el Mando de Futuros del Ejército.

Los soldados realizarán entonces un cruce de ríos en la cuarta fase, así como el paso de líneas hacia adelante y una misión de descarga de la fuerza marítima preposicionada. La quinta fase consolidará las fuerzas del Ejército y las redesplegará.

El ejercicio abarcará 4.000 kilómetros de rutas de convoyes y se basará en 10 países europeos para acoger las actividades de ejercicio.

Los aliados y socios también tendrán la oportunidad de entrenar junto a los soldados estadounidenses, aumentando la interoperabilidad dentro de la alianza de la OTAN.

«Defender realmente nos ayuda a mejorar las relaciones», dijo el Teniente General J.T. Thomson, comandante del Mando Aliado de la Tierra, que supervisa las fuerzas terrestres de la OTAN.

Más de la mitad de los miembros de la OTAN, dijo, desempeñarán un papel en el ejercicio.

«Las fuerzas multinacionales cohesivas nos dan una ventaja competitiva, sin duda alguna», dijo Thomson durante el panel. «Cuando miras a nuestros adversarios, no disfrutan de las ventajas que tenemos y del poder de la sinergia que proviene de buenos amigos de confianza».

Aunque hay similitudes con el ejercicio REFORGER, o Retorno de Fuerzas a Alemania, que practicaba el despliegue de unidades del Ejército en Europa durante la Guerra Fría, los líderes dicen que Defender será más complejo.

«No podemos dejar de ser presa de la nostalgia de REFORGER y pensar que Defender Europa es solo una reencarnación», dijo Thomson. «Nuestro entorno de seguridad ha cambiado significativamente en términos de geografía y fronteras[y] en términos de aliados y socios».

La tecnología y la doctrina, señaló, también son diferentes, así como las amenazas en la región.

Etiquetas: EjércitoEstados UnidosEuropa

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología