• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El último F-35C Lightning II del escuadrón “Grim Reapers” abandonó su base de operaciones

El último F-35C Lightning II del escuadrón “Grim Reapers” abandonó su base de operaciones

26 de mayo de 2019
en Zona de guerra
Tras informe del Mossad sobre Irán, EE. UU. envía portaaviones armado al Medio Oriente

Jonathon Gruenke | Daily Press Un F-35C despega de la cubierta del USS Abraham Lincoln la tarde del lunes 27 de agosto de 2018. Por primera vez, los F-35C se integraron en un ala aérea y participaron en misiones cíclicas junto con otras aeronaves de la Aerolínea Air Wing 7.

El Comandante del Ala Conjunta de Cazas de la Armada de los Estados Unidos ha anunciado que el último caza de combate F-35C Lightning II perteneciente al Escuadrón de Cazas de Ataque (VFA) 101 “Grim Reapers” dejó su base en Eglin, AFB en Florida, para dirigirse a la Estación Aérea Naval de Lemoore (NASL), ya que el escuadrón fue desactivado después de más de siete años de entrenar a los pilotos de F-35C y a los marineros y marineros de la Marina.

Los orígenes de escuadrón “Grim Reapers” se remontan a 1942. El escuadrón era conocido originalmente como VF-10 y volaba el F4F Wildcat frente al USS Enterprise (CV 6) en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la Batalla de Guadalcanal, regresaron a los Estados Unidos y se trasladaron al F6F-Hellcat, redesplegándose al Pacífico a bordo del Enterprise antes de pasar al F4U Corsair y volver a participar en los ataques aéreos del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. En 1945, el VF-10 se desactivó en la NAS Almeda.

En 1952, el VF-101 fue comisionado en la Estación Aérea Naval Cecil Field, Florida, asumiendo el apodo y las tradiciones del anterior VF-10 «Grim Reapers», continuando así el legado, volando Corsarios FG1-D en la Guerra de Corea. Desde entonces, la insignia de Grim Reaper ha adornado el destello de la cola del F2H Banshee, el F4D Skyray, el F3H Demon, el F-4 Phantom II y el F-14 Tomcat. VF-101 fue desactivado en septiembre de 2005.

El VFA-101 se reactivó en mayo de 2012, en el 60 aniversario de los Grim Reapers, como el primer Escuadrón de reemplazo de la flota Lightning II (FRS) para el F-35C. Desde entonces, el escuadrón ha entrenado a más de 75 pilotos de la Armada y la Infantería de Marina F-35C, que ha aceptado más de 30 cazas, ha entrenado a más de 1.200 mantenedores de F-35C y ha volado casi 11.000 horas de vuelo.

“Las contribuciones que VFA-101 ha hecho a la comunidad F-35C no disminuirán a medida que este programa crezca”, dijo el comandante del comandante de VFA-101, Adan Covarrubias. “El cuadro original de mantenedores y pilotos ha dejado un legado que se evidencia en todos los aspectos de esta comunidad. Su influencia continuará mucho después de que las puertas del escuadrón estén cerradas”.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Casi 200 personas asistieron a la ceremonia del jueves cuando el último F-35C del escuadrón Grim Reaper comenzó su viaje a la Estación Aérea Naval de Lemoore. Entre los asistentes se encontraban pilotos, tripulantes y familiares de Grim Reaper, pasados y presentes. Más notablemente, los miembros de la familia de los Grim Reapers originales VF-10, la familia del Capitán William R. Kane y la familia James H. Flatley, de los cuales había tres generaciones de pilotos de Grim Reaper, estuvieron presentes.

La mayoría de los pilotos de F-35C en VFA-101 permanecerán en la comunidad de F-35C, transfiriéndose a VFA-125, VFA-147, VX-9 y al Comando del Ala de Combate Conjunta. Aproximadamente, más del 50 por ciento de los mantenedores Sailor de los Grim Reapers también permanecerán en la comunidad F-35C, ya sea en la Estación Aérea Naval de Lemoore con VFA-125 o VFA-147 o en VX-9 en la Base Edwards de la Fuerza Aérea.

La desactivación de VFA-101 no cambiará ni alterará, de ninguna manera, la capacitación de Mantenimiento Alistado de la Armada de los EE. UU. que se lleva a cabo en el Centro de Capacitación Académica (ATC) en la Base Aérea Eglin y el apoyo de la Armada para el desarrollo conjunto de Pruebas y Evaluación con los EE. Force, US Marine Corps y los socios en la Base de la Fuerza Aérea Eglin.

La Estación Aérea Naval de Lemoore (NASL) es la base de operaciones del Ala de Combate de Ataques, los escuadrones de la flota F-35C de la Armada y el Escuadrón de Reemplazo de la Flota (FRS), VFA-125 que entrena a pilotos JSF de la Marina y el Cuerpo de Marines. Para adaptarse al programa F-35C en NAS Lemoore, se construyeron o remodelaron varias instalaciones para facilitar los requisitos específicos del F-35C con respecto al mantenimiento y la capacitación, incluida una instalación de ajuste piloto, una instalación de reparación de motor centralizada, un centro de capacitación piloto y unaHangar remodelado. Los proyectos futuros se planean como una transición adicional de los escuadrones de la Marina al F-35C. Los escuadrones del Cuerpo de Marines F-35C tendrán su base en la Estación Aérea del Cuerpo de Marines de Miramar, CA.

“Cuando evaluamos los requisitos para establecer y madurar la comunidad del F-35C, NAS Lemoore era el lugar adecuado para alojar a nuestros marines y aviones”, dijo el Comodoro del Ala F-35C de la Marina de los Estados Unidos, el Capitán Max McCoy. “La consolidación de recursos permite que el liderazgo apoye mejor el entrenamiento del Escuadrón de Reemplazo de la Flota y las transiciones de los escuadrones operativos, tanto para la Marina como para el Cuerpo de Marines”.

McCoy también explicó los beneficios de la integración de los activos del F-35C con los cazas F / A-18E / F existentes, actualmente estacionados en NAS Lemoore. “La base del F-35C en NAS Lemoore también le da a Sailors la flexibilidad de moverse de los billetes de ‘mar’ a ‘tierra’ sin salir de NAS Lemoore. El F-35C es parte de la comunidad de la Armada. La ubicación conjunta de los cazas de cuarta y quinta generación acelera la integración del ala aérea del portaaviones, lo que hace que nuestros grupos de ataque sean más letales y sobrevivibles. NAS Lemoore es un catalizador de la forma en que capacitaremos, mantendremos y mantendremos la capacidad del ala aérea del futuro operador”.

El F-35C, listo para la misión, es la última incorporación del Ala Aérea de Transportistas de la Marina de los EE. UU. con su tecnología sigilosa, aviónica de vanguardia, sensores avanzados, capacidad de armas y alcance, el F-35C basado en portaaviones proporciona una superioridad aérea sin precedentes, interdicción, supresión de las defensas aéreas enemigas y apoyo aéreo cercano también como funciones avanzadas de comando y control a través de sensores fusionados. Estas capacidades de vanguardia les dan a los pilotos y comandantes combatientes una capacidad de combate y letalidad incomparables.

Etiquetas: EE.UUF-35F-35C

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología