El misil estadounidense AGM-88 de alta antirradiación (HARM) parece estar ayudando a los drones turcos TB-2 Bayraktar y al sistema de cohetes de artillería de alta movilidad (HIMARS) a funcionar con mayor eficacia. Ambos sistemas podrían volver a funcionar si los recientes ataques ucranianos y las afirmaciones de los observadores de defensa son creíbles.
Se dice que el HARM derriba la defensa aérea rusa para despejar los cielos para los TB-2, que luego atacan otros objetivos terrestres rusos.
Sin embargo, Rusia afirma haber derribado un caza MiG-29 ucraniano -utilizado para disparar el HARM- y dos misiles AGM-88 HARM desde el 31 de agosto.
En un vídeo de un minuto de duración, el jueves, en el que se afirma que se trata de un ataque del TB-2, se ve un obús autopropulsado ruso de 152 mm 2C3 en el punto de mira del sistema óptico electrónico del dron durante varios segundos.
Esto ocurre antes de que lo que parece ser un misil disparado por el TB-2 impacte en el SPH, destruyéndolo. Un comentario en el hilo decía que Ucrania estaba utilizando el AGM-88 contra el AD ruso para hacer más “viable” el TB-2.
En junio, ante las crecientes pérdidas de drones a manos de los sistemas rusos de misiles tierra-aire (SAM), los soldados ucranianos y los oficiales de menor rango eran reacios a seguir empleando el dron.
Esto había llevado a una ausencia virtual de cualquier acción de Bayraktar durante dos meses, basándose en el hecho de que no había nuevos vídeos de los ataques del dron en las redes sociales.
Otro vídeo de la misma duración muestra un supuesto ataque del TB-2 contra un campamento de morteros rusos 2B11 de 120 mm y un camión de suministros. Ambos vídeos están en modo de visión térmica. Muchos comentarios sobre este vídeo también atribuyen al HARM la ayuda en los ataques del TB-2.
¿Cómo se ha utilizado el HARM?
Bulgarian Military, un sitio web de noticias de defensa, dijo que los ataques habían sido posibles gracias al HARM. Incluso atribuyó al misil el éxito del ataque del 9 de agosto contra la base aérea rusa de Saki, en Crimea.
“El hecho de que, de alguna manera, la Fuerza Aérea ucraniana rompiera la defensa aérea de la base aérea planteó muchas preguntas”, decía el artículo del portal. Decía que el HARM “abrió un agujero” en las defensas aéreas rusas.
Ucrania ha estado utilizando sus cazas MiG-29 de origen soviético para disparar el HARM, y un vídeo publicado el jueves, del MiG disparando el misil, hizo furor en las redes sociales. Se pueden ver entre cinco y seis misiles siendo disparados, y la probabilidad de que sean misiles aire-aire es baja ya que los aviones se muestran volando a muy baja altura.
Se cree que la versión entregada a Ucrania es el AGM-88D, que cuenta con un sistema de navegación inercial (INS) y un receptor del sistema de posicionamiento global (GPS).
Disparado desde un F-16 u otros cazas de origen estadounidense, el HARM utiliza los radares, sensores y sistemas de guiado de los aviones, así como un sistema de puntería HARM AN/ASQ-213 (HTS) especialmente diseñado. El HTS es el modo más eficaz del HARM en las exigentes y complejas funciones de supresión de las defensas aéreas enemigas (SEAD).
Otro modo es el HARM como sensor (HAS), que reduce drásticamente la emisión, detección y capacidad del radar del misil. Desde los aviones MiG-29, parece que se dispara en un modo de “disparar y olvidar” o “modo preinformado”, en el que las coordenadas del sitio de radar del enemigo objetivo ya se introducen en el misil.
En cuanto al Bayraktar, Vasili Cuykov, un comentarista de defensa, tuiteó en turco: “El hecho de que los MiG-29 ucranianos empezaran a disparar misiles AGM-88 HARM tras la modernización estadounidense erosionó las defensas aéreas rusas en algunos puntos. Esto dio a los Bayraktar la oportunidad de volar cómodamente. Bayraktarlar, que ha jugado al despiste hasta hoy, puede ahora moverse más cómodamente (sic)”.
¿Rusia encontró una forma de evitar el daño?
A principios de este mes, las fuerzas rusas habían recuperado los restos de un misil AGM-88 HARM de una casa en Kherson, con base en lo cual concluyeron que estaba destinado a localizar y apuntar al sistema de misiles S-400.
Dado que la casa no debía ser un objetivo, la publicación rusa Eurasia Daily (EAD) dijo que el misil debía haber sido detectado por el radar de detección 9S18M3 Kupol del complejo Buk-M3, el detector de toda altitud VVO 96L6 del S- 400, o incluso el complejo Gazetchik-E.
Además, el GPS del misil podría haber sido bloqueado por los sistemas rusos R-330Zh Zhitel o R-330M1P Diabazol de guerra electrónica (EW), dejando al AGM-88 solo con el INS. \Otro indicio de que el éxito ucraniano es limitado o de que solo se trata de victorias tácticas -si no de una defensa rusa exitosa- es la afirmación rusa sobre la destrucción sistemática de los sistemas de fabricación estadounidense.
Tampoco se lanzan los HARMS con el Heads Up Display (HUD) del MiG-29 iluminado con lecturas e indicadores, como se ve en el vídeo publicado por Ucrania.
Mike Mihajlovic, un especialista en tecnologías de defensa con sede en Canadá, contrastó esto con un F-16 C/D, especulando que los HARM están siendo “lanzados a ciegas esperando captar cualquier señal de radar rusa después del lanzamiento”. “Una táctica muy ineficaz y cara”, añadió Mihajlovic.
“El 31 de agosto, el Ministerio de Defensa de Rusia (RuMoD) dijo que había “derribado” 44 “cohetes” HIMARS y 2 AGM-88 HARM”.
Un comentario de un antiguo piloto de helicóptero ruso con experiencia en guerra electrónica (EW) en las redes sociales rusas dijo que era “probable que las fuerzas ucranianas estén coordinando los ataques de HIMARS con los lanzamientos de AGM-88 para neutralizar la transmisión del sistema AD ruso”.
El viernes, afirmó haber derribado un MiG-29 ucraniano, convertido para utilizar el HARM, en la región de Andreevka, en Kherson.