Noticias de Israel
Las noticias de Israel, en español, 24 horas en directo.

La prisa de Rusia por desarrollar armas hipersónicas podría terminar en una catástrofe

Por: David Axe

Rusia ha probado un nuevo misil hipersónico que puede penetrar cualquier defensa enemiga, afirmó el Kremlin.

Pero los planificadores militares extranjeros probablemente no deberían entrar en pánico. El Kremlin podría estar exagerando la eficacia y utilidad de su nueva arma.

El 26 de diciembre de 2018, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, anunció que el ejército de Rusia había probado el vehículo hipersónico de deslizamiento Avangard para “verificar con éxito todos sus parámetros técnicos”, informó la agencia de noticias estatal TASS.

“Siguiendo mis instrucciones, las empresas industriales y el Ministerio de Defensa de Rusia han preparado y llevado a cabo la prueba final de este sistema“, dijo Putin, según TASS. “La prueba fue completamente exitosa: todos los parámetros técnicos fueron verificados”.

Avangard es lo que el ejército estadounidense llama un “vehículo de planeo hipersónico”. Propulsado a alta velocidad por el mismo tipo de cohete que impulsa un satélite o una ojiva nuclear de alcance intercontinental, un vehículo de planeo hipersónico sigue un tipo de trayectoria de vuelo diferente al de otras cargas útiles.

Cualquier cosa más rápida que cinco veces la velocidad del sonido califica como “hipersónica”.

Permaneciendo relativamente cerca de la Tierra – alrededor de 300.000 pies de altura, aproximadamente donde termina la atmósfera y comienza el espacio – un vehículo hipersónico se desliza hacia su objetivo a muchas veces la velocidad del sonido, realizando potencialmente pequeñas maniobras en el camino.

En teoría, un vehículo de planeo hipersónico puede llevar una ojiva explosiva convencional, una ojiva nuclear o ninguna ojiva, en lugar de ello depende de la pura fuerza cinética para destruir su objetivo. Su baja altitud y alta maniobrabilidad en comparación con un misil balístico intercontinental tradicional podría dificultar su interceptación.

“No tenemos ninguna defensa que pueda negar el empleo de tal arma contra nosotros”, dijo el general John Hyten, comandante del Comando Estratégico de Estados Unidos, a la Comisión de Servicios Armados del Senado en marzo de 2018.

Pero los ICBM ya son capaces de atravesar las defensas normales. Tanto Estados Unidos como Rusia poseen interceptores de misiles que, según ellos, pueden alcanzar los ICBM entrantes, pero los expertos cuestionan la eficacia de los interceptores frente a estos objetivos rápidos.

Los misiles de defensa terrestre de medio curso del ejército de Estados Unidos en Alaska y California representan la principal defensa de Estados Unidos contra misiles balísticos con armas nucleares. Pero los cohetes GMD carecen de la velocidad, maniobrabilidad y precisión para golpear un ICBM, que en su fase final de vuelo puede alcanzar una velocidad 20 veces superior a la velocidad de un sonido.

La Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos afirmó que el sistema GMD interceptó un “objetivo ICBM complejo y representativo de la amenaza” durante una prueba realizada en mayo de 2017. Pero los expertos afirmaron que la prueba no era realista. “La Agencia de Defensa de Misiles simplificó la prueba para mejorar sus posibilidades de éxito”, dijo Laura Grego, experta en misiles de la Unión de Científicos Preocupados de Massachusetts.

Si las defensas americanas no pueden golpear un ICBM, probablemente también fallarían al no golpear un vehículo hipersónico ruso de planeo. Pero eso no importa, si Moscú tiene la intención de desplegar Avangard u otro vehículo hipersónico como arma estratégica que lleve una ojiva nuclear.

Ningún país ha tenido nunca una defensa fiable contra un arma estratégica de largo alcance. En cambio, los estados nucleares cuentan con la amenaza del contraataque atómico – “destrucción mutua asegurada” es el término de la Guerra Fría- para disuadir un ataque nuclear.

Avangard podría convertirse en otra arma estratégica contra la que Estados Unidos contrarresta con sus propias armas estratégicas. “Nuestra respuesta sería nuestra fuerza de disuasión, que sería la tríada y las capacidades nucleares que tenemos para responder a esa amenaza”, dijo Hyten.

Las armas hipersónicas podrían ser más útiles, y más efectivas, si no llevan ojivas nucleares. En julio de 2018, Michael Griffin, subsecretario de Defensa para investigación e ingeniería del Departamento de Defensa de Estados Unidos, advirtió sobre la “capacidad táctica que este tipo de armas aportan a los conflictos teatrales o regionales”.

Griffin caracterizó a los vehículos hipersónicos como “de respuesta muy rápida, alta velocidad, altamente maniobrables, difíciles de encontrar y rastrear y matar”.

Putin afirmó que las fuerzas de Rusia desplegarían Avangard ya en 2019, lo que podría convertir a Rusia en el primer país en lanzar, a escala operativa, un arma hipersónica práctica y no nuclear. China y Estados Unidos siguen desarrollando sus propias armas hipersónicas, pero hasta ahora se han negado a entregarlas a las fuerzas de primera línea.

Al apresurarse a ser el primero, Rusia podría terminar blandiendo un arma poco fiable. En julio de 2018, Griffin afirmó que Estados Unidos seguía siendo el líder mundial en la investigación de armas hipersónicas. El Pentágono determinó que no había necesidad de apurarse y equipar a las tropas con un arma no refinada. “No vimos la necesidad de ello”.

Las armas hipersónicas de Estados Unidos madurarían “hasta la década de 2020”, dijo Griffin. “Vas a ver que nuestro ritmo de pruebas se acelera, y vas a ver la capacidad de entrega desde principios de los años 20 hasta la década”.

Griffin también puso en duda las audaces afirmaciones del Kremlin sobre sus propias armas súper rápidas. “Lo cerca que están de ser operativos, no lo sé”.

Vía National Interest

Deja una respuesta

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More