Ucrania detuvo pedidos del dron HX-2 alemán por fallos en pruebas y carencias en capacidades bajo interferencia, según reportes publicados el 19 de enero de 2026.
Detención de pedidos del dron HX-2 por desempeño pésimo en Ucrania
Ucrania detuvo la tramitación de pedidos adicionales del dron de ataque HX-2, que desarrolló la empresa alemana Helsing. Pruebas de empleo en el frente y evaluaciones internas asociadas señalaron fallos de funcionamiento básicos. Además, identificaron carencias en capacidades anunciadas para operar bajo interferencia. La medida se conoció públicamente el 19 de enero de 2026 a través de Bloomberg y varios medios europeos.
Esos reportes atribuyen la base documental a una presentación interna del entorno del ministerio de Defensa alemán, con fecha 20 de noviembre de 2025. También la atribuyen a testimonios de personas con conocimiento de los ensayos. Helsing presentó el HX-2 como una munición merodeadora de ala en X, con propulsión eléctrica y alcance de hasta 100 kilómetros. Concibieron el dron para producción en serie.
El dron opera con asistencia de inteligencia artificial, con el objetivo declarado de que mantenga prestaciones en entornos de guerra electrónica. En febrero de 2025, la empresa anunció que produciría 6.000 unidades para entrega a Ucrania. Vinculó esa ampliación a la puesta en marcha de su primera fábrica de resiliencia en el sur de Alemania. La capacidad inicial declarada superaba 1.000 unidades al mes.
Ese anuncio se apoyaba en un tramo previo de suministros. La empresa había comunicado que un pedido anterior contemplaba 4.000 drones HF-1, fabricados en cooperación con industria ucraniana. Medios alemanes que citan la evaluación interna de noviembre de 2025 indican que el contrato de 2024 para los HF-1 debía pasar al modelo más reciente HX-2. Según esa misma documentación, en el resumen publicado por Handelsblatt, alrededor de la mitad de los HF-1 se habría entregado.
Problemas clave identificados en evaluaciones del dron HX-2
- Solo un 25% de los drones logró despegar con éxito en pruebas en el frente.
- Los aparatos sufrieron interferencias que cortaron el enlace de comunicaciones con los operadores.
- Faltaban componentes de autonomía asistida por inteligencia artificial anunciados.
- Problemas mecánicos se presentaron en el dispositivo de lanzamiento y la catapulta.
- Vulnerabilidad adquirió importancia en munición merodeadora que requiere guía humana.
Financiación y estructura de la ayuda militar alemana a Ucrania
Aproximadamente un 40% permanecía almacenado en existencias ucranianas en el momento de la evaluación. Ese dato resulta relevante porque apunta a una diferencia entre el ritmo de suministro, la integración en unidades y el consumo real en combate. La financiación de estas adquisiciones se ha descrito mediante varios elementos y con un nivel de detalle público desigual. En noviembre de 2024, ZDF informó de que un portavoz del ministerio de Defensa alemán confirmó la preparación del envío de 4.000 drones armados de Helsing a Ucrania.
ZDF situó su financiación en la Ertüchtigungsinitiative del Gobierno federal. Además, añadió que el contrato se habría cerrado con el ministerio de Defensa ucraniano, aunque entonces las prestaciones concretas del sistema dependían en parte de afirmaciones del fabricante y de debate sectorial. En diciembre de 2024, la publicación especializada ESUT indicó que, en ese esquema, Alemania financia y el ministerio de Defensa ucraniano firma los contratos en su propia responsabilidad.
Ese esquema se alinea con el interés ucraniano por la producción local. Ese encuadre presupuestario coincide con la explicación institucional alemana sobre la articulación de la ayuda militar. En su inventario oficial de entregas, la Cancillería alemana describe dos canales: material procedente de existencias de la Bundeswehr y entregas de la industria financiadas con recursos de la Ertüchtigungsinitiative. En la misma página, el Gobierno federal indicó que el listado público se encontraba a 17 de abril de 2025.
El Gobierno federal también indicó que no se actualizará más. Ese límite reduce la verificación pública sistemática de transferencias posteriores a esa fecha, incluso cuando existan anuncios o reportes periodísticos sobre envíos posteriores. En ese marco, los reportes de enero de 2026 sitúan el elemento determinante en el desempeño del HX-2 durante pruebas en unidades ucranianas especializadas. Bloomberg identificó como entidad evaluadora al 14.º Regimiento, una unidad de sistemas no tripulados.
Críticas operativas y vulnerabilidades técnicas del dron HX-2
Bloomberg atribuyó el soporte documental a una presentación interna del 20 de noviembre de 2025 elaborada por un grupo dentro del ministerio de Defensa alemán. Tagesspiegel, al resumir el contenido atribuido a esa presentación, indicó que solo un 25% de los drones habría logrado despegar con éxito en pruebas en el frente y que se describían problemas mecánicos en el dispositivo de lanzamiento. Handelsblatt añadió un fallo asociado a la catapulta de lanzamiento y mantuvo la cifra de despegues en torno a una cuarta parte.
Las críticas citadas por varios medios no se limitaron al despegue. Fuentes recogidas por Ukrainska Pravda y The Defense Post sostienen que, cerca de la línea del frente, los aparatos sufrieron interferencias que cortaban el enlace de comunicaciones con los operadores. Esa vulnerabilidad adquiere especial importancia en una munición merodeadora que, por diseño, requiere un tramo de guía y una selección final del blanco bajo control humano.
Además, la documentación referida por esos medios atribuyó a algunos sistemas la ausencia de componentes de autonomía asistida por inteligencia artificial que se habían presentado como parte del concepto del HX-2. The Defense Post precisó que faltaban elementos asociados a guía terminal, navegación de medio curso y adquisición visual de objetivos. Handelsblatt, por su parte, habló de la ausencia completa de tres módulos previstos para reconocimiento de objetivos y control.
Desde el punto de vista operativo, ambos problemas se refuerzan entre sí. Si el sistema no despega con consistencia, disminuye la disponibilidad efectiva. Si el sistema pierde el enlace de mando cuando el entorno radioeléctrico se degrada, las unidades deben restringir el empleo precisamente en áreas donde la interferencia resulta habitual. En ese escenario, la prestación destacada por Helsing en sus anuncios resultó el principal punto de discrepancia.
Implicaciones de la pausa en pedidos y respuesta del fabricante
La prestación consistía en resistencia a la guerra electrónica mediante inteligencia artificial a bordo. Esa prestación pasó a ser el principal punto de discrepancia entre lo anunciado y lo descrito en evaluaciones de campo difundidas a través del reporte de Bloomberg. La pausa en nuevos pedidos, según la describen los medios que reprodujeron el reporte, también tiene implicaciones políticas y presupuestarias. Según Ukrainska Pravda, los drones implicados son pagados por las fuerzas armadas alemanas.
De acuerdo con las fuentes citadas, Alemania no planificaba otro pedido hasta que Ucrania expresara un interés renovado. The Defense Post describió la financiación alemana como parte de la ayuda militar a Kiev y afirmó que, junto con Ucrania, Alemania habría suspendido pedidos adicionales tras los problemas técnicos. En este punto, el hecho verificable disponible en fuentes abiertas consiste en la existencia de reportes convergentes sobre una pausa de pedidos.
También consiste en la ausencia, al menos hasta el 20 de enero de 2026, de una comunicación pública detallada por parte de autoridades ucranianas o alemanas que confirme formalmente si la pausa afecta a un contrato específico, a un tramo de financiación o a calendarios de entrega ya comprometidos. Esa ausencia de confirmación oficial detallada coincide con una respuesta inmediata del fabricante.
El 19 de enero de 2026, Helsing publicó una declaración en la que rechazó que Ucrania aplazara pedidos y sostuvo que la realidad es diferente. La empresa afirmó que dispone de solicitudes concretas de más de seis unidades ucranianas para ordenar HX-2 y aseguró que la unidad que probó el sistema solicitó más de 1.000 drones adicionales para misiones de combate después de las pruebas recientes.
Controversia y contexto más amplio sobre el apoyo alemán
En la misma declaración, Helsing indicó que el HX-2 se probó con éxito en operaciones de primera línea, que se documentó su desempeño, que tras esas pruebas se aprobó para uso en el frente y que figura en un sistema central de pedidos del ejército ucraniano. También afirmó que entrega varios cientos de drones al mes. AeroTime, al recoger esa posición, destacó el desacuerdo sobre los hechos.
Por una parte, el reporte atribuido a la presentación alemana y a fuentes familiarizadas con las pruebas. Por otra, la negación de Helsing, que describió una continuidad de interés y suministro, con referencia explícita a solicitudes internas ucranianas y a la inclusión del sistema en el mecanismo de pedidos. En esa misma información, AeroTime señaló que, a la fecha de publicación, las autoridades de defensa de Ucrania y Alemania no habían emitido explicaciones públicas detalladas.
No habían emitido explicaciones sobre si se habían pausado, modificado o mantenido compras adicionales. La controversia también vuelve a plantear elementos presentes cuando Berlín empezó a asociar su apoyo con drones de ataque basados en inteligencia artificial. En noviembre de 2024, ZDF indicó que en Alemania se discutía el apodo mediático mini-Taurus aplicado a estos sistemas.
ZDF indicó que las afirmaciones de prestaciones circulaban en un mercado competitivo, con críticas cruzadas entre empresas del sector sobre la credibilidad de datos de alcance y precisión. En 2025, el discurso corporativo de Helsing describió al HX-2 como un producto de precisión en masa capaz de operar en enjambre bajo control de un solo operador y resistente a interferencias.
Recursos asociados y estado verificable del asunto
Si se confirman las limitaciones descritas por la documentación de noviembre de 2025, esa descripción supone una diferencia entre especificación y rendimiento en el entorno más exigente disponible para validación, que es el frente ucraniano. Por último, queda la cuestión de los recursos asociados a estas compras. La estructura alemana de apoyo a Ucrania combina partidas plurianuales, contratos con la industria y transferencias desde existencias de la Bundeswehr.
El Gobierno federal ha explicado públicamente el uso de compromisos de gasto para financiar entregas en años posteriores y ha cuantificado, en su listado de abril de 2025, magnitudes agregadas de ayuda y su desglose por canales, aunque sin continuidad de actualización en ese formato. Si la pausa en pedidos adicionales del HX-2 se consolida en términos contractuales, no es posible describir con precisión una eventual reasignación de fondos.
No es posible describir con precisión, a partir de documentos públicos accesibles en enero de 2026, una eventual reasignación de fondos hacia otros sistemas no tripulados, municiones o capacidades de guerra electrónica. Esa falta de precisión se explica por dos límites de información citados en los propios reportes: el Gobierno alemán dejó de actualizar su lista pública después del 17 de abril de 2025.
Según la cadena de informaciones, el ministerio de Defensa ucraniano no comenta datos clasificados sobre adquisiciones y evaluaciones. En consecuencia, el estado verificable del asunto a 20 de enero de 2026 presenta dos afirmaciones incompatibles sin resolución documental pública directa por parte de los ministerios de defensa implicados. Varios medios, con acceso indirecto a una presentación interna fechada el 20 de noviembre de 2025 y a fuentes familiarizadas con pruebas, sostienen que Ucrania frenó pedidos adicionales por problemas de despegue, vulnerabilidad a interferencias y ausencia de parte de los componentes de autonomía anunciados. En cambio, el fabricante rechaza la interpretación de pausa y afirma que el sistema está aprobado, que unidades ucranianas lo solicitan y que existe una entrega mensual sostenida.