En un sorprendente giro de los acontecimientos, Ucrania ha decidido optar por los misiles tácticos ATACMS, de fabricación estadounidense, en lugar de los misiles Storm Shadow suministrados por el Reino Unido.
Esta elección ha generado interrogantes sobre la estrategia y las capacidades militares de Ucrania. En este artículo, examinaremos las razones detrás de esta decisión y las implicaciones que tiene para el conflicto en curso.
Estados Unidos invierte en el desarrollo de municiones guiadas de precisión
Recientemente, Estados Unidos ha otorgado un contrato de tres años a BAE Systems para la investigación y desarrollo de municiones guiadas de precisión (PGM) que respaldarán la misión de fuego de largo alcance del ejército estadounidense.
Esta inversión en innovación busca desarrollar una capacidad altamente maniobrable de largo alcance que brinde apoyo letal contra objetivos de alto valor en el campo de batalla. La intención es mejorar las capacidades militares y mantener una ventaja estratégica.
La preferencia de Ucrania por los misiles tácticos ATACMS
El gobierno ucraniano ha manifestado su interés en adquirir el Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS) de fabricación estadounidense, a pesar de haber recibido misiles Storm Shadow del Reino Unido. El ATACMS se caracteriza por su impresionante alcance de aproximadamente 190 millas y su alta velocidad, lo que dificulta su interceptación. Estas cualidades han despertado el deseo de Ucrania de obtener este sistema de armas altamente codiciado.
Sin embargo, las autoridades estadounidenses han indicado que están proporcionando a Ucrania lo que consideran necesario en las circunstancias actuales, sin mencionar específicamente el misil Storm Shadow. Esto sugiere que la administración Biden ha decidido no enviar misiles de largo alcance al país y se está enfocando en ofrecer el apoyo militar que considera más adecuado en este momento.
La reticencia de Estados Unidos a suministrar ATACMS a Ucrania
El ATACMS tiene una ventaja adicional debido a su trayectoria balística predecible, lo que lo hace más vulnerable a la interceptación por parte de Rusia. Expertos militares señalan que Rusia ha desarrollado habilidades para interceptar cohetes lanzados con trayectorias balísticas. Aunque los ATACMS tienen un alcance mayor que los Storm Shadow, su mayor tiempo de vuelo los hace más susceptibles a ser detectados e interceptados.
A pesar de este riesgo, Ucrania sigue considerando los ATACMS como una opción valiosa debido a su menor costo y la posibilidad de lanzar un mayor número de cohetes. La estrategia de Ucrania se basa en utilizar una gran cantidad de ATACMS, junto con los vehículos HIMARS, para golpear las posiciones rusas de manera devastadora. Su objetivo es superar las defensas rusas y alcanzar los objetivos deseados.
La reticencia de Estados Unidos a suministrar ATACMS a Ucrania también se debe a la limitada disponibilidad de estos misiles dentro del arsenal estadounidense. El General Mark Milley, Jefe del Estado Mayor Conjunto, ha enfatizado la importancia de mantener un inventario adecuado para las necesidades operativas del ejército estadounidense. Esta consideración militar contribuye a la decisión de no destinar los ATACMS a Ucrania en la actualidad.
Conclusiones
En resumen, Ucrania ha decidido solicitar los misiles tácticos ATACMS en lugar de los misiles Storm Shadow del Reino Unido. A pesar de los riesgos asociados con los ATACMS, como su mayor tiempo de vuelo y la posibilidad de ser interceptados, Ucrania considera que su menor costo y mayor cantidad de cohetes disponibles compensan estas limitaciones.
La estrategia ucraniana se centra en utilizar una gran cantidad de cohetes para golpear las posiciones rusas de manera efectiva. Aunque Estados Unidos no ha mostrado intención de transferir los ATACMS a Ucrania en este momento, el país sigue recibiendo el apoyo militar necesario para enfrentar las circunstancias actuales.