Aunque Estados Unidos anunció su retirada del Consejo de Derechos Humanos de la ONU hace dos meses por decisión del presidente Donald Trump, su influencia en el organismo persiste a través de presiones públicas y diplomáticas. Siete diplomáticos y activistas confirmaron a Reuters que Washington continúa interviniendo, incluso sin ocupar un asiento formal.
Durante una sesión de seis semanas que finalizó el viernes, Estados Unidos no participó directamente en las deliberaciones del consejo de 47 miembros, pero su presión fue decisiva en el curso de ciertos debates clave. Diplomáticos señalaron que el gobierno estadounidense se enfocó en debilitar una propuesta de Pakistán que buscaba establecer un Mecanismo Internacional, Imparcial e Independiente (IIIM) para investigar las acciones de Israel en Judea y Samaria y Gaza. Esta propuesta habría otorgado a la ONU el poder de reunir pruebas utilizables en tribunales internacionales, algo que superaría las facultades de la actual comisión de investigación existente sobre los Territorios Palestinos.
La versión final del texto, aprobada el miércoles, eliminó cualquier referencia a la creación inmediata del IIIM y se limitó a una invitación a la Asamblea general para que considere su implementación futura. Dos diplomáticos con sede en Ginebra afirmaron haber recibido mensajes de representantes estadounidenses solicitando explícitamente que se opusieran a la propuesta paquistaní en su forma original. Uno de ellos reveló que la instrucción era clara: “Retrocedan en este tema”.
Brian Mast, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, y James R. Risch, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, enviaron una carta el 31 de marzo advirtiendo que cualquier miembro del Consejo o entidad de la ONU que respaldara un mecanismo específico contra Israel enfrentaría consecuencias similares a las que se aplicaron contra la Corte Penal Internacional. Esta alusión hacía referencia a las sanciones impuestas tras las órdenes de arresto contra líderes israelíes por su papel en la guerra de Gaza.
El Departamento de Estado, al ser consultado, reiteró que Estados Unidos cumple con la orden ejecutiva firmada por Trump que establece su salida del Consejo y que no comenta sobre comunicaciones diplomáticas privadas. La misión diplomática de Pakistán en Ginebra no ofreció respuesta.
Lucy McKernan, subdirectora para las Naciones Unidas de Human Rights Watch en Ginebra, criticó la postura de Washington. “Estados Unidos parece estar tratando de tener las dos cosas. No quiere pagar ni participar en la ONU, pero aun así quiere mandarla de todos modos”, afirmó.
En el pasado, Estados Unidos fue el principal contribuyente al sistema internacional de derechos humanos. Sin embargo, Trump ha argumentado que la ONU está mal administrada y ha impulsado recortes financieros que han obligado al organismo a ajustar su funcionamiento.
Pese a su retiro oficial, tanto Estados Unidos como Israel conservan estatus de observadores informales y mantienen un asiento en la sala de reuniones del Consejo. Su influencia, aunque indirecta, continúa modelando el curso de las resoluciones más sensibles dentro del foro.