El principal embajador de Israel en la ONU criticó el intento de la UNESCO de diluir su controvertida resolución bianual de Jerusalén, reafirmando que Israel planeaba abandonar la organización a fines de año.
Danny Danon habló después de que los 58 miembros de la junta ejecutiva de la UNESCO en París ocultaron el lenguaje que despreciaba la soberanía israelí sobre Jerusalén en el extenso anexo de un texto por lo demás corto y benigno llamado Resolución 28.
Danon dijo que las declaraciones en los anexos de la resolución son «evidencia adicional, para cualquiera que no entendiera por qué Estados Unidos e Israel se retiraron de la UNESCO».
Las resoluciones anteriores de la UNESCO habían ignorado los vínculos judíos con su lugar más sagrado, el Monte del Templo, conocido en hebreo como Har Habayit, refiriéndose a él únicamente por su nombre árabe-musulmán al-Haram al-Sharif.
Pero el anexo de esta resolución modificó algo de ese tono, afirmando que si bien la Tumba de Raquel en Belén y la Tumba de los Patriarcas en Hebrón «son una parte integral del territorio palestino ocupado«, las dos tumbas «son de importancia religiosa para el judaísmo, el cristianismo y Islam”.
Además, afirmó la importancia de la “Ciudad Vieja de Jerusalén y sus Muros para las tres religiones monoteístas”.
La junta dio su aprobación preliminar a ese texto el miércoles, con una votación final que probablemente se celebrará el lunes.
La idea de colocar declaraciones controvertidas sobre Israel en un anexo fue concebida por el director general de la UNESCO, Audrey Azoulay, con el objetivo de despolitizar a la organización.
También esperaba influir en Israel y los Estados Unidos para que rescindieran su decisión de abandonar la organización a fin de año.
El anexo de la resolución permite que los votos sobre declaraciones controvertidas se retrasen para futuras reuniones de la junta, que se reúnen dos veces al año.
El aplauso estalló entre los miembros de la junta cuando la Resolución 28 y otra sobre el conflicto israelí-palestino, llamada Resolución 29, fueron aprobadas por consenso.
Después de la reunión, Azoulay dijo: «Me gustaría elogiar el espíritu de diálogo y el sentido de responsabilidad que llevó a este resultado. Ahora está surgiendo una tendencia hacia el consenso. Se basa en la presencia de todas las partes alrededor de la mesa en la UNESCO y, por supuesto, en su buena voluntad. Estos factores se han unido en los últimos meses y han permitido a la Secretaría desempeñar plenamente su papel de mediador».
«Quiero agradecer a los que han trabajado para lograrlo, especialmente a los representantes de delegaciones palestinas, israelíes y jordanas, y todos los miembros de la Junta Ejecutiva que apoyaron este acuerdo, así como la Unión Europea», dijo Azoulay.
Se llegó a un compromiso similar en la reunión de la Junta Ejecutiva de abril. En ese momento, las delegaciones israelí y palestina aceptaron el compromiso del anexo, y Jerusalén acogió con satisfacción los esfuerzos de Azoulay por degradar el tono antiisraelí de la agencia.
Se entiende que la delegación israelí en la UNESCO en París también aceptó ese lenguaje esta vez.
Sin embargo, Israel cree que las resoluciones con dichos textos politizan a la UNESCO y no deben presentarse ante la junta por completo.
Danon descartó tales intentos de diluir el agua por hacerlos demasiado tarde, diciendo que la resolución “prueba que la UNESCO es un cuerpo basado en mentiras y prejuicios, y está actuando deliberadamente contra nosotros. El Estado de Israel no será miembro de una organización que está tratando de reescribir la historia y está dispuesta a ser manipulada por nuestros enemigos».
La enemistad entre la UNESCO e Israel es tan amarga que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu se negó a asistir a un evento de la UNESCO que condena el antisemitismo.
La UNESCO realizó ese evento a principios de este mes al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, cuando Netanyahu estaba en Nueva York.
En ese momento, Netanyahu dijo: “al retirarse de la UNESCO en 2017, Israel y los Estados Unidos hicieron una declaración moral clara de que el antisemitismo de la UNESCO ya no será tolerado”.
«Cuando la UNESCO termine su sesgo contra Israel, deje de negar la historia y comience a defender la verdad, será un honor para Israel volver a unirse», dijo Netanyahu.
El Director de Relaciones Internacionales del Centro Simon Wiesenthal, Dr. Shimon Samuels, le dijo a The Jerusalén Post que «la gran pregunta es ¿cuál sigue ahora?» ¿Qué pasará después de que Israel se vaya? Creo que el papel de todos los grupos judíos acreditados ante la UNESCO se volverá significativamente más importante para enfrentar tales desafíos«.
Samuels señaló que Azoulay está interesada en mejorar las relaciones de la agencia con el mundo judío, pero sin Israel como Estado miembro, esto podría resultar difícil.
Aun así, las organizaciones judías, dijo, están comprometidas a asumir el trabajo de defender la causa de Israel y el mundo judío en la UNESCO.
El representante de B’nai B’rith, Stephane Teicher, dijo al Post que Jerusalén cree que retrasar estas resoluciones cada vez, no es una solución.
«Entiendo eso», dijo.
Teicher señaló que en la junta ejecutiva, “todos se sintieron aliviados de que tal problema se resolviera por consenso. Y esto se debe al crédito de Audrey Azoulay, que ha desplegado importantes esfuerzos para despolitizar a la agencia«.
Los delegados israelíes y palestinos ante la UNESCO se negaron a hacer comentarios, aunque una fuente israelí dijo al Post que Israel reconoce los esfuerzos realizados por la Sra. Azoulay para cambiar la actitud de la UNESCO.
Una declaración emitida por su oficina el miércoles señaló que, en el último año, se habían llegado a 12 resoluciones sobre Medio Oriente por consenso, «después de la negociación entre las partes, facilitada por la Secretaría de la UNESCO».
