Entiendo por qué Joe Biden quiere volver a formar parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (CDHNU). El nuevo presidente es un multilateralista, cosa que su predecesor ciertamente no era, y está ansioso por trazar ese contraste de forma rápida y clara. Lo que no entiendo: Por qué no pide a estos dos organismos de la ONU al menos algunas reformas a cambio del regreso de Estados Unidos.
La necesidad de tales reformas difícilmente puede ponerse en duda. Empiece por la OMS. ¿Alguien le daría un aprobado por su respuesta a la pandemia mundial? ¿Alguien no comprende que sus dirigentes reciben órdenes de marcha de los gobernantes de China? ¿Alguien se sorprendió cuando los investigadores de la OMS aprobados por Beijing declararon la semana pasada que era “extremadamente improbable” que el virus de los murciélagos que ha causado tanta muerte y destrucción en todo el mundo tuviera su origen en un laboratorio de Wuhan que lleva a cabo experimentos secretos con los virus de los murciélagos, incluida la investigación de “ganancia de función” destinada a dar a los virus la capacidad de infectar a diferentes especies?
Los investigadores de la OMS llegaron a esta conclusión después de pasar tres horas en el Instituto de Virología de Wuhan, donde las autoridades chinas les negaron el acceso a datos críticos. Un portavoz de los investigadores sugirió entonces que el virus podría haber llegado a China en un cargamento de carne de vacuno australiana congelada. El año pasado, las autoridades chinas alegaron que el virus podría haber sido introducido en China por el ejército estadounidense. Un portavoz del gobierno chino pidió la semana pasada una investigación de los laboratorios estadounidenses, mientras que los medios de comunicación chinos controlados por el Estado acusaron a Estados Unidos de echar la culpa a China para “encubrir su propia ineptitud”.
En su favor, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, respondió: “No creo que haya ninguna persona razonable que sostenga que el coronavirus se originó en otro lugar” que no sea China. Pero eso plantea una pregunta: ¿Por qué volver a ser el principal financiador de una organización bajo el control de personas poco razonables?
Pasemos al CDHNU, del que el presidente Trump se retiró en 2018. El CDHNU se fundó en 2006 para sustituir a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, que se había convertido en una sociedad de admiración mutua para los violadores de los derechos humanos. Ser miembro tenía sus privilegios: inmunidad a las críticas. Se suponía que el Consejo iba a ser una mejora con respecto a la Comisión. En cambio, resultó ser un clon.
La República Popular China fue uno de los Estados elegidos por la Asamblea General de la ONU para formar parte del CDH el pasado otoño, a pesar de las pruebas de genocidio contra los uigures, el pueblo turco musulmán de Xinjiang.
Otros miembros actuales son Rusia, cuya principal figura de la oposición, tras haber sobrevivido a un intento de asesinato, está ahora en prisión; Venezuela, país rico en petróleo, cuyos millones de ciudadanos empobrecidos han huido; Cuba, responsable de gran parte del sufrimiento en Venezuela; y Pakistán, donde las menguantes minorías religiosas (por ejemplo, hindúes, sijs, cristianos y musulmanes ahmadi) sufren la opresión.
Ya sería bastante malo que el CDH se limitara a hacer la vista gorda ante los abusos de sus miembros. Entre otras transgresiones que han recibido poca atención mediática o diplomática: Emma Reilly, empleada profesional del CDHNU, se dio cuenta de que los nombres de las personas que planeaban testificar sobre las violaciones de los derechos humanos de Beijing se estaban transmitiendo en secreto a la delegación china para que ellos y sus familias fueran amenazados, intimidados y quizás eliminados. Informó de esta práctica a las autoridades de la ONU. Estas respondieron diciendo que nunca harían algo así y que, además, han dejado de hacerlo. Y han intentado despedirla, a pesar de las protecciones para denunciantes que tiene la ONU.
“Reconocemos que el Consejo de Derechos Humanos es un órgano defectuoso”, dijo diplomáticamente el Secretario de Estado de Estados Unidos, Tony Blinken, al anunciar la intención de la administración de volver a formar parte de él. Y añadió: “Cuando funciona bien, el Consejo de Derechos Humanos pone en el punto de mira a los países con los peores historiales de derechos humanos y puede servir de importante foro para quienes luchan contra la injusticia y la tiranía”.
Pero, ¿cuándo ha funcionado bien el CDH? ¿Se les ocurre algún país cuyo historial de derechos humanos haya mejorado gracias al CDH? ¿Alguien cree que las resoluciones ocasionales del CDHNU sobre Corea del Norte quitan el sueño a Kim Jong-un? He aquí una pista: En una sesión del CDHNU el mes pasado, el enviado norcoreano subió al escenario para acusar a Australia de “racismo, discriminación racial y xenofobia profundamente arraigados”.
Blinken dijo que cree que “la mejor manera de mejorar el Consejo es participar”. Pero el gobierno de Obama, en el que prestó sus servicios, pasó ocho años comprometiéndose con el CDH sin ningún efecto.
Y, de nuevo, ¿por qué no exigir al menos algunas reformas fundamentales a cambio de la participación estadounidense?
Por ejemplo, ¿por qué no insistir en que el CDHNU deje de tratar a Israel como su chivo expiatorio, emitiendo año tras año más resoluciones condenatorias contra el Estado judío que contra cualquier otro país? El CDHNU pretende deslegitimar a Israel, incluso cuando los gobernantes de Irán amenazan e incitan al genocidio contra esa nación, una violación del derecho internacional sobre la que el CDHNU guarda silencio.
Comprendo el deseo del presidente Biden de apuntalar el orden internacional que, no hace mucho tiempo, podía caracterizarse como liberal y basado en normas equitativas. Pero un número creciente de las organizaciones que dan estructura y sustancia al orden internacional están ahora dominadas por déspotas.
Esto ha aumentado el peligro para la salud del mundo, a la vez que ha distorsionado y erosionado el propio concepto de los derechos humanos. ¿Cree que la mayoría de la gente de todo el mundo se da cuenta de las mentiras? Me encantaría ver pruebas que lo sugieran.
¿Debemos seguir financiando a estas organizaciones? ¿Debemos considerar el establecimiento de alternativas? ¿No podemos al menos desengañarnos de la pintoresca idea de que el compromiso estadounidense por sí solo -como por arte de magia- los transformará?
Clifford D. May es fundador y presidente de la Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), y columnista de The Washington Times.
