Si no hay cambios de última hora, se espera que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra vote este viernes por unanimidad, para la adopción de un informe que acusa a Israel de crímenes de guerra durante los eventos violentos en la frontera entre Israel y Gaza.
La votación tendrá lugar al final de la sesión del consejo que tuvo lugar esta semana, durante la cual se llevaron a cabo al menos siete cuestiones relacionadas con Israel. La más prominente de ellas fue la Comisión de Investigación sobre la Frontera de Gaza y la lista negra de negocios que operan más allá de la Línea Verde (la publicación de los nombres de las propias compañías fue rechazada).
Mientras que la sede del representante israelí permaneció vacía como parte de la política del gobierno de boicotear al consejo, los representantes de los Estados dictatoriales se levantaron uno tras otro, expresando su “sincera preocupación” por los crímenes de Israel contra los “manifestantes” en la frontera de Gaza. Los representantes de los países occidentales y los representantes de las organizaciones de derechos humanos también repitieron estas “preocupaciones” como si fueran una verdad absoluta. Los representantes de la ONG Monitor, una organización con estatus consultivo en las Naciones Unidas, también comparecieron varias veces ante el Consejo y realizaron dos eventos oficiales con la participación de expertos internacionales y activistas pro israelíes.
El lunes por la mañana, al inicio de las audiencias en virtud del Artículo 7, que trata exclusivamente del Estado de Israel, el Enviado Especial para los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos, Michael Link, presentó su informe. Link, quien es conocido por sus declaraciones antiisraelíes, con frecuencia condenó a Israel en una variedad de áreas e incluso pidió la reapertura de los tratados de agua entre Israel y la Autoridad Palestina.
Inmediatamente después, el comité de investigación sobre los eventos en la valla fronteriza presentó su informe al consejo. Ann Herzberg, asesora legal de la ONG Monitor y representante de la ONU, se dirigió al consejo y describió la serie de fallas en su conducta.
Informes anónimos contra Israel
Un análisis preliminar del informe identificó una serie de distorsiones, incluida la confianza total en las organizaciones políticas y los testimonios anónimos, los argumentos contradictorios y la justificación del terrorismo.
Primero, las secciones extensas del informe se basan en información y documentos de organizaciones antiisraelíes como B’Tselem (40 referencias), Yesh Din (15), Gisha (11), Physicians for Human Rights (5) (3), ACRI (3), HaMoked (2) y el Comité Público contra la Tortura en Israel (2). Además, el informe se basa en parte en organizaciones palestinas asociadas con organizaciones terroristas como Adhamir (1), Al-Haq (7), Asociación para los Derechos del Niño en Palestina (2), Centro Palestino para los Derechos Humanos y Al Mezan (2).
Por otro lado, la ONG Monitor Institute, que fue la única que presentó a la Comisión los hallazgos que enfatizan la naturaleza violenta de los eventos, aparece en el informe solo una vez, y también en un contexto negativo que pone en duda su credibilidad.
En segundo lugar, contrariamente a cualquier norma de tales comisiones, el informe menciona 41 informes “confidenciales”, algunos de los cuales se describen como “testimonios de soldados” y no tienen una sola fuente. En total, se presentaron 350 entrevistas anónimas, no verificables.
En tercer lugar, en ausencia de un marco legal claro, los autores del informe debatieron la cuestión de qué tipo de derecho internacional se “aplicaba” a los casos: leyes de guerra o de policía y de aplicación de la ley. La conclusión a la que llegaron fue bastante desapegada: aplique ambas al mismo tiempo. Por un lado, el comité califica los eventos de “manifestaciones” e ignora el hecho de que se trata de un conflicto armado y una frontera internacional. Por otro lado, afirma que existe el temor de que Israel cometa crímenes de guerra, un cargo tomado de las leyes de la guerra y las leyes militares.
Otro registro de absurdo aparece en otra parte del informe, por ejemplo, afirmando que cuando el líder de Hamás, Yahya Sinwar Shalheb, dijo a los manifestantes en la frontera : “Romperemos la frontera y arrancaremos sus corazones de sus cuerpos”, no lo dijo en serio. En otra sección se afirmó que solo 29 terroristas fueron muertos durante los disturbios, en contraste con el propio informe de Hamás, que afirmaba que más de 62 de sus miembros fueron muertos en las manifestaciones.
Sesgo político contra Israel
Los autores del informe, funcionarios de la ONU sin experiencia y con motivos políticos, piden a los países del mundo que suspendan el apoyo económico y de seguridad a Israel y procesen a los soldados y líderes israelíes por crímenes de guerra.
Como fue el caso en informes anteriores de la ONU (Goldstone y el informe Davis), el propósito de este documento también es claro: enmarcar el evento como un evento civil en lugar de una operación militar organizada por organizaciones terroristas hostiles. Contrariamente a los informes anteriores, los eventos de la semana pasada en el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra se encontraron con un bostezo de los medios internacionales que apenas cubría los “hallazgos”. Aparentemente, la legitimidad del Consejo de Derechos Humanos, así como las organizaciones que lo alimentan, no es como solía ser.
Mientras el Consejo de Derechos Humanos sea tan descaradamente parcial, Israel tiene derecho a no cooperar con él. Al mismo tiempo, es importante recordar que los informes del Consejo se traducen en procesos políticos en los países miembros. Este es el rol de la sociedad civil, cuyo deber es presentar las fallas y distorsiones en las deliberaciones del Consejo, como hizo la ONG Monitor esta semana con una amplia coalición de docenas de organizaciones.
Fuente: Midah
