El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que detenga la venta de armas a Israel mientras finaliza su 37º período de sesiones de un mes en Ginebra.
Aprobó cinco resoluciones contra Israel, incluida una llamada «Garantizar la rendición de cuentas y la justicia para todas las violaciones del derecho internacional en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental».
Por 27 votos a favor y 4 en contra, con 15 abstenciones, el CDH instó a «todos los Estados a promover el cumplimiento en virtud del derecho internacional» con respecto a las acciones israelíes.
Pidió a los estados que lo hagan «asegurando que sus autoridades públicas y entidades privadas no se involucren en conductas internacionalmente ilícitas, entre otras cosas, el suministro de armas a los usuarios finales que saben o pueden usar las armas la Comisión de violaciones graves del derecho internacional humanitario y/o de los derechos humanos».
El apoyo a una resolución que exige a Israel que se retirara de los Altos del Golán fue aprobado por 25 votos contra 7 y 14 abstenciones.
También se aprobó una resolución sobre la autodeterminación palestina que exige una retirada israelí a las líneas anteriores a 1967, así como una resolución que hace un llamamiento a Israel para detener la actividad de asentamientos y otra que condenara al Estado Judío por abusos de los derechos humanos contra los palestinos.
Australia, que se unió al consejo como miembro recién este año, estuvo de acuerdo con los Estados Unidos al oponerse a todas las resoluciones. Ambos países, así como el Reino Unido, todos hablaron en contra del prejuicio de UNHRC contra Israel.
Los tres estados pidieron la abolición del mandato del CDH de que “los abusos contra los derechos humanos israelíes” deben debatirse en cada sesión bajo el Tema 7 del programa.
En su lugar, pidieron que los asuntos relacionados con Israel se debatieran bajo el tema 4 del programa, que se reserva para abusos contra los derechos humanos en todos los Estados miembros de la ONU.
El embajador de la Autoridad Palestina ante la ONU en Ginebra, Ibrahim Khraishi, advirtió que si continúan los llamamientos a abolir el tema 7 del programa, la AP comenzará a presentar resoluciones contra Israel bajo el tema 4 del orden del día, además de las que se debatirán en el tema 7 del programa.
Añadió que la mejor manera de abolir el punto 7 de la agenda era una retirada israelí a las líneas previas a 1967 y el final de la «ocupación».
Nikki Haley, embajadora de Estados Unidos en las Naciones Unidas, criticó el continuo sesgo antiisraelí del consejo, afirmando que EE.UU. continuaría considerando sus opciones con respecto a la membresía del organismo con sede en Ginebra.
«Cuando el Consejo de Derechos Humanos trata a Israel peor que a Corea del Norte, Irán y Siria, es el propio Consejo el que es tonto e indigno de su nombre. Es hora de que los países que saben mejor exijan cambios. Muchos países están de acuerdo en que la agenda del Consejo es muy parcial en contra de Israel, pero muy pocos están dispuestos a luchar contra ella», dijo Haley.
«Cuando eso sucede, como sucedió hoy, el Consejo no cumple con su deber de defender los derechos humanos en todo el mundo. Estados Unidos continúa evaluando nuestra membresía en el Consejo de Derechos Humanos. Nuestra paciencia no es ilimitada. Las acciones de hoy dejan en claro que la organización carece de la credibilidad necesaria para ser una verdadera defensora de los derechos humanos«, agregó.
El Reino Unido dijo que se oponía al punto 7 der la agenda y acusó al Consejo de Derechos Humanos de ser tendencioso contra Israel. Votó en contra de las resoluciones sobre los Altos del Golán y la de rendición de cuentas. El Reino Unido votó a favor de las resoluciones sobre derechos humanos y autodeterminación palestina. Se abstuvo en la resolución sobre asentamientos debido a su oposición al trabajo del CDH para crear una lista negra de compañías que hacen negocios con asentamientos israelíes.
«Nuestro voto en contra de la resolución de rendición de cuentas no es un voto en contra de la importancia de la rendición de cuentas y la justicia en los Territorios Palestinos Ocupados. Es un voto en contra del enfoque desproporcionado del CDH sobre Israel», dijo el representante del Reino Unido.
«Sin embargo, no debemos perder de vista la situación profundamente preocupante en los Territorios Palestinos Ocupados«, agregó el representante.
«Seguimos alarmados por el trato dado a los menores palestinos en la detención militar israelí. También hemos presenciado horribles actos de violencia terrorista contra israelíes, lo cual debe ser condenado en los términos más enérgicos. Todo esto socava gravemente la viabilidad de una solución de dos estados«, dijo el representante del Reino Unido.
«Por lo tanto, hoy, el Reino Unido está votando en apoyo de las resoluciones de autodeterminación y derechos humanos. Pero la credibilidad y el impacto de estas resoluciones se ven socavadas reiteradamente al presentarse en el punto 7. Esto no puede continuar», concluyó el representante del Reino Unido.
