Hace casi una década, en los últimos meses de su mandato, Ehud Olmert le ofreció al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, casi todo lo que aparentemente buscan de Israel los palestinos.
Al recibir a Abbas en la residencia del primer ministro en Jerusalén el 16 de septiembre de 2008, Olmert sacó un gran mapa y especificó las notables concesiones territoriales que estaba ofreciendo para asociar a los palestinos a la condición de Estado y poner fin al conflicto de una vez por todas.
Olmert le ofreció a Abbas lo que equivalía al 100 por ciento de Judea y Samaria, con canjes de tierras una por una que permitían a Israel extender la soberanía a tres grandes bloques de comunidades judías (llamadas asentamientos) y los palestinos indemnizados con territorio dentro de las actuales fronteras soberanas de Israel. Rechazó el “derecho al retorno” de millones de palestinos a Israel, una afluencia que condenaría al Estado Judío, pero indicó su voluntad de cumplir con el llamado de la Iniciativa de Paz Árabe para una solución justa y acordada al problema de los refugiados, incluido un fondo de compensación y la absorción simbólica de varios miles de refugiados.
Lo más espectacular de todo fue que propuso dividir Jerusalén en vecindarios controlados por israelíes y palestinos y renunciar a la soberanía israelí en el Monte del Templo y en toda la Ciudad Vieja. En cambio, dijo Olmert, la “Cuenca Santa” sería supervisada por un fideicomiso internacional no soberano de cinco miembros, que comprende a Israel, la AP, Jordania, los EE.UU. Y Arabia Saudita.
Más noticias
Olmert no le daría a Abbas su mapa a menos que el jefe de la AP lo haya firmado. Abbas se negó a hacerlo. Por el contrario, al final de su reunión extraordinaria, se decidió que las dos partes se reunirían nuevamente al día siguiente, para trabajar en la finalización de los términos. Como recordaría Olmert en una entrevista televisiva israelí en 2015, “Le dije: «Recuerda mis palabras, pasarán 50 años antes de que haya otro primer ministro israelí que te ofrezca lo que te estoy ofreciendo ahora. No te pierdas esta oportunidad»”.
Pero perder la oportunidad es precisamente lo que hizo Abbas. Se dirigió de regreso a Ramallah, donde rápidamente esbozó su propio mapa de lo que Olmert había propuesto. Horas después, su principal negociador, Saeb Erekat, llamó para decir que los palestinos no podían reunirse según lo programado porque tenían que ir a Ammán, pero que regresarían a las conversaciones la semana siguiente. Eso nunca ocurrió. Durante años después, Olmert dijo tristemente que todavía estaba esperando recibir noticias de Abbas.
En 2015, el jefe de la AP reconoció que había rechazado los términos de Olmert, quejándose de que la propuesta de los refugiados no era satisfactoria y afirmando falsamente en cuanto a la división del territorio: “Me mostró un mapa. Él no me dio un mapa … Me dijo, «Este es el mapa» y se lo llevó. Respeto su punto de vista, pero ¿cómo puedo firmar algo que no recibí?”.
Como era de esperar, Abbas no hizo mención de la extraordinaria propuesta de paz de Olmert durante su discurso de más de dos horas contra Israel, contra Trump y pacifista ante los miembros de la dirección de la OLP en Ramallah el domingo. Sin embargo, ese terrible discurso no obstante proporcionó la pésima explicación de por qué el hombre encargado de conducir a su pueblo a la Estadidad había rechazado, casi una década antes, la mejor oportunidad que tendría de alcanzar esa ambición declarada.
De la amargada boca de 82 años de Abbas llegó la verdad: él mismo cree en la cruel propaganda diseminada primero por su predecesor Yasser Arafat y luego mantenida durante sus propios 13 años al frente de la Autoridad Palestina.
Por supuesto, Abbas optó por no aceptar la inmejorable oferta de Olmert de ser un Estado. Habría requerido que los palestinos reconocieran la legitimidad de un Israel que, en palabras del propio Abbas, es simplemente un “proyecto colonial sin raíces que no tiene nada que ver con el judaísmo”. Hubiera requerido que los palestinos compartieran el territorio con un pueblo para que el que la Tierra Santa era tan ajena, que según su pésima reescritura de la historia, preferirían morir a manos de los nazis que vivir aquí. “Los judíos no querían emigrar ni siquiera con asesinatos y matanzas”, dijo Abbas. “Incluso durante el Holocausto, no emigraron”.
Tan indeseable era la tierra santa por los judíos, explicó en su revulsiva narrativa revisionista, que David Ben-Gurion recurrió a obligar a los judíos de Medio Oriente a venir aquí. “Ben-Gurion no quería que los judíos de Oriente Medio vinieran [a Israel]”, dijo Abbas a su cautivada audiencia, “pero cuando vio la vasta tierra, se vio obligado a traer judíos del Oriente Medio… que no querían venir. Desde Yemen volaron 50,000 judíos … Luego fueron a Irak, que tenía grandes reservas de judíos… ”.
El hombre cuya tesis doctoral culpó a la agitación sionista por el Holocausto, y cuestionó el número de víctimas judías, el domingo presentó una serie de falsedades obvias para el estudiante más casual de los eventos del siglo XX. Detalló una narración que no permitía ninguna conexión judía histórica con esta tierra: ninguna historia bíblica, ningún templo ni antigua soberanía. Él pulverizó el pasado de la nación judía.
Obviamente, ningún líder tan ciego a la legitimidad de su enemigo podría haber aceptado la reconciliación. La excusa pública de Abbas para rechazar la oferta de estadidad de Olmert en 2008 puede haber sido “No me dio un mapa”. Lo que evidentemente motivó su rechazo, sin embargo, fue su insistente convicción de que los judíos no tienen derecho a estar aquí en absoluto.
La tragedia es que primero el liderazgo sin salida de Arafat y luego el de Abbas nos afecta a todos. Sin importar lo inconveniente que sea, el hecho es que hay millones de israelíes y palestinos -judíos, cristianos y musulmanes- entre el río y el mar y de alguna manera tenemos que encontrar una manera de vivir juntos.
La solución, como siempre ha sido clara para quienes están dispuestos a abrir los ojos, no radica en un intento de solución diplomática rápida: tratar de forzar a las dos partes a un acuerdo en términos que no desean, en contra de un calendario artificial que no se honrará. Más bien, el largo camino por delante requiere educación: educación sobre el desagradable hecho de que existen reclamos conflictivos y en competencia por esta tierra.
Conscientes de que los palestinos no van a ir a ninguna parte, y desesperados por un acuerdo que nos libere de la opción de vivir a espada o perecer, los israelíes han mostrado una voluntad, representada más dramáticamente por la oferta de Olmert, de lograr un compromiso territorial de largo alcance. Han expulsado a los primeros ministros, especialmente Benjamin Netanyahu en 1999, a quienes creían que estaban perdiendo oportunidades para la paz.
Los palestinos, por el contrario, se han negado a reconocer la legitimidad judía y se han convencido a sí mismos de que Israel es una presencia transitoria y poco profunda que finalmente puede ser derrocada. Esto, a pesar de la espectacular evidencia de nuestra nación fuerte, resistente y próspera.
Hace un siglo, era axiomático en el Islam que hubieron templos Judíos en lo alto del Monte del Templo; es por eso que los musulmanes posteriormente colocaron mezquitas allí. Lo que el discurso de Abbas subrayó tan sombríamente es que la falsa narrativa de la historia judía que se ha arraigado en las décadas más recientes no solo es difundida cínicamente por los líderes palestinos a su gente, sino que también es completamente aceptada por los propios líderes.
La ONU puede votar en azul contra Israel. Las naciones necias pueden reconocer unilateralmente la condición de Estado palestino, en detrimento de los palestinos, ya que ese “apoyo” simplemente profundiza su obstinación. Pero la única ruta hacia la independencia palestina se realiza a través de un acuerdo negociado con Israel.
La oferta de Olmert de hace una década mostraba cuán lejos estaba preparado Israel para asociarse con los palestinos a la Estadidad. El despreciable, trágico y contraproducente discurso de Abbas del domingo por la noche demostró que mientras los palestinos se cieguen ante el hecho de la legitimidad de Israel, ninguna oferta israelí será suficiente.
Por: David Horovitz | En: The Times of Israel | Traduce: © israelnoticias.com