El domingo, un tribunal permitió revelar ciertos detalles de un caso que involucra la filtración de información secreta por parte de un colaborador cercano del primer ministro Benjamin Netanyahu. Se identificó al principal acusado y se expusieron detalles relevantes del caso.
Eli Feldstein, portavoz de la Oficina del primer ministro, está señalado por compartir información muy delicada con medios europeos, lo que podría haber comprometido la seguridad nacional, según una resolución del presidente del Tribunal de Magistrados de Rishon Lezion, Menahem Mizrahi.
Si bien los nombres de tres sospechosos adicionales siguen protegidos por una orden judicial, se confirmó su conexión con el sistema de defensa de Israel. Las investigaciones sugieren que la información confidencial fue extraída ilegalmente de las Fuerzas de Defensa de Israel, lo que podría haber puesto en peligro fuentes críticas de información.
El tribunal destaca posibles riesgos para la seguridad nacional de Israel
El tribunal precisó que la filtración pudo haber obstaculizado la capacidad de los organismos de defensa para rescatar a los rehenes retenidos en Gaza. “Este hecho podría haber afectado la capacidad de los organismos de defensa para liberar a los rehenes”, señaló el tribunal.
Feldstein, que trabajaba en la Oficina del primer ministro, aunque sin un cargo oficial, era una figura cercana a Netanyahu. Varias fotos lo muestran al lado del primer ministro, pese a que su empleo técnico estaba bajo la dirección del director general de la Oficina, ya que nunca aprobó un examen de polígrafo.
Debido a que no tenía la autorización de seguridad necesaria, no trabajaba oficialmente en la Oficina del primer ministro, aunque mantenía contacto frecuente con Netanyahu. Los documentos filtrados alimentaron artículos en medios como el *Jewish Chronicle*, luego desacreditado.
Reportes desacreditados involucraron a Hamás y la negociación de rehenes
Un artículo en el *Jewish Chronicle* sugería que Hamás planeaba mover rehenes desde Gaza a Egipto, lo cual fue desmentido. Otro artículo en el medio alemán *Bild* planteaba que Hamás usaba las negociaciones de rehenes como una táctica de guerra psicológica contra Israel.
El caso salió a la luz pública el viernes, tras cuatro días de la detención de Feldstein durante una redada. Actualmente, permanece detenido hasta el martes, cuando se realizará una nueva audiencia. La investigación aborda cuatro puntos clave, incluida la filtración de documentos y la negligencia en el manejo de información clasificada.
Según fuentes cercanas al caso, algunos de los implicados podrían enfrentar penas de hasta 15 años de prisión. Feldstein, de 32 años, fue oficial en la unidad de portavoces del ejército y en la División de Judea y Samaria, destacándose por ser el primer portavoz ortodoxo en ocupar esos cargos.
Feldstein trabajó para figuras clave en la política israelí antes de ser detenido
Después de dejar el ejército, Feldstein trabajó brevemente como portavoz de Itamar Ben Gvir, actual ministro de Seguridad Nacional. La Oficina del primer ministro, sin negar la filtración de un documento, se distanció del incidente, afirmando que Feldstein no estuvo involucrado en discusiones de seguridad o visitas secretas.
Además, la Oficina destacó que el documento filtrado nunca llegó desde la Dirección de Inteligencia Militar de las FDI. Netanyahu se enteró del documento a través de los medios, según la declaración oficial emitida el sábado.
El 6 de septiembre, *Bild* publicó un informe basado en un documento supuestamente obtenido en Gaza, el cual indicaba que la prioridad de Hamás en las negociaciones de alto el fuego era restaurar su capacidad militar, más que aliviar el sufrimiento de la población civil de Gaza.
FDI iniciaron investigación sobre la autenticidad de documentos filtrados
Las FDI lanzaron una investigación sobre esta filtración y aclararon que el documento fue hallado cinco meses antes y no fue escrito por Yahya Sinwar, líder de Hamás, sino por un oficial de nivel medio de la organización.
La Oficina del primer ministro rechazó cualquier sugerencia de que un artículo de *Bild* había afectado las negociaciones de rehenes o la seguridad de Israel. El artículo, desacreditado, mencionaba un plan de Sinwar para contrabandear rehenes a Irán, lo cual fue negado.
El *Jewish Chronicle* despidió al autor de la historia y retiró el artículo de su sitio web después de que surgieran dudas sobre su autenticidad. Las FDI también negaron conocer la existencia de un documento relacionado con Sinwar.
