Una mujer israelí que fue apuñalada en la espalda por un palestino en un ataque terrorista en Judea, criticó duramente a un tribunal militar después de que el atacante islamista fue acusado de asalto agravado y no de intento de homicidio.
Tres jueces en el Tribunal Militar de Judea dictaminaron el miércoles que no era posible probar que Hamza Faiz tenía la intención de asesinar a Nirit Zmora cuando la apuñaló en la parte posterior del cuerpo en el cruce de Gush Etzion en Judea y Samaria el 28 de octubre de 2015.
En una declaración en respuesta a la sentencia, Zmora dijo que sentía que, al igual que Faiz, la corte militar también la había «apuñalado por la espalda».
«Esperábamos una declaración clara e inequívoca de que el Estado de Israel no ayuda al asesinato de judíos, y desafortunadamente, esto no fue lo que sucedió aquí», agregó Zmora.
A ella se unieron un coro de voces, incluida la Ministra de Justicia Ayelet Shaked.
Zmora sobrevivió al ataque después de ser llevada al hospital con el cuchillo aún clavado en la espalda. Los médicos pudieron retirar con éxito el arma durante la cirugía.
La madre de ocho había estado en el estacionamiento del supermercado Rami Levy cuando el terrorista palestino de Hebrón corrió hacia ella mientras gritaba «Allahu Akbar». Solo logró apuñalarla una vez porque se rompió el mango de su cuchillo.
Los jueces usaron este hecho para argumentar que era imposible probar si Faiz habría apuñalado a Zmora de nuevo. También señalaron el hecho de que él la apuñaló en la espalda y no en el pecho con un cuchillo relativamente más corto (4.7 pulgadas de largo) para argumentar que tal vez solo intentó herir a la residente del poblado judío de Beit Haggai.
«Incluso cuando se comete un delito de apuñalamiento con un trasfondo nacionalista, es necesario señalar la existencia de un intento de matar, y cuando es dudoso si estamos tratando con la intención de matar o causar daño intencionalmente, actuamos a favor del acusado», escribieron los jueces.
Mientras se leía el cargo el miércoles, la familia de la víctima severamente consternada, comenzó a gritar a los jueces, «¡ es un asesino del que estamos hablando!»
Haim Bleicher, un abogado del grupo de ayuda legal de Honenu que representa a la familia, prometió actuar para garantizar que la fiscalía militar apelaría el cargo.
«Es inconcebible que los jueces puedan ignorar la intención terrorista de este acto abominable. Un terrorista que apuñala a un judío tiene claramente la intención de asesinar», dijo.
El jueves, el ministro de Justicia emitió una declaración por su cuenta revisando el tribunal por su «triste» decisión.
«Me gustaría iluminar a los jueces: cuando alguien quiere matar lo dice en serio. Un terrorista despreciable apuñala a una mujer judía, dejando la espada en la espalda, gritando «Alá es Akbar». Esta persona es un asesino «, dijo Shaked.
«Espero que la fiscalía militar apele el fallo después de la sentencia», agregó.
La Asociación de Víctimas del Terror de Almagor criticó de manera similar la decisión de la corte el jueves de pedir a la Knesset que apruebe legislación que distinga entre «apuñalamientos de terror y violencia cometidos entre civiles y jóvenes».
El grupo apeló a Shaked y al ministro de Defensa, Avigdor Liberman, pidiéndoles que se aseguren de que el cargo sea apelado.