Un tribunal militar de Israel condenó el domingo a un palestino a cadena perpetua más ocho meses de prisión por el asesinato de un soldado de la FDI en Judea y Samaria el año pasado, y el juez calificó su visión del mundo de “ideología asesina”.
Islam Yousef Abu Hamid, que fue condenado en abril, también fue condenado a pagar a la familia de la víctima 258.000 NIS (72.900 dólares) por el asesinato de Ronen Lubarsky, en un fallo que la familia de la víctima calificó de “vergonzoso”.
Lubarsky, un miembro de las fuerzas especiales, fue golpeado en la cabeza por una piedra durante una operación de arresto en Judea y Samaria el 24 de mayo de 2018.
El sargento israelí de 20 años, ascendido póstumamente a sargento mayor, murió dos días después a causa de sus heridas.
La piedra le había sido lanzada durante una operación de las FDI para detener a los palestinos en el campamento de refugiados de Al-Amari, cerca de Ramallah. El campo, que alberga a unos 15.000 palestinos, es a menudo escenario de enfrentamientos entre las fuerzas israelíes y los palestinos.
El objeto que lo golpeó era un pesado bloque de granito caído de una ventana en el tercer piso de un edificio.
La familia de Lubarsky, así como algunos políticos, denunciaron el fallo y pidieron que el asesino se enfrentara a la pena de muerte.
“Una vergüenza para el sistema de justicia israelí”, dijo su padre, Vladimir, después del fallo. “Hoy hemos recibido más pruebas de que vale la pena asesinar israelíes. Estoy enfurecido”.
El hermano de Ronen, Arik, dijo que se sentía “profundamente decepcionado con el sistema de justicia. Los ciudadanos israelíes deben saber que los terroristas van a un campamento de verano en la cárcel. Una cadena perpetua ya no asusta a los terroristas; por lo tanto, el Estado debe cambiar su actitud frente al terror”.
La familia había exigido una indemnización de unos 5 millones de NIS (1.4 millones de dólares), la suma estimada de dinero que la Autoridad Palestina debía pagar a Abu Hamid durante el tiempo que estuvo en prisión, y que tiene como política pagar estipendios mensuales a los palestinos encarcelados o a las familias de las personas asesinadas por Israel, incluso si habían cometido ataques.
Esa demanda fue rechazada y la cantidad ordenada para ser pagada fue mucho menor, otra decisión rechazada por la familia Lubarsky.
“La demanda de compensación era negarle su salario de la Autoridad Palestina. La corte rechazó eso, y no nos respeta”, dijo el abogado de la familia, Morris Hirsch. “Lo que está pasando aquí es una vergüenza”.
El líder del partido Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, partidario desde hace mucho tiempo de una ley que condenara a muerte a los terroristas, dijo que la pena capital era “el castigo justo por el asesinato meticulosamente planeado por el despreciable terrorista”. Es una pena que el Primer Ministro Netanyahu durante cuatro años haya estado torpedeando nuestra demanda de legislar la pena de muerte para la ley terrorista”.
Liberman dijo que Abu Hamid “iría a la cárcel en Israel y conseguiría unas condiciones estupendas, y su familia recibiría un estipendio de la Autoridad Palestina. Si eso no es suficiente, irá a la cárcel sabiendo que podría ser liberado en el primer intercambio de prisioneros”.
Liberman ha estado en conflicto con Netanyahu durante meses después de negarse a unirse a su coalición tras las elecciones del Knesset de abril, una medida que llevó al primer ministro a convocar nuevas elecciones en septiembre.
Ha habido críticas generalizadas sobre el ala derecha de los acuerdos de intercambio de prisioneros en el pasado, en los que cientos o incluso miles de terroristas condenados fueron liberados a cambio de uno o varios israelíes, el más reciente de los cuales fue un acuerdo alcanzado por Netanyahu en 2011, en el que unos 1.000 palestinos fueron liberados a cambio del secuestro del soldado de las FDI, Gilad Shalit.
El ejército israelí destruyó la casa familiar de Abu Hamid en Ramallah el 15 de diciembre.
Israel tiene una política de demolición de las casas de los palestinos que están detrás de los ataques mortales contra los israelíes, diciendo que actúa como un elemento disuasivo. Los críticos lo denuncian como una forma de castigo colectivo que deja a las familias sin hogar y puede provocar más violencia.