CEO de Parler: La censura de las Big Tech es mucho peor de lo que pensábamos

CEO de Parler: La censura en las Big Tech es mucho peor de lo que pensábamos

En el último año se han multiplicado los ejemplos de censura de las grandes tecnológicas, sobre todo en torno al tema del COVID-19. Cuestionar la conveniencia de obligar a los niños a llevar máscaras, o incluso compartir artículos de noticias que desafiaban las normas de distanciamiento social, fueron suficientes para enfrentar a los censores de los gigantes de las redes sociales. Facebook, Twitter y otros marcaron publicaciones, bloquearon ciertos contenidos e incluso prohibieron a algunos usuarios por atreverse a cuestionar las posiciones establecidas.

Sin embargo, lo que se ha puesto de manifiesto sólo en las últimas semanas es la implicación de la Casa Blanca de Biden en la dirección de la censura COVID de las grandes tecnológicas. La Casa Blanca ha admitido ahora que vigila las páginas de Facebook de los ciudadanos privados y que pide a Facebook que bloquee los contenidos que considera censurables.

¿Silenciar el debate, vigilar a los ciudadanos privados y crear listas de personas que se atreven a discrepar del gobierno? Estas tácticas es mejor dejarlas para los regímenes totalitarios.

La Casa Blanca y las grandes plataformas tecnológicas han ofrecido las mismas justificaciones para su censura: que el contenido que pretenden bloquear es desinformación y se desvía de la ciencia establecida en COVID.

Este enfoque anticientífico se ha puesto de manifiesto este año, con funcionarios electos y burócratas del gobierno que prefieren el dogma del COVID al proceso científico que invita al debate y a la reevaluación. La “ciencia consolidada” de 2020 parece ahora pintoresca en 2021, ya que hemos adquirido una mayor comprensión de todo, desde la transmisión hasta los tratamientos y los factores de riesgo.

El año pasado, la ciencia establecida decía que los niños no deberían estar en las escuelas. En 2021, esa errónea “ciencia establecida” ha sido sustituida por una ciencia mejor. Ahora tenemos numerosos estudios que documentan la enorme pérdida de aprendizaje, especialmente para los niños más pequeños, por haber pasado un año en clases virtuales.

La ciencia asentada de 2020 decía que 6 pies de separación era la clave para minimizar el contagio. Resulta que la pauta de 6 pies se basaba menos en la ciencia de lo que habíamos pensado, y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ahora dicen que tres pies es suficiente. La ciencia cambia.

Una de las áreas más importantes de debate en 2020 fue la eficacia de los cierres estatales. El cierre limitado de Florida el año pasado fue ridiculizado por los principales medios de comunicación, mientras que los duros cierres de Nueva York y Michigan se pusieron como ejemplo a seguir por el país. Pero hoy, con la ventaja de la retrospectiva, podemos entender que el enfoque del gobernador DeSantis en Florida fue muy superior a los cierres económicamente devastadores de Nueva York y otros lugares, que produjeron un efecto poco perceptible en la transmisión de COVID.

Un pueblo libre debe ser capaz de tener debates abiertos y honestos sobre las compensaciones entre la protección de la libertad individual y el interés del Estado en proteger al público de las amenazas, incluyendo un virus altamente contagioso.

Los padres fundadores no sólo anticiparon este debate, sino que ellos mismos lo llevaron a cabo. El deseo de un debate libre está en el ADN de las sociedades occidentales.

Este debate sobre nuestra libertad individual en medio de una pandemia es saludable y necesario, pero fue cerrado por las grandes empresas tecnológicas.

Como resultado de la censura de las grandes empresas tecnológicas, muchos estadounidenses se han visto privados de una de las mayores salvaguardas de la democracia y de nuestra libertad individual: el debate. ¿No es de extrañar que el número de miembros de Facebook esté disminuyendo en Estados Unidos y Canadá? Incluso en medio de los cierres, con más estadounidenses conectados que nunca, Facebook perdió usuarios. Sin embargo, gracias a la competencia, Facebook y Twitter ya no son las únicas opciones.

Parler, de la que soy director general, es una de esas alternativas. Somos una plataforma de medios sociales dedicada a fomentar el debate civil a través de la plaza pública digital. La censura por motivos políticos no tiene cabida en Parler. 

La Casa Blanca no nos ha presentado los nombres de los individuos en Parler por la sencilla razón de que saben que nunca actuaríamos con esa lista. Tenemos suficiente confianza en la verdad y en el proceso científico como para permitir que florezca el debate. ¿No estás de acuerdo con las directrices de los CDC sobre las máscaras? Adelante, hablemos de ello.

La alarmante asociación entre el Gran Gobierno y las Grandes Tecnologías debería servir de llamada de atención a todos los estadounidenses sobre la creciente amenaza a la libertad de expresión.

George Farmer es director general de Parler.