Un artículo del New York Times que afirma que Jesús “era muy probablemente un hombre palestino de piel oscura” está generando un fuerte rechazo de la comunidad judía.
El director ejecutivo del Consejo de Relaciones de la Comunidad Judía de Boston, Jeremy Burton, tuiteó: “Es importante señalar que no, Jesús no se identificó como palestino. Él era un judío y para él, el término Palestina era el del ocupante romano”.
Steven Fine, profesor de historia judía en la Universidad Yeshivá, respondió en la página de comentarios del Times que “con seguridad” Jesús “era un joven judío” que “se parecía a otros judíos de su lugar y tiempo”.
Otro lector del Jewish Times respondió en la sección de comentarios: “Me sorprende que el autor de este artículo no pueda simplemente afirmar que Jesús era un judío. Utiliza el término anacrónico ‘palestino’. Durante la vida de Jesús, los romanos llamaron a la provincia que controlaban “Judea”. Más tarde lo cambiaron de nombre “Siria Palestina”. El referirse a Jesús como «palestino» es simplemente “engañoso en el contexto de su era”.
La directora editorial del centro de lectores del Times, Hanna Ingber, respondió a la queja: “Por supuesto, tienes razón en que Jesús era judío. Nunca tuvimos la intención de dar a entender que no lo era, y no dejamos de lado ese detalle para hacer un punto, como se preguntaban algunos lectores. El artículo estaba enfocado en cómo se veía físicamente. Pero una vez más, escuchamos su preocupación”.
Un periodista del Jewish Chronicle en Londres, Daniel Sugarman, describió el reclamo de “Jesús era un palestino” como “idiotez” y “revisionismo histórico deliberado diseñado para negar la conexión de los judíos con Tierra Santa”.
Un funcionario del Centro Simon Wiesenthal, el rabino Abraham Cooper, dijo al periódico The Jewish Journal que la afirmación de que Jesús era un palestino es un “insulto grotesco”. El diario observó que esta afirmación está siendo realizada no solo por el Times sino por la musulmán estadounidense y congresista demócrata que apoya el movimiento para boicotear, desinvertir e imponer sanciones económicas a Israel: Ilhan Omar.
Noah Pollak, en un tweet citado por The Daily Wire, calificó el artículo del New York Times de “loco”. Pollak insistió: “Jesús no era un árabe”.
Personalmente, estoy tentado a decir que, si los palestinos lo quieren, pueden tenerlo. Es un poco indecoroso, o al menos un tanto irónico, que los judíos se apresuren a reclamar el mérito del fundador de una religión no judía. Sin embargo, en la medida en que se puede discernir la historia, parece que comenzó como judío. Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, al menos como se dice en la Biblia cristiana, parece haber estado haciendo más de lo suyo. Sus seguidores lo convirtieron en algo definitivamente diferente del judaísmo.
Aun así, usar el término “palestino” para describir a Jesús es ciertamente anacrónico, hasta el punto de ser engañoso. El Times usa sus columnas para empujar esa afirmación falsa que es suficiente para que los lectores se pregunten si la agenda del Times aquí tiene menos que ver con la historia antigua del cristianismo primitivo, y más que ver con tomar partido en el conflicto actual entre Israel y los árabes palestinos.
