• Quiénes somos
  • Contacto
  • Embajadas
  • Oficina PM
  • Condiciones de servicio
  • Política de Privacidad
  • Política de cookies (UE)
  • Declaración de privacidad (UE)
  • Login
  • Register
viernes, enero 16, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Medios » Periodista que publicó la historia del espionaje Pegasus defiende el reportaje en medio de crecientes dudas

Periodista que publicó la historia del espionaje Pegasus defiende el reportaje en medio de crecientes dudas

20 de febrero de 2022
NSO presenta una demanda por difamación contra Calcalist

Ilustración de un hombre sosteniendo su teléfono con el logotipo de NSO Group en una pantalla de ordenador al fondo, en Jerusalén, el 7 de febrero de 2022. (Yonatan Sindel/Flash90)

El periodista israelí que ha liderado la información sobre el presunto uso ilícito de programas espía por parte de la policía sobre los civiles defendió su información el sábado, en medio de las crecientes dudas sobre su veracidad.

El diario de negocios Calcalist ha hecho denuncias sobre el uso de software espía por parte de la policía israelí sin la debida supervisión, que inicialmente fueron recibidas con peticiones de todo el espectro político para que se investigara.

Sin embargo, los funcionarios del gobierno se han retractado recientemente, con investigaciones separadas por parte de la policía y del fiscal general adjunto que, según se dice, desmienten en gran medida las afirmaciones del periódico sin fundamento.

El reportero de Calcalist, Tomer Ganon, dijo en Twitter el sábado: “Juré a mis fuentes: Os protegeré hasta que se sepa toda la verdad. Me comprometí: Protegeré todo lo que os es querido -libertad, familia, carreras- porque elegisteis no callar y destapar la verdad.”

“He arriesgado mi buen nombre no por credulidad, sino sólo porque he comprobado los hechos”, dijo.

Poco después de emitir el comunicado, la cuenta de Twitter de Ganon fue desactivada. No estaba claro si la retiró él mismo o si la plataforma la eliminó.

La policía y los funcionarios de la justicia han dicho hasta ahora que sus investigaciones no han encontrado pruebas de ninguna infracción generalizada por parte de la policía, y algunos han pedido a Ganon que proporcione más información para respaldar sus afirmaciones.

Los políticos y otros medios de comunicación también han pedido a Calcalist que proporcione pruebas que respalden las acusaciones.

El jefe de la policía sigue negando el uso ilegal de programas espía ante las explosivas denuncias
El jefe de policía Kobi Shabtai habla durante una ceremonia en la ciudad norteña de Nazaret, el 9 de noviembre de 2021 (Michael Giladi/Flash90)

En las últimas dos semanas han surgido informes de que la Policía de Israel utilizó programas de espionaje de la empresa de vigilancia NSO Group sin la aprobación judicial para atacar a muchos funcionarios públicos y activistas, incluyendo a figuras centrales en el actual juicio a Benjamin Netanyahu.

Altos cargos de la policía, tanto actuales como anteriores, han negado las afirmaciones. La policía ha reconocido errores al hackear el teléfono de Shlomo Filber, un testigo del Estado en el juicio de Netanyahu, y dice que ha apuntado a los teléfonos de sospechosos de delitos con autorización judicial.

Una investigación interna de la policía, cuyos resultados se entregaron al Primer Ministro Naftali Bennett la semana pasada, afirmaba que de las 26 personas mencionadas por Calcalist que habían sido espiadas ilícitamente por la policía, sólo tres de ellas habían sido objeto de ataques, sólo una con éxito, y todas con supervisión judicial.

Una investigación supervisada por el fiscal general adjunto Amit Marari, con la ayuda de antiguos funcionarios del Shin Bet y el Mossad y con la aportación del Grupo NSO, también ha descubierto que la mayoría de las personas mencionadas en el informe del periódico no fueron objeto de espionaje, informó el Canal 12.

Calcalist dijo que la policía había apuntado ilícitamente a tres ex directores de ministerios del gobierno – Shai Babad, Keren Terner y Emi Palmor – pero la investigación de Marari supuestamente encontró que la policía no desplegó programas de espionaje contra ellos. La acusación de que la policía utilizó programas de espionaje para atacar a los tres ex funcionarios de alto nivel -ninguno de los cuales es sospechoso de ninguna actividad delictiva- fue uno de los elementos más incendiarios del informe Calcalist.

El hijo del primer ministro, Avner Netanyahu, también nombrado en el informe Calcalist, tampoco fue espiado, según ha establecido la investigación Marari.

Según el Canal 12, hubo algunas personas nombradas por Calcalist que fueron objeto de pirateo telefónico por parte de la policía a través de programas espía, pero eran sospechosos de actividades delictivas y el uso de programas espía recibió la aprobación judicial.

La cadena informó el viernes de que el equipo del Shin Bet y el Mossad que trabajaba con Marari había completado su trabajo, y que Marari había presentado las conclusiones de la investigación al Fiscal General Gali Baharav-Miara el jueves.

El informe dice que los investigadores comprobaron 8.000 números de teléfono y examinaron pruebas que se remontan a 2015.

En otra investigación, el Contralor del Estado Matanyahu Englman dijo el jueves que estaba llevando a cabo una investigación “en profundidad” sobre las reclamaciones contra la policía.

En una entrevista con el Canal 13 de noticias el jueves, el Ministro de Justicia Gideon Sa’ar sugirió que no hay pruebas suficientes para apoyar el establecimiento de una comisión estatal de investigación sobre las acusaciones de piratería policial.

Las acusaciones también han causado complicaciones en el juicio a Netanyahu.

Los fiscales del juicio en curso de Netanyahu dijeron el miércoles al Tribunal de Distrito de Jerusalén que la policía utilizó un programa espía para hackear el teléfono de Filber, pero que no se utilizó ningún material descubierto y que los procedimientos del juicio deben continuar según lo previsto.

Los fiscales afirman que el software espía estuvo activado en el teléfono de Filber durante aproximadamente un día, pero que no se encontró ningún material relevante para el caso.

Los abogados de los acusados y asociados de Netanyahu rechazaron las afirmaciones de los fiscales y exigieron una comisión de investigación estatal.

Netanyahu niega haber actuado mal y dice que las acusaciones han sido fabricadas por una policía y una fiscalía parciales, supervisadas por un fiscal general débil, en connivencia con sus oponentes políticos y los medios de comunicación.

© 2017–2025

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms below to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Gestiona tu privacidad

Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.

Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.

Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Estadísticas

Marketing

Características
Siempre activo

Siempre activo
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
  • {title}
  • {title}
  • {title}
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología