El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha pedido al Consejo de Seguridad de la ONU que vuelva a autorizar la apertura de tres pasos fronterizos para la ayuda humanitaria a Siria. Dijo que la ONU había permitido el cierre de dos de ellos, de forma “desmedida”.
La verdadera historia aquí es que varios regímenes autoritarios que respaldan al gobierno del régimen sirio no quieren que la ayuda fluya hacia las zonas donde Estados Unidos tiene influencia en el este de Siria, y tampoco quieren que la ayuda pase por Turquía hacia el norte de Siria, ocupado por Turquía.
En esencia, la ONU ha sido utilizada como una herramienta para apuntalar el régimen sirio. Esto está en consonancia con la forma general en que se explota a la ONU y también está en consonancia con la naturaleza problemática del derecho internacional que tiende a considerar a los “Estados” como sacrosantos, no queriendo tratar con “entidades subestatales” o regiones autónomas. Esto significa que cuando los Estados se desintegran o tienen una guerra civil, las zonas que pueden haberse separado hace tiempo de un gobierno central tienen dificultades para acceder a los mercados internacionales. Ya sea el este de Siria o Somalilandia, este puede ser el caso.
Sin embargo, en otros casos, la ONU es flexible y ayuda a apuntalar entidades subestatales, como su gran infraestructura en Gaza y Cisjordania. Esto puede depender de la historia o de los caprichos de los países poderosos del consejo de seguridad.
La cuestión en Siria, como en otros conflictos históricamente, es que Estados Unidos y otros países están divididos. Rusia apoya al régimen sirio. EE.UU. se ha opuesto al régimen y, a través de la lucha contra el ISIS, EE.UU. se hizo influyente en el este de Siria, donde apoya a las Fuerzas Democráticas Sirias.
Sin embargo, EE.UU. tiene su propio problema de cara a los que apoya. Su antiguo enviado en Siria, James Jeffrey, dijo a las FDS en 2018 que tendrían que buscar una solución dentro de Siria y que EEUU no trabaja con grupos subestatales. Las relaciones de EEUU en el este de Siria eran temporales y transaccionales, en opinión de Jeffrey. La administración Biden sigue buscando una política para Siria.
Lo que ha cambiado es que los cruces a Siria a través de Bab al-Salam en la frontera entre Siria y Turquía y Yarubiyah entre Siria e Irak fueron cerrados por la ONU. En efecto, esto ha dado lugar a la potenciación del régimen de Assad y al debilitamiento de las zonas controladas por la oposición.
“Los miembros del Consejo de Seguridad deben dejar de participar o de poner excusas a los ataques que cierran estas vías, y deben dejar de apuntar a los trabajadores humanitarios y a los civiles sirios”, añadió Blinken, quien dijo que la asistencia humanitaria no debe ser politizada, según los informes.
“Diez años después del levantamiento popular contra el régimen de Assad, esa crisis es más grave que nunca… Se estima que 13,4 millones de personas, dos de cada tres sirios, necesitan urgentemente asistencia humanitaria”. Esto significa que el 60% de los sirios corre el riesgo de pasar hambre.
Otro aspecto discriminatorio del régimen de la ONU es la injusta distribución de vacunas a través del sistema COVAX de la ONU. Aunque se nos suele decir que las pandemias no conocen las fronteras internacionales, cuando se trata de programas gestionados por la ONU las fronteras importan mucho. Y las vacunas también. Según los informes, se han reservado casi un millón de vacunas de AstraZeneca para Siria. Sólo 90.000 se suministrarán al este de Siria y unas 224.000 a las zonas ocupadas por Turquía.
¿Se repartirán las vacunas de forma equitativa? ¿Las zonas ocupadas por Turquía las suministrarán a las minorías y a las mujeres, que sufren discriminación y a menudo son excluidas de la vida pública por los extremistas respaldados por Turquía?
Quedan muchos interrogantes sobre estas cuestiones, así como sobre el suministro de vacunas a otras zonas de conflicto en Yemen o Libia. Aunque la comunidad internacional y la ONU hablan a menudo de los derechos de las minorías, de los derechos de las mujeres y de otras cuestiones progresistas, cuando se trata de apoyar realmente los derechos de los refugiados y de las minorías, no está claro si la ONU cumple realmente con muchos de los valores que dice apoyar. En el caso de Siria, esto parece ser especialmente cierto.
