• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Siria » Siria entrena con los sistemas S-300 ¿Los usará alguna vez?

Siria entrena con los sistemas S-300 ¿Los usará alguna vez?

25 de marzo de 2019
en Siria
Irán fortalecerá los sistemas de defensa aérea de Siria

Reuters

El personal de la defensa aérea siria ya está tomando un papel activo en el entrenamiento de las baterías S-300 que se desplegaron desde Rusia en septiembre pasado. Según un informe de Maariv, han alcanzado etapas avanzadas de capacitación en los últimos meses.

Como parte del entrenamiento, los oficiales y soldados sirios están sentados «hombro con hombro» con los expertos rusos. Rusia envió las baterías S-300 a Siria tras el derribo de un avión militar ruso por parte de la defensa aérea siria en septiembre. La defensa aérea siria derribó por error el avión ruso durante un ataque aéreo israelí cerca de Latakia. Siria se había quejado durante mucho tiempo y había acusado a Israel de ataques aéreos en Siria.

Cuando se desplegó inicialmente el S-300, los rusos notaron que entrenarían a los sirios para usar el sistema. Rusia tiene sus propios sistemas de defensa aérea en Siria para proteger su base en Latakia de Siria.

Israel y Rusia han mantenido frecuentes discusiones. A fines de febrero, el primer ministro Benjamin Netanyahu se reunió con el presidente ruso Vladimir Putin y habló sobre Siria y la presencia de fuerzas «extranjeras» en Siria, una referencia a Irán. Israel ha dicho que las fuerzas iraníes deben abandonar Siria y amenazaron con continuar las acciones contra ellos y contra la transferencia de armas de Irán a Hezbolá. En enero, Netanyahu dijo que Israel golpeó un depósito de armas en Siria. El 21 de marzo, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijera que Washington reconocería al Golán como parte de Israel, Netanyahu hizo referencia a la amenaza de Irán de “usar a Siria como plataforma para destruir a Israel”.

Para Siria, los ataques aéreos en su territorio han sido vergonzosos. Están cada vez más en el centro de atención después de que Siria pudo reconquistar las áreas cercanas a la frontera del Golán en el verano de 2018 y cuando el conflicto sirio se ha ido reduciendo. Rusia, Turquía e Irán han mantenido frecuentes discusiones con el objetivo de reducir el conflicto y esto ha resultado en acuerdos que han detenido en gran medida la lucha. Eso significa que los ataques aéreos en Damasco ya no ocurren bajo la niebla de la guerra y requieren que Siria afirme que está respondiendo.

Sin embargo, desde que se implementó el S-300, han pasado casi seis meses. Se suponía que no solo sería operativo a estas alturas, sino también que los sirios estuvieran preparados para usarlo. Según las imágenes de satélite publicadas en febrero por ImageSat International, el sistema era claramente visible.

Más noticias

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Siria halla varios cohetes Grad cerca de la frontera israelí en Daraa

Siria busca un acuerdo de seguridad con Israel

Siria dice que no intervendrá militarmente en Líbano

El informe de Maariv dice que los equipos sirios se encuentran en varias etapas de entrenamiento y que “la cuestión de operar independiente del sistema de defensa aérea es un asunto que debe decidir Rusia y no está relacionado con la capacidad operativa de los sirios capacitados para mantener el sistema”. El artículo plantea varios puntos importantes. Señala que la transferencia a los sirios puede depender de las discusiones entre Netanyahu y Putin y el requisito de que no surjan más crisis en las relaciones entre Israel y Rusia. Además, la presencia de personal ruso junto a las baterías S-300 significa que no se utilizarán, porque solo cuando los rusos se vayan y las baterías amenacen a Israel, se pondría en riesgo la “seguridad de la batería”.

Por lo tanto, el prestigio y el orgullo de Rusia también son un factor importante, así como los intereses económicos del deseo ruso de vender el sistema. “La destrucción de un sistema de este tipo puede ser un golpe doloroso para los rusos, incluso si no son los operadores”. Esto es un poco como un catch-22. Si Rusia transfiere completamente el sistema para permitir que los sirios se protejan a sí mismos, el sistema puede ser destruido, dando como resultado la incapacidad de los sirios para defenderse. Si Rusia no transfiere el sistema, los sirios no podrán defenderse.

Etiquetas: Israel-RusiaIsrael-SiriaRusia-SiriaS-300

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología