• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » El comité de planificación aprueba dos nuevos pueblos judíos en los Altos del Golán

El comité de planificación aprueba dos nuevos pueblos judíos en los Altos del Golán

7 de julio de 2022
en Gobierno
El comité de planificación aprueba dos nuevos pueblos judíos en los Altos del Golán

Una vista aérea de Gamla en los Altos del Golán. (AVRAMGR, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

El Consejo Nacional de Planificación y Construcción votó el martes por 17 votos a favor y 5 en contra para recomendar la creación de dos nuevos pueblos judíos en los Altos del Golán, en el norte de Israel.

La futura comunidad de Orcha se situará en la parte oriental de los Altos del Golán, a unos cinco kilómetros al norte de Moshav Ramat Magshimim. Matar se construirá en la parte norte de la zona, un kilómetro al sur de Moshav Sha’al.

Ambas zonas están escasamente pobladas, con menos de 10 personas por kilómetro cuadrado. Los planes son que cada comunidad tenga finalmente 2.000 viviendas.

En un comunicado emitido por la Autoridad de Tierras de Israel se dice que el plan, que también incluye el aumento de la población de Katzrin, tiene por objeto satisfacer la gran demanda de viviendas en los Altos del Golán, mejorar los servicios allí y reducir las diferencias entre el centro del país y la periferia.

Pero varios grupos se han opuesto públicamente a la medida, entre ellos el Ministerio de Protección del Medio Ambiente, la Autoridad de Parques y Naturaleza de Israel y la Sociedad para la Protección de la Naturaleza en Israel (SPNI).

En una declaración de la SPNI se afirma que, desde el punto de vista ecológico, paisajístico, de planificación, económico y social, es preferible ampliar y reforzar los pueblos existentes que crear otros nuevos.

Israelíes caminan cerca del arroyo Jalaboun, en los Altos del Golán, el 23 de abril de 2022. (Michael Giladi/Flash90)

Los Altos del Golán son una de las zonas más importantes de Israel para la naturaleza, el turismo y el ocio, y atraen a decenas de miles de excursionistas y veraneantes cada año, dijo Assaf Zanzuri, coordinador de política de planificación del SPNI.

Los residentes locales necesitan un hospital, instituciones educativas más sólidas y más oportunidades de empleo, dijo, y no un plan que descartó que se haya tramado para favorecer una campaña electoral. Reforzar la presencia judía en los Altos del Golán es una postura que probablemente sea popular entre los votantes de derechas de cara a las elecciones del 1 de noviembre.

Israel capturó de Siria los dos tercios occidentales de los Altos durante la Guerra de los Seis Días de 1967 y extendió allí la ley israelí en 1981 en una medida no reconocida por la comunidad internacional. En 2019, el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rompió con el consenso al reconocer los Altos del Golán como parte de Israel.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Ministros participan en una reunión especial del gabinete sobre los Altos del Golán el 26 de diciembre de 2021. (Kobi Gideon/GPO)

Aunque el Golán constituye el 5 % del territorio reclamado por Israel, solo el 0,5 % de los israelíes viven allí. En octubre, el entonces primer ministro Naftali Bennett anunció la intención del gobierno de aumentar drásticamente el número de personas que viven en la región.

En diciembre, el gabinete aprobó por unanimidad un plan de desarrollo de 1.000 millones de NIS (317 millones de dólares) destinado a duplicar el número de israelíes que viven en la zona estratégica en los próximos años.

El SPNI advirtió entonces que el plan amenazaba las vistas abiertas, los manantiales, las cascadas y la rica biodiversidad que hacen de la región, escasamente poblada, un enorme atractivo para israelíes y turistas.

Vista de la ciudad drusa de Majdal Shams, Altos del Golán, norte de Israel, 11 de febrero de 2021. (Moshe Shai/FLASH90)
Vista de la ciudad drusa de Majdal Shams, Altos del Golán, norte de Israel, 11 de febrero de 2021. (Moshe Shai/FLASH90)

En lugar de reinventar la rueda, dijo, el Estado debería utilizar algunos de los 12.000 permisos existentes para la construcción residencial que no se han aplicado. Añadió que existen otros 4.500 permisos para construir solo en la ciudad de Katzrin.

En los Altos del Golán viven unas 53.000 personas: 27.000 judíos, 24.000 drusos y unos 2.000 alauitas (grupo etnorreligioso procedente del Islam chiíta).

Vía: Con información de The Times of Israel
Etiquetas: Altos del GolánConstrucciónIsrael

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología