La semana pasada, en este espacio, mientras concluía la conferencia sobre el cambio climático de Glasgow (COP26), señalé una vez más la colosal estafa que supone la mayor parte de la campaña del miedo al clima. Un aumento de 1° C en la temperatura mundial, estimado de forma muy aproximada, en 120 años no justifica ni de lejos la histeria generalizada sobre este tema en Europa Occidental y Norteamérica. Las innumerables predicciones de un desastre climático inminente en los últimos 50 años han demostrado ser una absoluta tontería. Sin embargo, el frenesí no disminuye. Grupos organizados de escolares marchan acusando a los adultos del mundo de infligirles el estrangulamiento ecológico. (Deberíamos recuperar los castigos corporales antes de cerrar la industria petrolera). La conferencia de Glasgow terminó en una farsa más espantosa de lo que incluso yo había imaginado.
El eminente historiador estadounidense Walter Russell Mead, escribiendo para el Wall Street Journal el 17 de noviembre, se refirió a la referencia del historiador británico del siglo XIX Thomas Carlyle a una “Edad de las farsas” en Francia antes de la revolución de 1789, cuando las élites nobiliarias y clericales tenían una percepción de las realidades actuales en Francia que pronto quedaron expuestas por no tener absolutamente ninguna base. Mead escribió: “Si hay algo que el mundo debería sacar de la cumbre COP26 de Glasgow, es que las emisiones de gases de efecto invernadero más peligrosas provienen de la parte delantera de los políticos, no de la parte trasera de las vacas. La complacencia es mucho más peligrosa para la civilización humana que el metano, la incompetencia estratégica una amenaza más grave que el CO₂; y el pensamiento grupal disfuncional del establishment probablemente matará más osos polares que todos los hidrofluorocarbonos del mundo”.
Cuando la conferencia de Glasgow estaba llegando a su fin, los delegados de China e India, los dos países más poblados del mundo y dos de los mayores emisores de carbono y contaminantes de la atmósfera, que se intercambian fuego intermitentemente a través de su frontera con el Himalaya, se encerraron brevemente juntos, a la vista de toda la conferencia, y salieron con una dilución sustancial de lo que las otras 196 delegaciones nacionales habían pensado que era el acuerdo de la conferencia. Acordaron una “reducción progresiva” del uso del carbón, desde sus actuales 14 millones de toneladas diarias. Ambos países seguirán aumentando el uso y la producción de carbón, pero China promete poner fin a sus aumentos en 2025 y pretende alcanzar la neutralidad del carbono en 2060. Por supuesto, estos compromisos no son serios y no significan nada. China produce y consume 357 millones de toneladas de carbón cada mes y salió de Glasgow prometiendo efectivamente aumentar esa cifra durante otros nueve años, comenzando con un incremento el año que viene de 220 millones de toneladas, es decir, alrededor del 5 %. Rusia, otro gran contaminador que ha tratado todo el tema del cambio climático con sorna y desprecio, aplaudió a los chinos y a los indios.
El presidente de la conferencia, el británico Alok Sharma, estuvo a punto de quebrarse al anunciar que lo que el primer ministro británico, Boris Johnson, describió como un acuerdo “que cambiaría las reglas del juego” había sido sustancialmente destruido. Glasgow fue tan intrascendente como las conferencias de París, Copenhague y Kioto que la precedieron. Siempre se repite el mismo guion: todos los países subdesarrollados, encabezados por China, que difícilmente puede calificarse de subdesarrollada, exigen sus 100.000 millones de dólares anuales a los países económicamente avanzados que supuestamente han envenenado el aire y el agua de la Tierra y amenazado la propia supervivencia de la vida con su atroz expolio, aunque el grupo agraviado se encuentre entre los principales contaminadores del mundo. Los países avanzados reconocen pasivamente su culpa histórica colectiva, pero se pavonean por la conferencia superándose unos a otros en las promesas de hacerlo mejor, como si se tratara de una conferencia de alcohólicos reformados inusualmente santurrones. Y aunque se da a entender que se debe moralmente algún pago a los países subdesarrollados, el círculo nunca se completa con una promesa absoluta de desembolsar algún dinero real para los principales contaminadores del mundo completamente impenitentes.
Simultáneamente a la conferencia, los gobiernos de China y Estados Unidos acordaron cooperar en materia de cambio climático. Dado que el gobierno chino demostró una vez más en Glasgow su total desprecio por todo el tema, esta promesa de cooperación puede asumirse con seguridad como que Estados Unidos continuará, al menos durante la actual administración benévola, haciendo gestos horriblemente caros para reducir las emisiones de carbono, mientras China continúa su “reducción gradual” aumentando sus emisiones de carbono durante otros nueve años. Los historiadores del futuro se preguntarán cómo los países económicamente más avanzados del mundo se han dejado seducir por la ambición de empobrecerse para combatir una amenaza que casi con toda seguridad ha sido exagerada. Incluso el gran pánico holandés de los tulipanes del siglo XVII, en el que la gente pagaba enormes sumas de dinero por un tulipán en maceta, fue solo una orgía de especulación pública, como la subida de los mercados de valores con dinero prestado en los años 20; no fue la imposición de una política oficial. El primer ministro Justin Trudeau declaró en la noche electoral de 2019, y a menudo posteriormente, que el cambio climático era el mayor desafío de Canadá. Esto es una tontería. Canadá no contribuye significativamente a las emisiones de carbono del mundo.
El principal impulsor de la histeria por el cambio climático es la izquierda marxista internacional, que responde ágilmente a su derrota en la Guerra Fría y que es animada ruidosamente, en este caso, por las naciones del mundo, totalmente interesadas y con escaso rendimiento económico, que exigen santamente reparaciones por su propia penuria comparativa, como si Occidente fuera responsable de los caprichos de la geografía y del progreso de la sociedad. En lugar de disentir de esta tontería, Canadá se proclama con orgullo (falsamente) como líder de la misma. Es algo parecido a nuestro continuo autocastigo oficial por el maltrato extravagantemente exagerado de nuestros pueblos indígenas en el pasado y a una preocupación absurda y ridícula por las cuestiones de género.
Estamos, como siempre, siguiendo a los estadounidenses, que se revuelcan y se hunden en la torpeza, el autodesprecio nacional y la incompetencia y venalidad oficiales. Pero estas tendencias ya son despreciadas por la mayoría de los norteamericanos y Estados Unidos ya está iniciando su regreso al liderazgo mundial tras una singular y peculiar crisis de autoconciencia. Al menos ese país se resiente profundamente de ser el hazmerreír y hacer el ridículo ante el mundo entero. Canadá, por lo que se ve, no tiene esos remordimientos. Se tambalea perdiendo terreno en la mayoría de los indicadores económicos competitivos, complaciente en su narcisista y falsa moralidad, desintegrándose lentamente en su regionalismo, con un gobierno federal incompetente y una oposición ineficaz. Nunca en la historia de Canadá ha rendido tan poco su potencial y ha sido tan indiferente con sus élites. Esto seguramente cambiará, sin embargo, el agente del cambio no es visible ahora.