Cinco ONG palestinas, con el apoyo de un grupo de ONG israelíes izquierdistas de derechos humanos, solicitaron el jueves que el asesor jurídico de las FDI para Cisjordania revocara una declaración hecha en octubre de que eran “asociaciones ilícitas”.
Aunque estos grupos han luchado contra la declaración en el ámbito diplomático y de las relaciones públicas durante varios meses, la acción del jueves fue el primer movimiento legal formal dentro del sistema israelí para anularla.
Los cinco grupos son: Addameer, Al-Haq, el Centro Bisan de Investigación y Desarrollo, Defensa de los Niños Internacional – Palestina y la Unión de Comités de Mujeres Palestinas.
Un sexto grupo que figuraba en la declaración de octubre, la Unión de Comités de Trabajadores Agrícolas, no forma parte del último esfuerzo legal, ya que las otras cinco ONG dicen que había sido “declarada ilegal antes de estas designaciones, y no forma parte de este proceso en particular”.
La exclusión de la sexta ONG parece ser también un movimiento estratégico, ya que gran parte de las supuestas pruebas contra las otras cinco pueden atribuirse a ella.
Como parte de la solicitud presentada por Adalah, así como por los principales abogados de derechos humanos Michael Sfard y Jawad Boulus, los grupos dijeron que un organismo externo debe escuchar su petición de anular la declaración.
También atacaron al asesor jurídico, el coronel de las FDI Asem Hamid, por ofrecerles revisar solo algunas de las pruebas contra ellos.
En una carta del 2 de enero, el departamento de Hamid dijo que muchas de las pruebas contra los grupos se basaban en información clasificada y no podían presentarse.
Los grupos dijeron que esto les impedía tener una apelación justa, aunque las normas de las FDI ordenaban que tuvieran derecho a apelar.
También se argumentó que la declaración violaba las propias leyes de terrorismo de Israel, que se modificaron en 2016, ya que no iba acompañada de una declaración legal del ministro de Defensa, Benny Gantz (aunque en su momento emitió un anuncio de relaciones públicas en apoyo de la medida).
Además de algunos de estos argumentos legales más técnicos, los grupos citaron una lista de países a los que Israel ha dicho que proporcionó aspectos de la inteligencia clasificada, y que seguían sin estar convencidos de que la declaración fuera justa.
En términos más generales, los grupos afirmaron que declararlos ilegales, y esencialmente como grupos terroristas, perjudicaba los derechos nacionales palestinos y la capacidad de hacer frente a una serie de repercusiones negativas de estar bajo la “ocupación israelí”.
La solicitud se refería a las declaraciones “como un ataque a la sociedad palestina en su conjunto y como un intento de criminalizar a la sociedad civil palestina”.
Las objeciones de las ONG incluyen “una relación detallada de las actividades de las organizaciones y de los beneficiarios que reciben sus servicios, y subraya la larga historia de las organizaciones, varias de las cuales han estado operando durante décadas, así como la centralidad de estos grupos en la vida de la sociedad palestina, que está sufriendo una ocupación prolongada”.
“Teniendo en cuenta estos hechos, las acciones de Israel no pueden interpretarse como otra cosa que un ataque por motivos políticos contra los defensores de los derechos humanos palestinos y un intento de destruir la sociedad civil palestina”, dijeron las ONG.
Las pruebas de Israel que se han hecho públicas pueden dividirse en una atribución general contra un grupo específico, y una atribución específica contra un miembro de uno de los grupos, que luego se atribuye a todo el grupo.
Según el Ministerio de Defensa, el Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel) investigó a las organizaciones entre marzo y mayo de 2021 y descubrió que recaudaban y blanqueaban dinero, falsificaban documentos para ayudar al FPLP, reclutaban activistas para que se unieran al grupo y eran testigos de varias reuniones de altos cargos del grupo, incluidos individuos condenados por terrorismo, en las oficinas pertenecientes a las seis ONG.
“Estas organizaciones que pertenecen al Frente Popular están conectadas entre sí y constituyen el alma de la organización, tanto económica como organizativamente”, dijo la fuente.
Nada de esto es una acusación de que alguien de estos grupos haya cometido algún acto de violencia.
Más bien, el ministerio ha dicho que forman parte del ecosistema más amplio del FPLP de recaudación de fondos, reclutamiento y apoyo logístico.
Hasta 2016, estas acusaciones podrían haber dado lugar a algunos cargos limitados, pero en 2016 Israel aprobó una amplia ley antiterrorista para ayudar a combatir la “Intifada de los cuchillos” y la evolución de las tendencias en las tácticas de recaudación de fondos de los grupos terroristas.
Probablemente, la acusación legal más débil, pero que tiene una poderosa carga moral sobre los israelíes y algunos observadores mundiales, es la acusación de que estos grupos han estado desviando las donaciones a los estipendios para las familias de los terroristas palestinos fallecidos, así como la promoción del terrorismo y las ideologías violentas.
Una de las pocas acusaciones específicas que se hicieron públicas es que Samir Arbid, Razak Praj y Ataraf Rimawi son operativos del FPLP que están siendo juzgados por el asesinato de Rina Schnerb, de 17 años, en agosto de 2019 con una bomba y que están conectados con al menos dos de los seis grupos.
En cuanto a la financiación del terrorismo, el comunicado señala la detención por parte del Shin Bet de cuatro palestinos en mayo de 2021 por desviar ayuda humanitaria europea a través de ONG al FPLP.
También hay informes de que al menos uno, y probablemente algunos otros acusados específicos, incriminaron a la totalidad de los seis grupos como frentes de blanqueo de dinero y reclutamiento para el frente.
Pero la declaración de seis ONG -algunas de las cuales mantienen relaciones desde hace décadas con la ONU, la comunidad mundial de derechos humanos y los países occidentales- se percibió en todo el mundo como una medida radical, e incluso Estados Unidos se opuso a ella.
Si las ONG no tienen éxito en su solicitud inicial, podrían recurrir a los tribunales de Cisjordania de las FDI o incluso al Tribunal Superior de Justicia de Israel.
