• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Terrorismo » Líder de Hamás recorre el mundo en busca de apoyo

Líder de Hamás recorre el mundo en busca de apoyo

20 de diciembre de 2019
en Terrorismo
Líder de Hamas recorre el mundo en busca de apoyo

Egipto, Turquía, Malasia – El líder de la organización terrorista Hamás, con sede en Gaza, ha estado en una gira de paradas en países musulmanes prominentes buscando legitimidad y apoyo a medida que se firma una tregua informal con Israel.

En su primera gran gira por el extranjero desde que asumió el liderazgo de la organización terrorista Hamás en 2017, Ismail Haniyeh ha tratado de conseguir el apoyo de sus aliados y de encontrar otros nuevos.

Visitó a los líderes de Turquía y del Estado del Golfo de Qatar, ambos son partidarios desde hace mucho tiempo del grupo terrorista y tienen líderes aliados con la Hermandad Musulmana, en la que Hamás tiene sus raíces.

Haniyeh se encuentra actualmente en la capital de Malasia, Kuala Lumpur, para una cumbre de líderes musulmanes, incluyendo al presidente iraní Hassan Rouhani.

Más noticias

Hamás moverá estructura operativa de Qatar a Turquía ante presión de Doha

Líder de Hamás dice que jamás atacan deliberadamente a civiles

Yuval Ezra y Benayahu Mellet: asesinados por terrorista en Havat Gilad

Ataque terrorista en Havat Gilad: Un israelí asesinado

Se espera que la delegación viaje a Rusia, Líbano, Mauritania y Kuwait antes de que Haniyeh regrese a Gaza.

Reconocida como organización terrorista por la Unión Europea y Estados Unidos, Hamás ha librado tres guerras con Israel desde 2008 y ha mantenido la política de Hamás de negarse a reconocer el derecho a la existencia del Estado judío.

Sin embargo, tras 12 años de bloqueo, ha logrado una tregua informal a largo plazo con Israel.

Los funcionarios israelíes insinúan que la organización se ha vuelto menos dogmática.

En el más reciente gran estallido en Gaza el mes pasado, Hamás observó en gran medida desde la barrera mientras Israel luchaba contra la Jihad Islámica, una organización terrorista más pequeña con bases de apoyo tanto en Gaza como en Judea y Samaria.

Mukhaimer Abu Saada, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Al-Azhar en Gaza, dijo que la gira de Haniyeh “no era una visita ordinaria” sino parte de una estrategia más amplia.

“(Hamás) quiere traer apoyo y fortalecer sus lazos regionales y los acuerdos para un cese al fuego a largo plazo con Israel”.

El portavoz de Hamás, Hazem Qassem, dijo que el movimiento buscaba “movilizar el apoyo político a la causa palestina”.

Mantener la calma en Gaza 

Hamás ha controlado la Franja de Gaza desde que derrocó a los partidarios del jefe de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, en 2007.

El acuerdo de tregua, cuyos detalles permanecen en secreto, tiene como objetivo que Israel alivie su bloqueo de seguridad de 12 años contra Gaza a cambio de la calma.

Sigue habiendo riesgos que podrían llevar a una cuarta guerra: los disparos de cohetes desde Gaza provocaron ataques aéreos de represalia tanto en la mañana como en la noche del jueves, mientras que Israel ha acusado en los últimos días a Hamás de planear ataques desde Turquía.

Pero Israel ha permitido que millones de dólares al mes en ayuda qatarí fluyan a Gaza durante más de un año y está permitiendo una serie de medidas adicionales, incluyendo la construcción de un nuevo hospital de campaña junto a la valla fronteriza israelí.

Hugh Lovatt, analista de temas de Medio Oriente en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, dijo que Israel al menos apoyó tácitamente la gira de Haniyeh junto con la mejora de las relaciones.

“En cierto modo, Hamás se ha posicionado como el actor palestino más pragmático”, dijo, comparándolo con Abbas, de 84 años, que ha sido cada vez más intransigente ante la oposición israelí y estadounidense.

“Están manteniendo la calma en Gaza”.

Ofer Zalzberg, analista principal de Oriente Medio del grupo de reflexión International Crisis Group, situó el cambio de política de Hamás en el contexto de un descongelamiento de las actitudes hacia Israel en la Hermandad Musulmana tras el cambio de líder espiritual del año pasado.

“Estamos viendo un cambio en la Hermandad Musulmana en general hacia un compromiso de principios con Israel”, dijo.

“No hay signos (Hamás) de que acepten a Israel como un hecho permanente, pero sí indicios de que han llegado a aceptarlo a mediano plazo y a buscar acuerdos con él”.

Israel también se beneficia de la calma, dijo Zalzberg, ya que en los cinco años transcurridos desde la última guerra se ha producido un fuerte crecimiento económico.

Pero advirtió que Israel no está dispuesto a “legitimar a Hamás” y que los términos de la tregua probablemente seguirán siendo limitados.

“Es un arreglo que se hace con un enemigo”.

En Turquía, Haniyeh se reunió con el presidente Recep Tayyip Erdogan y discutieron la apertura de una oficina oficial, dijo una fuente de Hamás.

Esto sería un nuevo impulso a la legitimidad del grupo, que tiene una oficina en Qatar pero que en otros lugares sigue siendo en gran medida persona no grata.

Pero podría causar una reacción política de Turquía, miembro de la OTAN, por parte de sus socios de la alianza.

“Hubo una promesa de estudiar la solicitud”, dijo la fuente.

Etiquetas: HamásIsmail HaniyehIsrael-Franja de GazaIsrael-Turquía

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología