Si tan solo no hubiéramos renunciado a Gaza en la «Desvinculación» el hitnatkut en 2005, desmantelando las comunidades de Gush Katif y entregando el área a los árabes.
Antes de escribir sobre otros asuntos, hay problemas con respecto a lo que está sucediendo en el sur que me siento obligado a abordar. Está en la mente de todos: la cuestión de encontrar la forma más sabia para manejar la situación.
Aquí ofrezco mi propia opinión, considerada seriamente: una perspectiva.
Hemos logrado mucho como nación en los últimos años. Nos está yendo extraordinariamente bien en muchas esferas y somos más fuertes que nunca. Y sin embargo, dada nuestra situación actual, es difícil no sentirse afectado por algunos remordimientos:
Si tan solo no hubiéramos renunciado a Gaza en la «Desvinculación» el hitnatkut en 2005, desmantelando las comunidades de Gush Katif y entregando el área a los árabes.
Si tan solo no nos hubiéramos sometido tan fácilmente a la Resolución 1701 de SC, en 2006, que puso fin a la Segunda Guerra del Líbano y finalmente hizo posible que Hezbolá, bajo la mirada de una FPNUL intencionalmente negligente, se rearme en el sur del Líbano – para la alegría de más de 100.000 cohetes.
Si tan solo hubiéramos derrotado a Hamás en la última guerra, en 2014, o la anterior a 2012, o en 2008.
Si solo la situación de hoy fuera diferente. Y en varios aspectos podríamos desear fervientemente que fuera así. Sospecho que cometemos errores si creemos que podemos retroceder y deshacer lo que se ha hecho, como si nunca hubiera sucedido. Es importante avanzar, con fuerza y con prudencia. El anhelo de reconstruir Gush Katif es palpable.
Pero eso no significa que debamos intentar lograr ese objetivo en este momento. No significa que ahora es el momento de entrar en Gaza y derrotar a Hamás de manera decisiva, o tomar Gaza una vez más.
Estamos tratando con la confluencia de una serie de factores complejos y se debe considerar un contexto amplio.
Gaza, un problema tan difícil como es, no es nuestra mayor preocupación o amenaza. El primer ministro Netanyahu nos recuerda una y otra vez: es Irán, Irán, Irán. Él ha ido a Europa ahora para expresar este hecho a los líderes europeos que son reacios a escucharlo.
Lo que debe tenerse en cuenta con Irán es que casi nunca batalla directamente: los iraníes usan representantes para luchar por ellos.
Hezbolá, Hamás y Jihad Islámica se encuentran entre esos representantes. Todos reciben apoyo de Irán y son presionados o «guiados» por Irán sobre cómo comportarse.
En este momento, Irán se encuentra en una situación debilitada e inestable:
Hubo el enorme golpe de inteligencia de Israel, que fue ampliamente difundido como una considerable humillación iraní; La decisión de Trump de retirarse del acuerdo nuclear y volver a imponer sanciones; Operaciones militares enormemente exitosas de Israel contra personal e instalaciones iraníes en Siria; y, por último, ahora los esfuerzos de Israel, con la cooperación de Rusia, para hacer retroceder a Irán en Siria (una situación que todavía está en proceso de cambio). Irán había trabajado con determinación durante algún tiempo para posicionarse en la frontera siria con Israel, a fin de atacar más fácilmente a Israel. Y ahora, en muchos sentidos, Israel está ganando terreno.
Pero Irán es un cañón suelto, y es difícil predecir cómo responderán los musulmanes en este momento.
Sabemos que están involucrados en el movimiento actual en la valla de Gaza, ya que proporcionaron millones para esto. Y hay buenas razones para creer que también pudieron haber participado en los lanzamientos de cohetes
Una fuente de preocupación dentro del ejército israelí es la perspectiva de tener que luchar contra representantes iraníes en dos frentes al mismo tiempo:
Existe la posibilidad de que Irán pueda incitar a llevar a cabo alguna acción israelí contra Hamás, para luego desatar a Hezbolá en el norte mientras estamos ocupados militarmente.
Esta preocupación es clara en declaraciones provenientes de la FDI. Creo que esa posibilidad es real. Por lo tanto, no creo que la renuencia a montar una acción militar decisiva contra Hamás en este momento refleje la indecisión o la falta de resolución, como se sugiere en algunos sectores. Creo que el ejército israelí está considerando el panorama general.
.Cualquiera que imagine que mover tropas terrestres a Gaza para derrotar a Hamás sería una operación fácil o sencilla no tiene una concepción alguna de lo que nuestros muchachos enfrentarían allí en términos de combatientes entrenados y esos malditos túneles. Sería una batalla larga y dolorosa.
Ese es un aspecto que debe considerarse. Otra razón implica el hecho de que no habría más vacío en Gaza de lo que existiría en cualquier otro lugar. Si derrotáramos a Hamás, alguien más tomaría su lugar.
- En cuanto Israel tome control de Gaza, los mismos problemas se cumplirán, y más aún, en cuanto a lo que discuto líneas arriba: requeriría una batalla enorme y difícil de nuestra parte, lo que podría agotar nuestra capacidad de enfrentar a Hezbolá. Cuando nos enfrentamos a una batalla intensiva de este tipo, que de hecho podemos hacer en el futuro, debe ser en un momento de nuestra elección, y no cuando nos provocan.
- En el Sinaí, con certeza, y de acuerdo con informes confiables también hay una presencia de ISIS en Gaza, aunque en pequeñas cantidades. Ha habido interacción entre estos dos grupos jihadistas, con ayuda de Hamás, aunque ahora hay competencia. ISIS, hace que Hamás se vea como un grupo de chicos agradables, a personas que realmente quisieran tomar Gaza. Esto también debe ser considerado.
- Algunos sugieren que derribemos a Hamás y dejemos que la Autoridad Palestina (Fatah), que había sido expulsada de Gaza por un golpe de Hamás en 2007, tome el control nuevamente. Considero que esto es una broma. Fatah no pudo oponerse a Hamás hace 11 años; hoy Hamás es más fuerte mintras que Fatah es realmente débil y está dividido.
Si Gaza fuera entregada a la Autoridad Palestina, veríamos el control de un grupo militante en un abrir y cerrar de ojos. Si no es por ISIS, entonces Jihad Islámica.
Jihad Islámica es la última complicación que quiero mencionar hoy. Este grupo es responsable de al menos algunos de los lanzamientos de cohetes de los últimos días. Pueden estar tratando de provocar una fuerte acción israelí contra Hamás para que puedan tomar el control.
Creo que hay una opinión considerada de que lanzaron la segunda ronda más pequeña de lanzamientos de cohetes, en un esfuerzo por agitar las cosas.
Todo esto dicho y hecho, la pregunta sigue siendo: ¿Cómo manejamos Hamás?
Si bien no voy a derrotar a Hamás por completo en este momento, creo que debemos ser duros y resistentes . Usamos mucho la palabra «disuasión», y lo que debe significar es que el enemigo nos tiene miedo por lo que podemos hacer con ellos.
En ciertos aspectos, estoy viendo esto, en otros aspectos, tengo una gran preocupación.
Algunos comentarios:
- No creo que debamos darle a Hamás la impresión de que definitivamente hemos decidido no entrar y exterminarlo. Si las cosas son lo suficientemente malas, podemos, y debemos mantener esta opción sobre la mesa en declaraciones públicas. Esto pesa mucho en términos de disuasión efectiva.
- Estuve encantada de conocer la forma en que nuestra gran inteligencia nos permitió atacar objetivos terroristas importantes en Gaza. Esto también es parte de la disuasión, ya que saben que están siendo observados y que tenemos buena información sobre lo que sería más productivo atacar.
- No creo que nunca haya un alto el fuego formal con Hamás. Para ellos es unhudna, lo que significa un cese de las hostilidades activas que les da tiempo para fortalecerse para la próxima ronda cuando deciden romperla. Este es el camino del Islam, enseñado por Mohammad en términos de cómo tratar con los infieles.
Un alto el fuego formal significa que si no disparan cohetes se supone que debemos abstenernos de atacar. Si atacamos cuando no lo han hecho, entonces hemos roto el alto al fuego.
Necesitamos comunicarnos no solo que no los golpearemos si no lanzan morteros y cohetes. El mensaje también debe ser que si tomamos en cuenta la inteligencia de la construcción de su fuerza, nos reservamos el derecho de golpearlos de nuevo.
En términos aproximados, esto se asemejaría al patrón que hemos establecido en Siria: cada vez que hemos aprendido, a través de nuestra vigilancia activa e inteligencia de primer nivel, que Irán trae más armamento, hemos hecho una práctica para entrar y tomar rápidamente fuera.
A lo largo de los años, no hemos hecho esto en Gaza, por lo que se han lanzado cohetes desde Irán y se han desarrollado armas allí mismo en Gaza. No debería haber ninguna razón por la que no podamos demostrar la misma resolución y resistencia aquí. Podemos decirle al mundo que aquí también hay una línea roja para nosotros.
- No creo que debamos vincular lo que Hamás está haciendo con la situación humanitaria en Gaza. Este es un error grave al pensar y engañar a las personas. El comportamiento de Hamás es una función de una ideología radical. Que la gente sufra es debido a esa ideología que permite a Hamás robarles para construir fuerza militar. Nos hacemos responsables cuando no deberíamos serlo.
Ahora , a la peor situación, que me tiene completamente enfurecida:
Esto es con respecto al los incendios premeditados que practican con impunidad los terroristas en Gaza.
Están utilizando técnicas de baja tecnología (globos y cometas que transportan material incendiario) para quemar nuestra tierra, destruyendo tierras de cultivo y reservas naturales.
Estoy sentada en mi computadora, trabajando, ahora, y ha llegado una alerta sobre el hecho de que:
«Los bomberos combaten al menos 9 incendios provocados por cometas en el área fronteriza de Gaza.»
«Fueron reportados nuevos incendios cerca de Kissufim, Nirim, Ein Hashlosha y Re’im, mientras el oficial israelí advierte que los que lanzan los cometas y globos en llamas podrían ser fusilados».
¿Por qué no han sido disparados antes? ¿Por qué no derribamos todos los árabes encendidos prendiendo fuego a un dispositivo volador? ¿Por qué nuestra gente no está en aviones pequeños buscando activamente a esas personas?
Me han dado a entender que hay un tecnicismo legal en cuanto a no disparar a los perpetradores después del hecho, cuando la cometa o globo ya ha sido liberado. El tiroteo tiene que hacerse como un acto que evita una tragedia. Pero he visto videos de ellos encendiendo el fuego en las cometas.
La ironía: estaba planeando abordar esta situación en cualquier caso. No imaginaba que habría al menos nueve incendios más mientras escribía. Estoy triste, y también la mayoría de los israelíes.
Este es el gran incendio que azota a Sderot hoy en día:
Me sentí un poco mejor ayer, cuando el Ministro de Defensa Avigdor Lieberman, que tiende a ser duro, hizo una declaración al respecto: “Israel «saldará el marcador» con los grupos terroristas de Gaza por la violencia en curso, incluidos los disturbios y los ataques con «bombas de cometas”.
Lo que dijo además fue que no le gusta dejar los problemas sin resolver, por lo que esto sucedería pronto.