• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Shoah » Activistas alemanes se disculpan por usar cenizas de las víctimas de Auschwitz durante protesta

Activistas alemanes se disculpan por usar cenizas de las víctimas de Auschwitz durante protesta

5 de diciembre de 2019
en Shoah
Activistas alemanes se disculpan por usar cenizas de las víctimas de Auschwitz durante protesta

Un grupo de activistas pidió disculpas el miércoles a las indignadas organizaciones judías por una urna colocada fuera del parlamento alemán que, según los activistas, contiene los restos de las víctimas del Holocausto.

The Center for Political Beauty dijo que no tenía la intención de herir los sentimientos de los sobrevivientes del Holocausto y sus descendientes cuando colocó la urna frente al edificio del Reichstag el lunes. Dijo que su intención era destacar los peligros de la extrema derecha mostrando los restos que, según afirma, encontró cerca de los antiguos campos de exterminio nazis.

El jueves por la mañana, la urna transparente, del tamaño de un bidón de aceite, estaba cubierta con un plástico negro.

Grupos judíos como el Comité Internacional de Auschwitz y el Consejo Central de judíos de Alemania expresaron su indignación, diciendo que la instalación perturbó la paz de los muertos.

“Los sobrevivientes de Auschwitz están horrorizados ante esta instalación, que hiere sus sentimientos y la paz eterna de los muertos de sus familiares asesinados”, dijo el Comité Internacional de Auschwitz.

The Center for Political Beauty, conocido por sus provocadoras maniobras, dijo que la urna contenía restos de víctimas que había desenterrado de 23 lugares cercanos a campos de concentración y muerte nazis en Alemania, Polonia y Ucrania. El suelo que el grupo dijo que contenía los restos se podía ver en la urna naranja transparente, del tamaño de un bidón de aceite, colocada encima de un pilar metálico.

El grupo, cuyos miembros se consideran a sí mismos artistas políticos, dijo que sus acciones pretenden mostrar que en Alemania “el legado del Holocausto se ve anulado por la apatía política, el rechazo a los refugiados y la cobardía”.

La urna sirve como advertencia en tiempos de creciente extrema derecha de cómo las fuerzas conservadoras en Alemania ayudaron a allanar el camino para que los fascistas de Adolf Hitler llegaran al poder en 1933, dijo el grupo.

Seis millones de judíos europeos fueron asesinados por los nazis, muchos de ellos transportados desde toda Europa para ser asesinados en los campos de exterminio como Auschwitz, Sobibor y Treblinka que los alemanes establecieron en la Polonia ocupada.

Más noticias

Bajo nivel del Danubio revela acorazados alemanes hundidos en la guerra

Alemania aumentará su ayuda anual a Yad Vashem hasta 5 millones de euros

Judío de 98 años reclama la propiedad del Van Gogh en el Musée d’Orsay

Familias griegas reciben objetos confiscados a prisioneros del Holocausto

“Algunos de los sobrevivientes me dijeron: ‘Mis queridos familiares fueron llevados por toda Europa durante las deportaciones, ¿por qué no se les puede dejar en paz ahora?’”, según Christoph Heubner del Comité de Auschwitz a TheAssociatedPress.

El rabino principal de Polonia, Michael Schudrich, dijo que el traslado de los restos de los muertos está prohibido de acuerdo con la ley judía.

“Los restos humanos de las víctimas del Holocausto son especialmente sagrados y requieren el mayor cuidado y sensibilidad”, dijo Schudrich a AP. “Según la tradición judía, deben permanecer en su tumba original y ciertamente no deben ser usados para ningún otro propósito, incluso un propósito que algunos puedan pensar que es digno”.

El principal grupo judío de Alemania, el Consejo Central de judíos, dijo que si bien acogió con beneplácito la acción política contra la extrema derecha, incluso de manera provocativa, la última maniobra de The Center for Political Beauty fue “problemática”.

No es la primera vez que los activistas irritan a grupos judíos con sus instalaciones. Hace dos años, erigieron un monumento al Holocausto frente a la casa de un político nacionalista que sugirió a Alemania que pusiera fin a la tradición de décadas de reconocer y expiar su pasado nazi. Los críticos dijeron que el memorial era sobre el activismo político y no sobre las víctimas del Holocausto.

Etiquetas: AlemaniaAuschwitzSobreviviente del Holocausto

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología