• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Se está construyendo un nuevo barrio judío en Hebrón

Se está construyendo un nuevo barrio judío en Hebrón

5 de diciembre de 2019
en Gobierno

Se construirá un barrio judío en el sitio del histórico Mercado Antiguo de Hebrón, que fue propiedad judía hasta la revuelta árabe de 1929. Se tienen en cuenta los ocupantes árabes de los edificios. Saeb Erekat protestó contra la decisión.

El nuevo Ministro de Defensa israelí, Naftali Bennett, envió el domingo una carta al Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios (COGAT) y a la Administración Civil para Judea y Samaria, sobre la planificación de un nuevo barrio judío en Hebrón, en el sitio del Antiguo Mercado.

Hasta 1929 este mercado era propiedad de judíos y judíos y árabes vivían aquí juntos. Pero entonces comenzaron los levantamientos y ataques árabes contra la comunidad judía, que mataron al menos a 67 judíos. El área fue abandonada por los judíos que huyeron de la violencia y entraron en posesión de los palestinos.

Después de la Guerra de los Seis Días en 1967, Israel recuperó Hebrón y los pioneros judíos comenzaron a establecerse en la ciudad. Sin embargo, el mercado ya no pasó a manos judías y ha sido abandonado desde 1994, cuando las FDI cerraron la zona por razones de seguridad. Desde entonces, el mercado ha servido como zona de amortiguación entre las regiones judía y árabe.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Se está construyendo un nuevo barrio judío en Hebrón
El antiguo mercado de Hebrón era propiedad judía hasta 1929. El nuevo distrito se está construyendo aquí. (Foto: Tzipi Schlissel / TPS)

Ahora, por iniciativa del Ministro de Defensa Naftali Bennett, se está planeando la construcción de otro barrio judío. Los planes incluyen la preservación de los derechos de propiedad de los árabes en la planta baja de los edificios asociados, sobre los cuales se construirán apartamentos para los pioneros judíos.

“La decisión de Israel de construir un nuevo asentamiento ilegal en la Hebrón ocupada es el primer resultado tangible de la decisión de Estados Unidos de legitimar los asentamientos”, dijo Saeb Erekat, político y funcionario de la Autoridad Palestina, en Twitter.

Erekat se refirió a la reciente decisión del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, que reconoce los poblados judíos en Judea y Samaria como legales. Esta decisión ya ha suscitado protestas por parte de los palestinos.

“Esto no se puede sacar del contexto de la anexión”, continúa. La comunidad internacional tiene ahora la responsabilidad de “tomar medidas concretas, incluidas sanciones, contra los asentamientos”.

Ayelet Shaked, ex Ministra de Justicia, habló sobre el proceso de toma de decisiones, en el que trabajó con el entonces Ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, para elaborar un dictamen, que fue aprobado por el Abogado General Avichai Mandelblit. Ahora, dijo, “Bennett ha tomado una valiente decisión y ha enviado una carta al municipio de Hebrón”.

Según Shaked, “la decisión ahora recae en la Corte Suprema, que puede aceptar o rechazar la implementación de los planes. Hemos hecho un trabajo legal muy serio”, dijo Shaked con confianza. No hay ninguna razón por la que el Tribunal Supremo deba declarar esto inválido.

“La tierra de los muertos en Hebrón en 1929 estaba anteriormente en manos del alcalde de Hebrón, un asesino”, dijo para justificar la decisión. El alcalde de Hebrón, Tayseer Abu Shneineh, junto con otros tres terroristas, fue condenado en 1980 por el asesinato de seis judíos, entre ellos dos ciudadanos estadounidenses y un canadiense. Durante un intercambio de prisioneros, el prisionero, que fue condenado a cadena perpetua, fue puesto en libertad.

“Ahora Bennett ha quitado este país de las manos de un terrorista y construirá allí un barrio judío”, concluyó Shaked.

Etiquetas: HebrónJudea y SamariaNaftali Bennett

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología