• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Jerusalén » La oración judía vuelve a ser permitida en el Monte del Templo

La oración judía vuelve a ser permitida en el Monte del Templo

13 de diciembre de 2019
en Jerusalén
La oración judía vuelve a ser permitida en el Monte del Templo

Los adoradores judíos pueden orar en el Monte del Templo con lo que parece ser el consentimiento tácito de las fuerzas policiales en el lugar, observó The Jerusalén Post durante una visita el jueves.

A pesar de la insistencia de la Policía de Israel en que no ha habido ningún cambio en la política de hace décadas, los judíos ahora oran, a plena vista de la policía, de una manera discreta y poco llamativa.

Un alto funcionario del Departamento de Waqf dijo que no estaba al tanto de ningún cambio en el statu quo en el Monte del Templo, pero advirtió que cualquier cambio conduciría a nuevas protestas y provocaría una fuerte respuesta de árabes y musulmanes.

Dirigido por el rabino Eliyahu Weber y cantando alegremente “Subamos al Templo”, un quórum de 10 hombres judíos ascendió al Monte del Templo el jueves por la mañana al comienzo de las horas de visita no musulmanas a las 7:00 a.m. Este reportero se unió al grupo mientras recorría el recinto.

El grupo comenzó el típico recorrido en sentido contrario a las agujas del reloj por el lugar, acompañado, como de costumbre, por varios agentes de policía. Comenzó en la Puerta de los Magrebíes y se abrió paso por el lado oriental de la explanada, deteniéndose en varios puntos y finalmente saliendo de la Puerta de la Cadena por su lado occidental hacia el Barrio Musulmán de la Ciudad Vieja de Jerusalén.

Al llegar a la puerta oriental del santuario de la Cúpula de la Roca, Weber y el grupo de hombres y dos mujeres judíos se detuvieron entre cinco y diez minutos para recitar la repetición por parte del cantor de la oración central de la Amidá, incluyendo los componentes para la participación congregacional.

Un kohen, miembro de la línea sacerdotal, dio la bendición a los adoradores que es parte del servicio diario de la mañana.

Más noticias

Jordania reúne a ministros musulmanes para “frenar políticas israelíes” en Jerusalén

Jordania condena la “flagrante violación” del Monte del Templo

Alrededor de 3.000 judíos acudieron al Monte del Templo

Más de 1.000 judíos rezan abiertamente en el Monte del Templo

Las oraciones fueron recitadas a plena vista y en la proximidad inmediata de los agentes de policía que escoltaban al grupo alrededor del Monte del Templo, y les dieron a los adoradores el tiempo que necesitaban para completar sus oraciones.

Las oraciones se rezaban de manera deliberadamente discreta, sin la genuflexión que se suele hacer en la oración de la Amidá, y con Weber apoyado en un escalón de piedra para evitar llamar la atención.

Weber dijo que él y sus compañeros de adoración conducen deliberadamente sus oraciones de una manera que “no es extrovertida” o que “antagoniza a la gente”, y la policía no interviene cuando lo hacen de esta manera. “Si hiciéramos esto frente a los oficiales de la Waqf, no sería aceptado, pero esa no es nuestra meta”.

El servicio, una versión truncada del servicio de oración de toda la mañana, se llevó a cabo de una manera muy discreta, pero los adoradores, sin embargo, estaban participando claramente en un servicio de oración judío discernible.

Una vez finalizado el servicio, el grupo continuó con su gira, deteniéndose de nuevo durante 15 o 20 minutos para escuchar una lección de Weber en una página del Talmud.

Weber y otros adoradores rezan el servicio de la mañana todos los días, y el servicio de la tarde también se recita.

En el pasado, la policía expulsaba o detenía rutinariamente a cualquier persona no musulmana que se viera rezando de alguna manera en el lugar sagrado, y esta postura fue respaldada en su mayoría por los tribunales, que dictaminaron que, aunque en teoría la oración judía era legal en el Monte del Templo, la policía tenía derecho a impedirla por razones de seguridad.

El portavoz de la policía, Micky Rosenfeld, negó que hubiera habido algún cambio en la actitud de la policía hacia la oración no musulmana en el lugar sagrado.

“El statu quo es exactamente el mismo en el Monte del Templo”, dijo el jueves al Post. “La política no ha cambiado”.

Toda oración no musulmana ha sido siempre prohibida como el statu quo en el Monte del Templo, prohibido por la policía por temor a que pudiera inflamar las tensiones y provocar disturbios por parte de la población árabe.

Los visitantes judíos al Monte del Templo solían ser tratados con la máxima sospecha por la policía, mientras que los activistas de “Murabitat”, a quienes se les pagaba para que gritaran y acosaran a los visitantes judíos, hacían de la visita al lugar una experiencia extremadamente desagradable.

Los activistas del Monte del Templo Judío han acreditado al actual Ministro de Seguridad Interna Gilad Erdan por hacer que las condiciones en el lugar sean mucho más agradables y acogedoras para los visitantes judíos. El número de visitas de judíos ha aumentado dramáticamente como resultado, de alrededor de 10.000 en 2015 a 29.000 en 2019.

“Nuestro ascenso al Monte del Templo da a conocer el nombre de Dios en el mundo”, dijo Weber, quien es el decano de la Yeshivá del Monte del Templo.

Weber sube al Monte prácticamente todos los días para recitar el servicio matutino con un miniaturista, y dice que lo ha hecho durante muchos meses.

“La esencia de nuestra presencia en el Monte del Templo muestra que este lugar pertenece al pueblo judío”, dijo Weber.

Weber dijo que finalmente desea poder orar de una manera más ordenada y completa, con las postraciones correctas requeridas para la oración en el Monte del Templo, y con el uso de mantones de oración y tefilín, todo lo cual no es posible en la actualidad.

El objetivo final, sin embargo, es reconstruir el Templo.

“El objetivo final es poder ofrecer sacrificios en el Templo”, dice simplemente Weber. “No estamos lidiando con eso ahora mismo porque hay muchas etapas en esto”.

Existe una controversia religiosa con respecto a la oración judía en el Monte del Templo, y mucho menos cuando se trata de trabajar para reconstruir el Templo. El influyente estudioso de la Toráh Maimónides enseñó que el Templo sería construido por el Mesías. Otros eruditos creen que el Templo descenderá de los cielos en la era mesiánica, mientras que el flanco moderno de derechas ha llamado a los judíos a construir el Templo ahora y dar paso al Mesías.

Weber continuó: “Se trata más bien de restaurar la oración en el sitio de una manera ordenada. Me encantaría que fuera mañana, pero ofrecer sacrificios suena un poco más distante”.

Los activistas del Monte del Templo se han embarcado recientemente en una campaña para que el sitio se abra a los visitantes no musulmanes también en Shabbat.

Actualmente, los no musulmanes no pueden visitar el lugar los viernes y sábados, aunque antes del año 2000, las visitas los sábados eran posibles.

Después de la visita de Ariel Sharon al Monte del Templo ese año y el estallido de la Segunda Intifada, el lugar quedó totalmente cerrado a los no musulmanes. Cuando se reabrió en 2003, no se permitían las visitas los sábados.

Etiquetas: Monte del Templo

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología