• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » FDI » Piloto israelí que derribó el dron iraní relata el momento de la interceptación

Piloto israelí que derribó el dron iraní relata el momento de la interceptación

11 de febrero de 2018
en FDI
Piloto israelí que derribó el dron iraní relata el momento de la interceptación

El Teniente Coronel L., Comandante del Escuadrón Apache, quien interceptó el UAV (Foto: Portavoz de las FDI)

La dramática secuencia de eventos en la frontera norte comenzó el sábado por la mañana con la entrada de un avión teledirigido iraní cerca de la frontera jordana, y su derribo por la Fuerza Aérea Israelí, el teniente coronel L., comandante del escuadrón 113, interceptó un avión no tripulado iraní y habló sobre los momentos del ataque. «El escuadrón se movilizó para proteger los cielos del país», dijo. «Lo identificamos como un avión no tripulado iraní y cuando cruzó la frontera, lo hicimos caer en el territorio del Estado de Israel». Agregó que sus pilotos continuaron con la rutina de la operación y que «el escuadrón está alerta y preparado para todo lo que se presente».

El general de brigada Tomer Bar dijo que el avión, que fue derribado en el área de Beit Shean, ingresó a Israel a través de Jordania y no cruzó directamente la frontera sirio-israelí. «Creían que no los descubriríamos», dijo el general Bar.

Según los expertos, esta es una aeronave no tripulada basada en el avión teledirigido estadounidense UAV-170, que tiene la capacidad de evitar el rastreo de los radares y cuenta con motor a reacción, como el que fue derirbado por Irán en 2011. En octubre de 2016, los guardias revolucionarios de Irán presentaron su propia versión del UAV-170.

Más noticias

Israel habría suspendido la cacería mortal de terroristas del 7 de octubre en Gaza

Atacar a Irán: incluso sin Estados Unidos

Hezbolá atacó y las FDI decidieron no informar a la dirigencia política

Las FDI ocultaron un ataque de Hezbolá con dron contra sus tropas

La intercepción del dron iraní es un logro tecnológico y operacional de la FDI, que optó por eliminarlo en el Valle del Jordán y no al otro lado de la frontera para comprender las características de la aeronave y conocer las técnicas que los iraníes pudieron desarrollar o adquirir. «Los aviones no tripulados están progresando tecnológicamente», dijo el general Bar.

El ejército israelí atacó la base de la fuerza aérea siria T4, que sirve a Irán y a las Fuerzas Quds, entre otros. Según una declaración de un portavoz del ejército israelí, las fuerzas iraníes están respaldadas por el ejército de Assad y con la aprobación del régimen. Los soldados estaban en el automóvil de control que estaba en movimiento y operaban drones iraníes que dirigirían a Israel.

Los restos de un avión teledirigido iraní que fue derribado por la Fuerza Aérea israelí después de que penetrara en el espacio aéreo israelí el 10 de febrero de 2018. (Fuerzas de Defensa de Israel)
Los restos de un avión teledirigido iraní que fue derribado por la Fuerza Aérea israelí después de que penetrara en el espacio aéreo israelí el 10 de febrero de 2018. (Fuerzas de Defensa de Israel)

Como parte de la respuesta, cuatro aviones atacaron el vehículo de control que estaba operando un vehículo aéreo no tripulado en el área de Homs, durante la misión fueron atacados masivamente por misiles antiaéreos sirios. Uno de los F-16, afectado por la metralla de un misil se estrelló en Israel después de ser abandonado por los pilotos. Uno de ellos llegó en estado grave pero fue estabilizado en el hospital Rambam mientras el segundo, herido levemente, será dado de alta el domingo.

En respuesta al derribo del avión de combate, la fuerza aérea israelí atacó varios objetivos en Siria, en lo que se describió como «el ataque más severo contra el sistema de defensa aérea sirio» desde la primera guerra del Líbano. Los ataques aéreos golpearon dos baterías de largo alcance Sa-5, una batería Sa-17, un centro de control de fuego Sa-2 y objetivos iraníes.

Israel causó un daño grave a las defensas aéreas de Siria
Imágenes de inteligencia de las FDI (Crédito de la imagen: Twitter de las FDI / @FDIonline)

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dirigió los recientes acontecimientos en el norte, y habló con el presidente ruso, Vladimir Putin, y el secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tilrson, tras la escalada en el norte. «Reiteré a Putin nuestro compromiso de defendernos de los ataques contra nosotros desde el territorio sirio, y acordamos que la coordinación de seguridad entre nuestros ejércitos continuará», dijo. El Kremlin dijo que Putin le dijo a Netanyahu que deberían evitarse los pasos que conducirían a una nueva confrontación en la región.

En una conversación con Tillerson, Netanyahu habló de «los acontecimientos en las últimas 24 horas y otros acontecimientos en la región». Estados Unidos dijo anteriormente que apoyaba el derecho de Israel a «defenderse contra las amenazas a su territorio o a su gente» y que se deben tomar medidas internacionales contra el comportamiento dañino de Irán. El Pentágono dijo en una declaración que la administración estadounidense «está muy preocupada por la escalada en la frontera israelí y apoya el derecho israelí a defenderse».

Etiquetas: IAFIsrael-IránIsrael-SiriaTestimonio

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología