• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Abbas busca pretextos para posponer las elecciones palestinas

Abbas busca pretextos para posponer las elecciones palestinas

11 de enero de 2020
en Autoridad Palestina
Abbas busca pretextos para posponer las elecciones palestinas

REUTERS

En un discurso ante la Asamblea General de la ONU el pasado septiembre, el líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, prometió a una reunión de líderes mundiales que celebraría elecciones parlamentarias.

Si bien el anuncio acaparó los titulares internacionales en ese momento, en los meses siguientes se ha avanzado poco hacia la celebración de elecciones, lo que pone de relieve lo que los expertos consideran una corrupción arraigada y el escaso deseo de los dirigentes palestinos de que su pueblo les exija responsabilidades.

Efraim Karsh, director del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos, dijo a JNS que, contrariamente a lo que parece, Abbas en realidad está tratando de posponer las elecciones.

Aunque Abbas prometió que llamaría a elecciones cuando regresara de Nueva York en el otoño, desde entonces ha añadido una estipulación para que los palestinos que viven en el este de Jerusalén bajo la autoridad israelí puedan votar en cualquier elección de la Autoridad Palestina.

Según Karsh, la amenaza de Abbas “no es más que otra excusa para retrasar las elecciones”.

Desde el punto de vista de Israel, las elecciones palestinas no tienen sentido. Según Karsh, “ya tenemos cooperación en materia de seguridad con la Autoridad Palestina y políticamente no mejorará más de lo que ya es”.

Abbas fue elegido por última vez para un mandato de cuatro años al frente de la Autoridad Palestina en 2005. La última vez que la Autoridad Palestina celebró elecciones nacionales fue en 2006, lo que resultó en una completa vergüenza para Abbas y su Partido Fatah cuando Hamás, un grupo terrorista palestino, obtuvo una sorprendente victoria.

Ese resultado provocó un distanciamiento cada vez mayor entre las dos principales facciones palestinas, lo que dio lugar a que el grupo terrorista le arrebatara la Franja de Gaza a la Autoridad Palestina en 2007. Desde entonces, se ha avanzado poco hacia la reconciliación entre las dos facciones, ya que Gaza sigue estando bajo el control de Hamás y partes de Judea y Samaria siguen bajo el control de la Autoridad Palestina dominada por Fatah.

Además, los años de incitación contra Israel han pasado factura a la población palestina, e Israel no cree que un nuevo líder palestino sea capaz de crear el entorno necesario para alcanzar una solución pacífica al conflicto israelí-palestino.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

“Para que se produzcan cambios fundamentales”, dijo Karsh, “es necesario cambiar todo el liderazgo y educar a la población, y eso no va a suceder, lamentablemente. La OLP no está interesada en la paz en nuestra vida”.

Y los propios palestinos simplemente no están interesados, según Karsh. “La mayoría no acepta la existencia de Israel”, dijo. “Incluso los árabes israelíes se están volviendo más extremistas”.

Hasta ese punto, Karsh señaló que los partidos árabes en la Knesset tienen plataformas que llaman a un cambio en la naturaleza de Israel como un Estado judío.

Con todo esto en mente, añadió, las elecciones palestinas parecen muy lejanas: “Abbas no quiere elecciones. Israel no quiere elecciones. Así que Abbas está tratando de empujarlas”.

Una entidad en la que la legitimidad ha expirado

Oded Eran, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, dijo a JNS que el llamado a celebrar elecciones palestinas ahora “es mayormente resultado de la presión externa”.

Aunque no cree que se celebren elecciones palestinas en un futuro próximo, la razón por la que parece que los palestinos quieren que se celebren es porque “sienten la presión tanto de la calle como de la comunidad internacional, no necesariamente porque defiendan la idea de la democracia”.

Según Eran, los palestinos necesitan llevar a cabo elecciones debido principalmente a la “erosión de la credibilidad política de la Autoridad Palestina a los ojos de muchos palestinos”, así como a los ojos de los principales donantes, especialmente la Unión Europea.

“La cuestión es si la dirección elegida mantendrá la cooperación en materia de seguridad”.

Si bien los extranjeros pueden querer que los líderes palestinos celebren elecciones, según un estudio reciente del Centro Palestino de Investigación de Políticas y Encuestas, la mitad de los palestinos encuestados dijeron que no creen que las elecciones sean libres y justas.

En cuanto al este de Jerusalén, Eran estuvo de acuerdo con Karsh en que los palestinos están tratando de usar este asunto político como una excusa para posponer la implementación de la decisión y “echar la culpa a la puerta de Israel”.

“La mayoría de los observadores, en el lado palestino y en otros lugares, se darán cuenta de que esto es un pretexto”, añadió.

Incluso si se celebraran elecciones y un nuevo líder palestino entrara en el cargo, ese individuo no “presentaría demandas más suaves por parte de Israel y no querría ser visto como un colaborador”, según Eran. “La cuestión es si la dirección elegida mantendrá la cooperación en materia de seguridad y si estaría dispuesta a llegar a un entendimiento con Israel sin llegar a un acuerdo global”.

Según Eran, ni Hamás ni Israel son el principal obstáculo para avanzar.

“Si las fuerzas políticas palestinas realmente quisieran elecciones y por lo menos cambiar las percepciones, habrían ido a las elecciones incluso sin Jerusalén (del este)”, dijo. “Es un pretexto para posponer las elecciones tanto como sea posible”.

Eran también sugirió que algunos palestinos quieren “esperar y ver” qué gobierno israelí surgirá después del 2 de marzo, la tercera ronda de elecciones israelíes en el curso de un año. “Este es un factor importante en su cálculo”, dijo.

“Desde todo punto de vista, las fuerzas políticas, ya sea Hamás o Fatah, tienen interés en retrasar el proceso”, dijo Eran. “Por el momento, no hay una decisión y ciertamente no hay una fecha”.

Etiquetas: EleccionesHamásJerusalénMahmoud Abbas

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología