• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Ciencia y Tecnología » Startup israelí desarrolla tecnología para tratar tumores sólidos internos

Startup israelí desarrolla tecnología para tratar tumores sólidos internos

17 de enero de 2020
en Ciencia y Tecnología
Startup israelí desarrolla tecnología para tratar tumores sólidos internos

CAPS Medical, una startup basada en Or Yehuda, ha innovado la tecnología de Plasma Atmosférico Frío (CAP, por sus siglas en inglés) que se utiliza generalmente para tratar tumores sólidos superficiales para ahora dirigirse a los tumores sólidos de órganos internos.

Los dispositivos CAP actuales han sido simplemente demasiado grandes para hacer esto, por lo que se han usado principalmente para tratar tumores superficiales, o en cirugías abiertas, pero CAPS Medical está revolucionando cómo se usa esta tecnología creando un dispositivo lo suficientemente pequeño para administrar el tratamiento en tumores sólidos dentro del cuerpo.

De acuerdo con el director ejecutivo de la empresa, Ilan Uchitel, su dispositivo, que fue desarrollado en una colaboración entre el Technion, Instituto Israelí de Tecnología y el Campus de Cuidado de la Salud de Rambam en Haifa, “es el primero en permitir el tratamiento de CAP en procedimientos mínimamente invasivos usando catéteres desechables de pequeño diámetro, en tipos de tumores sólidos internos”.

Nacido en 2018, CAPS Medical, actualmente opera bajo la incubadora MEDX Xelerator en Or Yehuda.

“Lo primero que hay que entender de nuestro dispositivo es la tecnología en la que se basa”, dijo Uchitel a The Jerusalén Post el jueves. “El plasma atmosférico frío implica la aplicación de un flujo de gas ionizado de alta energía dirigido a los tumores”. El CAP se administra a una temperatura cercana a la de la habitación, lo que significa que no causa daño térmico al tejido.

Dijo que lo más importante que hay que saber es que el CAP “es capaz de luchar selectivamente contra las células cancerosas y al mismo tiempo preservar las células sanas circundantes”, subrayando que este enfoque tecnológico está respaldado por más de 15 años de pruebas científicas que apoyan la eficacia del tratamiento en varios tipos de cáncer.

“En este momento, el santo grial de la terapia contra el cáncer ha encontrado una manera de maximizar el daño al tumor canceroso y minimizar el daño al tejido sano que lo rodea”, explicó. “Este objetivo ha sido difícil de alcanzar, pero muy importante, cuando se trata de órganos vitales en el interior del cuerpo”.

Como los dispositivos actuales son demasiado grandes, el dispositivo de CAPS Medical “es el primero que permite el tratamiento CAP en procedimientos mínimamente invasivos usando catéteres desechables de pequeño diámetro, en tipos de tumores sólidos internos”.

Según Uchitel, la innovación que resultó de la colaboración fue la capacidad de producir CAP “en la punta de un dispositivo flexible de pequeño diámetro en forma de tubo”.

“El dispositivo”, dijo, “está diseñado para permitir el acceso a los tumores en los órganos internos sin dañar el tejido esencial circundante por primera vez”.

Cuando se le preguntó cómo funciona, Uchitel dijo que la PAC genera “especies reactivas de oxígeno y nitrógeno, que ponen en tensión de forma selectiva a las células cancerosas de forma específica”.

“Esto causa la muerte de las células cancerosas y luego desencadena una respuesta inmunológica en el cuerpo que se dirige específicamente a las células cancerosas adicionales en el área circundante en un efecto de cascada”, destacó.

Esto esencialmente desencadena que el propio sistema inmunológico del cuerpo combata las células cancerosas “sin dañar el tejido sano circundante”.

En cuanto a los tumores a los que se dirigen, Uchitel dijo que primero se están centrando en el Cáncer de Vejiga No Invasivo Muscular (NMIBC), “que afecta a más de 500.000 pacientes solo en los Estados Unidos”.

Dijo que este tipo de cáncer tiene el costo más alto por tipo de cáncer en el paciente, con un costo estimado de $120,000 por paciente para el sistema de salud.

“En el futuro, también trataremos los tumores de pulmón, páncreas, hígado y cerebro”, agregó.

Al preguntársele sobre la diferencia entre el tratamiento de CAP y el nitrógeno líquido en la crioterapia, Uchitel dijo que “la diferencia clave entre la tecnología de CAP y algo como el nitrógeno líquido y otras tecnologías que abatan el tejido, es nuestra selectividad”.

“Congelar el tumor con nitrógeno líquido en las crioterapias destruye toda el área del tumor y sus alrededores, matando tejido sano y vital además del tejido canceroso”, continuó. “CAP, por otro lado, desencadena una respuesta inmunológica selectiva que se dirige únicamente a las células cancerosas, preservando el tejido sano circundante”.

Uchitel dejó claro que esta tecnología cambiará la cara del tratamiento de los tumores porque está “diseñada para tratar tipos de tumores sólidos internos en procedimientos mínimamente invasivos sin dañar el tejido circundante y matar selectivamente las células cancerosas”.

Más noticias

Israel inicia la creación de un ordenador cuántico: Para no depender de nadie

Misterioso tiburón avistado cerca de Islas Galápagos tras 20 años

Visa comprará la empresa israelí antifraude BioCatch por $2.400 millones

Científicos israelíes descubren que la Viagra podría frenar la metástasis

“Los efectos secundarios de este tratamiento son mínimos”, enfatizó.

Destacó que los tratamientos actuales contra el cáncer dañan el tejido sano circundante y causan efectos secundarios significativos en el paciente.

“Típicamente, así es como pensamos en los tratamientos de quimioterapia severos y sus efectos secundarios asociados”, dijo.

Al discutir cuándo podría estar disponible esta tecnología, Uchitel dijo que acaban de nombrar a dos prominentes líderes de opinión clave para nuestro consejo asesor científico, el Dr. Yair Lotan, jefe de oncología urológica del Centro Médico Southwestern de la Universidad de Texas en Dallas, y el Dr. Zohar Dotan, jefe de oncología urológica del Centro Médico Sheba.

“Ayudarán a CAP a definir nuestra estrategia clínica para obtener la autorización de la FDA”, dijo. “Los ensayos clínicos iniciales probablemente comenzarán en Israel, liderados por el Dr. Dotan, a principios de 2021”.

Etiquetas: MedicinaSaludStartUp

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología