• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Terrorismo » El líder de Hamás podría visitar Rusia la próxima semana

El líder de Hamás podría visitar Rusia la próxima semana

24 de febrero de 2020
en Terrorismo
El líder de Hamas podría visitar Rusia la próxima semana

AFP

Una delegación de Hamás encabezada por el líder del grupo, Ismail Haniyeh, visitará Moscú a principios de la próxima semana, informó el lunes el Centro de Información Palestina, citando “una fuente especial”.

El informe llegó dos días después de que el subjefe de Hamás, Saleh al-Arouri, dijera que Haniyeh visitaría Rusia en un futuro próximo.

“Ahora, en realidad tenemos una visita a Rusia”, dijo Arouri a la televisión de Hamás Al-Aqsa el sábado durante una entrevista de una hora. “Una visita para el hermano y presidente del movimiento y una delegación del movimiento posiblemente tendrá lugar en una semana”.

La delegación planea reunirse con el Ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov el lunes, informó el Centro de Información Palestina, un sitio de noticias vinculado a Hamás.

Más noticias

Hamás moverá estructura operativa de Qatar a Turquía ante presión de Doha

Líder de Hamás dice que jamás atacan deliberadamente a civiles

Yuval Ezra y Benayahu Mellet: asesinados por terrorista en Havat Gilad

Ataque terrorista en Havat Gilad: Un israelí asesinado

En diciembre, Haniyeh viajó más allá de la Franja de Gaza y Egipto por primera vez desde que asumió el cargo más alto del grupo terrorista en mayo de 2017.

Desde entonces, el jefe de Hamás ha visitado Turquía, Irán, Malasia, Omán y Qatar. Todavía no ha regresado al enclave costero o a Egipto, y ha pasado la mayor parte del tiempo en Qatar.

La Fuerza Quds de Irán trabajará con Hamás y la Jihad Islámica contra el acuerdo de paz
El líder de Hamás, Ismail Haniyeh – AFP / Dijo Khatib

Cuando se le preguntó sobre la visita de Haniyeh a Rusia la próxima semana, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí se negó a hacer comentarios.

Arouri añadió que Hamás estaba interesado en “continuar sus lazos con [Rusia] para fortalecer los derechos de nuestro pueblo y su capacidad para obtenerlos de esta ocupación”.

Rusia ha pedido una solución de dos estados para el conflicto israelí-palestino y ha expresado su crítica al plan de la administración estadounidense para resolverlo, que tanto Hamás como los líderes palestinos de Ramallah han rechazado con vehemencia.

En un documento de política publicado en mayo de 2017, Hamás dijo que rechaza “cualquier alternativa a la liberación total y completa de Palestina, del río al mar”, pero también declaró que considera que el establecimiento de un Estado palestino soberano e independiente a lo largo de las fronteras anteriores a 1967, con el retorno de los refugiados y sus descendientes a sus antiguos y ancestrales hogares, “es una fórmula de consenso nacional”.

Rompiendo con las pasadas administraciones estadounidenses, el plan de los Estados Unidos prevé la creación de un Estado palestino en alrededor del 70 por ciento de Judea y Samaria, un pequeño puñado de barrios en el este de Jerusalén, la mayor parte de la Franja de Gaza y algunas zonas del sur de Israel, si los palestinos reconocen a Israel como un Estado judío, desarmar a Hamás y otros grupos terroristas en la Franja de Gaza, y cumplir otras condiciones.

El plan también permite a Israel su soberanía sobre el Valle del Jordán y el control de la seguridad al oeste del río Jordán, y prohíbe a los “refugiados palestinos” establecerse en Israel.

Los funcionarios rusos también han hecho anteriormente intentos de avanzar en los esfuerzos de reconciliación entre Hamás y la Autoridad Palestina dominada por Fatah. Fatah y Hamás han estado enfrentados desde 2007, cuando esta última expulsó por la fuerza a la primera de Gaza.

El martes pasado, varios altos dirigentes de Hamás, incluido su ex jefe Khaled Mashaal, se reunieron en Qatar con Mikhail Bogdanov, viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia y enviado presidencial para Oriente Medio.

Los líderes de Hamás afirmaron su rechazo al plan estadounidense a Bogdanov, según informó el sitio web oficial del grupo terrorista, sin declarar si hablaron de la posibilidad de que Haniyeh visitara Rusia en los próximos días.

Etiquetas: HamásIsmail HaniyehRusia

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología