• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Espías de EE. UU. encuentran dificultades para rastrear cifras reales del virus en China, Rusia y Corea del Norte

Espías de EE. UU. encuentran dificultades para rastrear cifras reales del virus en China, Rusia y Corea del Norte

31 de marzo de 2020
en Mundo
Espías de EE. UU. encuentran dificultades para rastrear cifras reales del virus en China, Rusia y Corea del Norte

Mapa de la propagación del Coronavirus

A medida que las agencias de espionaje de EE.UU. tratan de reunir un panorama preciso de los brotes de coronavirus en el mundo, están encontrando graves lagunas en su capacidad para evaluar la situación en China, Rusia y Corea del Norte, según cinco fuentes del gobierno de EE.UU. familiarizadas con los informes de inteligencia.

Los organismos también tienen una visión limitada del impacto total de la pandemia en Irán, aunque la información sobre infecciones y muertes entre la clase dirigente y el público está cada vez más disponible en los medios oficiales y sociales, según dos fuentes.

Los cuatro países son conocidos por las agencias de espionaje de Estados Unidos como “objetivos duros” debido a los fuertes controles estatales sobre la información y a la dificultad, incluso en tiempos normales, de recopilar información de inteligencia dentro de sus cerrados círculos de liderazgo.

Una evaluación precisa de los brotes de esos países ayudaría a los esfuerzos estadounidenses e internacionales para limitar los costos humanos y económicos de COVID-19, la enfermedad causada por el coronavirus, dicen los expertos.

Los organismos no solo buscan cifras exactas, sino también cualquier signo de las ramificaciones políticas de cómo se está manejando la crisis.

“Queremos tener una comprensión tan exacta y en tiempo real de dónde están los puntos calientes del mundo y dónde están evolucionando”, dijo Jeremy Konyndyk, experto del Centro para el Desarrollo Global, que dirigió la Oficina de Ayuda para Desastres en el Extranjero de EE.UU. de 2013 a 2017, incluyendo la respuesta de EE.UU. al brote del Ébola. “El mundo no se va a deshacer de esta cosa hasta que nos deshagamos de ella en todas partes”.

Los organismos de inteligencia de los Estados Unidos comenzaron a informar sobre el coronavirus en enero y proporcionaron advertencias tempranas a los legisladores sobre el brote en China, donde se originó en la ciudad de Wuhan a finales del año pasado, dijeron las fuentes, que pidieron que no se les nombrara para poder hablar libremente sobre asuntos de inteligencia.

La pandemia ha crecido hasta casi 740.000 casos en unos 200 países y territorios, según las cifras de Reuters, y los Estados Unidos son ahora los que más casos reportan, con más de 152.000.

La Oficina del Director de Inteligencia Nacional, que supervisa los 17 organismos de inteligencia de los Estados Unidos, se negó a hacer comentarios.

NINGÚN CASO

Corea del Norte afirma que no ha tenido ni un solo caso a pesar de que tiene frontera con China, pero ha pedido a las agencias de ayuda internacional suministros como máscaras y kits de pruebas.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

Una fuente de EE.UU. dijo, “no sabemos” nada sobre la magnitud del problema en el país hermético.

“Es un país con armas nucleares donde las cosas que podrían desestabilizar al gobierno serían de gran interés para los Estados Unidos”, dijo Konyndyk, quien también dirigió la respuesta estadounidense a la crisis humanitaria en Siria.

Las autoridades rusas están considerando un cierre nacional después de haber registrado el mayor aumento en un día de los casos de coronavirus por sexto día consecutivo, con un total de 1.836 casos y nueve muertes.

Conocer el alcance total de la propagación del coronavirus de Rusia podría ser fundamental, ya que comparte fronteras con otros 14 países y es un centro de comercio y viajes.

El Secretario de Estado de EE.UU. Mike Pompeo aludió la semana pasada a la escasez de información precisa sobre Rusia e Irán, y acusó a China de una campaña de desinformación, que Beijing niega.

China, que ha reportado más de 81.000 casos y más de 3.300 muertes, dice que no hay nuevos casos originados en su país. Sigue siendo cauteloso con los viajeros que regresan del extranjero.

La opinión de los EE.UU. sobre la afirmación china de que no hay nuevos casos nacionales es que “algunos de ellos pueden ser verdad”, según una fuente. Las agencias estadounidenses siguen escépticas de que los chinos tengan el virus bajo control, dijo la fuente.

Konyndyk dijo que, aunque Pekín ocultó la gravedad del brote inicial, no parece que ahora esté manipulando las cifras.

China “parece ser el país más exitoso en términos de tomar un crecimiento a gran escala y extinguirlo rápidamente”, dijo. “Si las cifras de sus casos son reales, es realmente importante entender su enfoque y adaptarlo”.

Etiquetas: ChinaCorea del NorteEspionajeRusia

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología