• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » ¿Cómo enfrentará el país más pobre de Europa la crisis del coronavirus?

¿Cómo enfrentará el país más pobre de Europa la crisis del coronavirus?

31 de marzo de 2020
en Mundo
¿Cómo enfrentará el país más pobre de Europa al coronavirus?

Reuters

El coronavirus está a punto de atacar a Ucrania, el país más pobre de Europa, y puede descarrilar la economía y el gobierno.

La mayoría de los pronósticos predicen una recesión, y los mejores escenarios prevén una contracción económica del 5 al 10 por ciento, inflación y medio millón de desempleados. 

El gobierno, liderado por el showman político Volodymyr Zelenskyy, se acaba de formar el 4 de marzo. Los mercados estaban decididamente poco impresionados. Después de la reestructuración, el rendimiento de los eurobonos ucranianos a corto plazo se disparó del 3.5% al 7.75% anual. La jrivnia ucraniana está cayendo, y el mercado financiero internacional ya está cerrado a Ucrania. El país necesita casi 10.000 millones de dólares del Fondo Monetario Internacional, pero no está claro si el parlamento ucraniano cumplirá con las exigencias del banco.

La escritura está en la pared. Ucrania se dirige a una gran catástrofe.

En el sur de Ucrania, los hospitales tienen 130 ventiladores para cuatro millones de personas. Cuarenta están actualmente en uso en las UCI, lo que significa que solo setenta están disponibles para cuando COVID-19 llegue en serio. 

“Los hospitales no están listos en absoluto”, suspira de frustración Andrey Stavnitser, copropietario de una empresa que opera el mayor puerto privado de Ucrania. 

Stavnitser es un joven y honesto empresario, según todos los indicios, y tiene un trabajo poco envidiable que nunca buscó. El presidente de Ucrania le ha encomendado la tarea de dirigir el esfuerzo de preparar a la provincia de Odesa, una región que limita con Moldavia y el Mar Negro, para la próxima crisis del coronavirus.

Hasta ahora, hay 480 casos confirmados y once muertes, pero las pruebas siguen siendo escasas, por lo que todavía no se conoce la magnitud del problema.

El panorama general es igualmente sombrío. Ucrania tiene 6.000 ventiladores para una población de 44 millones, mientras que Alemania, con sus 82 millones de habitantes, tiene 25.000 y acaba de pedir otros 10.000. El sistema de salud de Ucrania es desvencijado, por decirlo de manera caritativa. Abundan las historias de terror que implican sobornos y la necesidad de traer la propia jeringa limpia.

Stavnitser dijo que cuando los kits de prueba de COVID-19 llegaron a Odesa, las autoridades regionales se pelearon por ellos. No hay coordinación, y las reglas están cambiando rápidamente, dice Stavnitser.

Los expertos esperan que toda la fuerza de COVID-19 llegue en tres semanas, pero los armarios de suministros de los hospitales ya están vacíos. Hay una enorme escasez de guantes, máscaras, ventiladores y oxígeno. Además, la población envejece, ya que es más vulnerable a los efectos del virus.   

Illya Yemets, ministro de Sanidad, advirtió de forma descabellada que “todos los pensionistas morirán”, y fue posteriormente despedido por el parlamento ucraniano el 30 de marzo. En cambio, el Dr. Ulana Suprun, ex ministro de sanidad en funciones y médico formado en los Estados Unidos, no estuvo de acuerdo y ha tratado de calmar a todo el mundo. 

“La tasa de mortalidad de los ancianos no puede ser del 100 por ciento. En China, el 5 por ciento de la gente se enfermó. En Italia, el 8 por ciento. En Corea, menos del 1 por ciento. Por lo tanto, el ministro estaba muy equivocado”, dijo Suprun a Ukrainska Pravda.

Dejando a un lado la disputa de los médicos, la pandemia golpeará duramente a Ucrania, y el gobierno ya ha cerrado los aeropuertos y el transporte público. Trabajar desde casa se ha convertido en la norma para aquellos que pueden.

Pero hay límites reales en cuanto a la duración de estas precauciones. Una reciente encuesta en línea encontró que solo el 27% de los ucranianos tienen suficientes ahorros para sobrevivir durante más de un mes si el gobierno impusiera una cuarentena estricta.

Este es un verdadero problema para Ucrania. Según Gennadiy Chizhikov, el presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Ucrania, entre 500.000 y 700.000 ucranianos ya han sido despedidos por un coronavirus. Según sus estimaciones, este número podría aumentar 5 veces en las próximas semanas.

Stavnitser también está preocupado por el fraude, ya que el gobierno y las empresas tratan de abastecerse de suministros muy necesarios. En Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, los kits de prueba COVID-19 fueron ordenados a China. Cuando llegaron, los funcionarios descubrieron que solo hacían pruebas para la gripe común.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

A pesar de estos problemas muy reales, el panorama no es del todo sombrío.

Las empresas están dando un paso adelante y quieren dar, dice Andy Hunder, el presidente de la Cámara de Comercio Americana en Ucrania.

También puede haber soluciones dentro de Ucrania. El país solía fabricar respiradores artificiales, pero la compañía quebró. Aivaras Abromavicius, el jefe de Ukroboronprom, la empresa estatal de defensa, dijo que encontraron especificaciones incompletas para los respiradores y las dieron a empresas privadas.

Otras empresas están dando un paso adelante. Navator está cosiendo máscaras y se comprometió a hacer 100.000 en la próxima semana, dijo Abromavicius.

Además, Ucrania tiene talento. Abundan los conocimientos técnicos y científicos. También es un lugar de bricolaje. Si el gobierno no puede suministrar respiradores y equipos de protección, los ucranianos comunes y corrientes comenzarán a fabricar los suyos.

Por ahora, mientras los ucranianos se preparan para lo peor, Suprun, el médico y ex ministro de sanidad, fomenta el distanciamiento social con mucho lavado de manos, pero sin paranoia.

Etiquetas: CoronavirusEuropaSaludUcrania

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología