El Tribunal del Distrito de Jerusalén ha ordenado que se recauden de la Autoridad Palestina alrededor de 500 millones de NIS en concepto de daños civiles por una serie de atentados terroristas perpetrados en su mayoría durante la Segunda Intifada (2000 a 2005).
Aunque la decisión se dictó a finales del viernes, fue anunciada por Shurat Hadin, que encabezó la acusación, el domingo.
El Tribunal del Distrito de Jerusalén había dictaminado que la Autoridad Palestina era responsable de estos daños en julio de 2019. Desde entonces, Shurat Hadin, trabajando en nombre de las familias de ocho víctimas y en relación con 17 quejas, tuvo que probar sus daños.
Aunque los daños pueden llegar a un total de 1.000 millones de NIS, debido a las complejas implicaciones diplomáticas, el tribunal dictaminó que, en esta etapa, los daños recaudados serán de alrededor de 500 millones de NIS. El pago no se hará directamente, sino que se repartirá a lo largo del tiempo.
Algunos de los fondos recaudados serán compensados por los fondos pagados por la Autoridad Palestina a los terroristas en prisión y sus familias, mientras que algunos de los fondos recaudados se recogerán mensualmente de los más de 500 millones de NIS que Israel transfiere en impuestos de aduanas cada mes.
La idea es que solo una fracción de los fondos de las aduanas se utilice cada mes para pagar de forma constante la nueva sentencia, mientras que la mayoría de los fondos seguirán yendo a la Autoridad Palestina.
No está clara la posición que adoptará el gobierno israelí sobre la orden de cobro debido a las complejas implicaciones diplomáticas, aunque el ministro de justicia saliente, Amir Ohana, ha apoyado estas medidas.
Las 17 denuncias proceden en su mayoría del período de 2000 a 2002 de la Segunda Intifada, incluido el infame linchamiento de Ramallah en 2000. Una reclamación también se remontaba a 1996, cuando hubo un ataque en la Tumba de José.
Algunos de los ataques involucran a Hamás y a la Jihad Islámica, pero el tribunal aún consideró responsable a la Autoridad Palestina en julio de 2019 basándose en declaraciones oficiales de la AP que atribuyen el mérito de todos los ataques terroristas durante la Segunda Intifada. El ex juez Moshe Drori añadió que la AP también había proporcionado a veces apoyo logístico o material a otros grupos para llevar a cabo los atentados terroristas.
En términos más generales, el tribunal consideró que la Autoridad Palestina era responsable no solo por ese apoyo logístico y material directo a los terroristas, sino también por el apoyo financiero continuo a los prisioneros terroristas y sus familias. Yendo incluso más allá del apoyo financiero, el tribunal observó que la AP dedica regularmente a los terroristas los nombres de las calles y otros lugares de interés.
A pesar de estos fallos, el tribunal rechazó los argumentos contra la Autoridad Palestina que afirmaban que tenía responsabilidad directa en ciertos ataques específicos debido a las declaraciones generales de incitación.
La cuestión de que la Autoridad Palestina haga pagos de «mártires» a los terroristas ha llevado a importantes luchas públicas y legales entre Israel y los EE.UU. por un lado, y la AP por el otro. Israel y los EE.UU. han presentado los pagos como apoyo al terrorismo, y ambos países han aprobado recientemente leyes para penalizar monetariamente a la AP por continuar con los pagos.
En respuesta, la Autoridad Palestina ha rechazado el apoyo financiero de EE.UU. e Israel. Algunos en el sistema de defensa israelí han advertido a veces que la propia AP podría colapsar por falta de fondos.
Los grupos a favor de penalizar a la Autoridad Palestina dicen que es grandiosa, y que siempre es capaz de encontrar fondos para los altos funcionarios y las partes de alto nivel de Cisjordania que la AP controla.
Comentando la decisión de julio de 2019, el presidente de Shurat Hadin, Nitsana Darshan-Leitner, dijo que la «histórica» decisión del tribunal demostró que el líder de la AP, Yasser Arafat, había intentado utilizar la guerra y el asesinato, a través de la Segunda Intifada, para obtener concesiones de Israel que no había logrado superar en las negociaciones de Oslo.
Con la dramática decisión tomada, la pregunta habitual es si habrá alguna forma de cobrar por cualquier juicio potencial futuro.
En enero de 2019, el mismo tribunal estableció un gravamen temporal sobre una parcela de tierra en Jerusalén propiedad de Arafat, después de que Shurat Hadin buscara la tierra como garantía de las reclamaciones contra la AP. El terreno en cuestión está situado principalmente en el cementerio del Monte de los Olivos, con vistas a la Ciudad Vieja de Jerusalén.
Darshan-Leitner había dicho al tribunal que si ganaban el juicio, sería difícil cobrar la indemnización de la finca de Arafat, y como resultado, solicitó un gravamen sobre la propiedad.
«Yasser Arafat fue el abuelo del terrorismo moderno, responsable del asesinato de miles de hombres, mujeres y niños inocentes», dijo Darshan-Leitner en ese momento. «Este movimiento es un paso más hacia la justicia para las víctimas y sus familias. No permitiremos una situación en la que la finca de Arafat pueda poseer tierras en el corazón de Jerusalén, mientras evita pagar los daños a sus víctimas».
El propio Drori emitió la decisión de julio de 2019 como una de sus últimas decisiones al retirarse.
