Por fin, el mundo occidental se está despertando a una verdad obvia: El Partido Comunista Chino es un régimen profundamente desagradable que está empeñado en la dominación mundial, y ciertamente no es amigo de Occidente. Esta comprensión debería haber golpeado a todo el mundo hace 20 años, pero las altas esferas de nuestra sociedad eran tal vez demasiado confiadas o demasiado codiciosas. El debate era casi inexistente. Afortunadamente, ese ya no es el caso.
Hace varios meses, argumenté en un artículo de Newsweek que elementos de la élite británica han sido, en los últimos años, cómplices de su propia captura por los chinos. Señalé que todo tipo de figuras de alto nivel, desde las grandes empresas, la política y la administración pública se han acercado a empresas como el gigante de la tecnología Huawei. Con la promesa de lo que Nigel Inkster, el ex director de operaciones e inteligencia del Servicio Secreto de Inteligencia Británico, ha llamado recientemente “sumas de dinero que cambian la vida”, es fácil ver cómo esto ha sido posible. Firmas como Huawei han hecho un trabajo muy efectivo para asegurar un barniz de respetabilidad comprando gran parte de nuestro establecimiento y luego infiltrándose en nuestra infraestructura. De hecho, desde 2010, cuando David Cameron estaba en Downing Street, los chinos han sido bienvenidos en nuestra industria nuclear, nuestra producción de acero y, por supuesto, nuestra red de telecomunicaciones. Todo esto encaja con su perspectiva expansionista.
Un nuevo informe publicado esta semana, titulado “La captura de la élite de China”, refuerza mi punto de vista. Uno de sus colaboradores, Charles Parton, un diplomático retirado, tiene esto que decir sobre China: “La describo como un buitre negro, sentado sobre los hombros de los políticos”. Esta metáfora es bastante escalofriante y, sin embargo, todavía en el Reino Unido, los apologistas de este espantoso régimen son citados regularmente en nuestros medios de comunicación argumentando que China es económicamente vital para nosotros. Esta misma semana, un ex-canciller del Tesoro, Philip Hammond, advirtió que Gran Bretaña debería “andar con cuidado” en la gestión de su relación con Beijing. Pero ahora hay fuertes indicios de que el dinero no se considera la prioridad más importante.
Con esto en mente, el Primer Ministro Boris Johnson se encuentra ahora en una posición difícil. En un reciente discurso, se declaró sinófilo. (Francamente, esto sonó como una justificación desesperada de su decisión de permitir que Huawei ocupe una porción significativa de nuestra red 5G en primer lugar). Sin embargo, Johnson ha sido superado y maniobrado tanto por sus propios parlamentarios, muchos de los cuales creen que Huawei es culpable de espionaje, como por la opinión pública en general. Según una encuesta reciente, un sorprendente 72 por ciento de los británicos estaría dispuesto a pagar más por equipos médicos y de telecomunicaciones si se garantizara una mayor autosuficiencia y, por lo tanto, una relación más fluida con China.
La escala de la rebelión entre los diputados conservadores para revertir su decisión sobre Huawei significa que Johnson se verá obligado a obedecer sus deseos. Este movimiento, sin embargo, debería marcar solo el comienzo de una discusión más amplia con nuestros verdaderos aliados en el mundo de habla inglesa sobre la cuestión de China.
El hecho es que, como la COVID-19 ha continuado corriendo desenfrenadamente alrededor del mundo, China ha usado esta crisis de su propia creación para tratar de extender su base de poder aún más. Al hacerlo, ha cometido un error fundamental al no entender la cultura occidental. En respuesta a los rumores de que el acuerdo con Huawei terminará, el embajador de China en el Reino Unido, Liu Xiaoming, emitió la siguiente amenaza esta semana: “Queremos ser su amigo. Queremos ser tu socio. Pero si quieres convertir a China en un país hostil, tendrás que soportar las consecuencias”.
Las tácticas de intimidación de un régimen acostumbrado a salirse con la suya siempre resultarán contraproducentes en un país como Gran Bretaña. Los chinos utilizaron el mismo modus operandi a principios de este año, cuando Australia pidió una investigación sobre los orígenes de la pandemia de coronavirus. En esa ocasión, se aplicaron aranceles a las principales exportaciones australianas, incluida la cebada. Las amenazas y la intimidación pueden funcionar en China y, tristemente, en Hong Kong también, pero no se aplican en Londres.
Se ha necesitado la crisis del coronavirus para ver la verdadera cara del comunismo chino, y es tan brutal como los infames y opresivos regímenes comunistas del siglo XX. Tal vez incluso los estudiantes más “despiertos” comenzarán a darse cuenta de que Donald Trump no es el verdadero opresor. En su lugar, Xi Jinping es la verdadera figura malvada de la época. El historial de derechos humanos de China bajo su mando es abismal. Ahora se hacen preguntas urgentes sobre por qué China ha encarcelado hasta un millón de musulmanes uigures en los campos de reeducación de Xinjiang en los últimos años. Lo mismo ocurre con el sufrido Tíbet, una región en la que las violaciones, los asesinatos y las torturas han sido llevadas a cabo sin piedad por los chinos desde mediados del siglo XX. En cuanto a Hong Kong, la decisión de China de incumplir el acuerdo de “un país, dos sistemas” es evidente para todos.
Si el establishment británico piensa que deshacerse de Huawei será el final del asunto, se va a llevar un buen susto. Mi sensación es que el pueblo británico se pregunta por qué nuestro país querría que una dictadura china se involucrara en su industria nuclear. Ciertamente no es así, y haré campaña para su eliminación. Lo mismo se aplica a la venta de acero británico a los chinos. A nivel personal, haré lo posible por no comprar nunca ningún producto fabricado en China. Si millones de personas se sienten de la misma manera, nuestras industrias manufactureras podrían ver un gran resurgimiento.
El debate aquí, en Australia y en las elecciones presidenciales de EE.UU. decidirá esta lucha de poder por el futuro del mundo. Si romper con China significa que todos somos un poco más pobres financieramente para empezar, pero somos capaces de proteger nuestra seguridad y nuestras alianzas globales, seguramente será un precio que valdrá la pena pagar.
