Más de 47 años después de esa guerra, y documento tras documento continúan revelando la profundidad de la crisis que sufrió el liderazgo israelí en la Guerra de Yom Kippur. Hoy se permitió la publicación de cinco minutos de los archivos del Ministerio de Defensa de las consultas celebradas por la primera ministra Golda Meir en el punto álgido de la guerra. Entre los temas, el debate sobre si bombardear Damasco, las críticas al general del Comando Norte, la presión estadounidense por un alto el fuego y el temor a perder capacidad aérea.
Los Archivos de las FDI en el Ministerio de Defensa continúan su proyecto histórico de exponer los materiales de la Comisión Agranat y la Guerra de Yom Kippur. Los nuevos materiales han sido aprobados para su divulgación por el comité gubernamental dirigido por el juez retirado del Tribunal Supremo, el profesor Yitzhak Englard, e incluyen las actas de 5 dramáticas consultas celebradas por la primera ministra Golda Meir.
7.10.1973, 0810:
El Jefe de Estado Mayor David Elazar: “Tuvimos una mala noche. Los contuvimos en el Canal un poco mejor, pero nos atacaron en el Golán con grandes contingentes blindados. Perdimos 81, sin incluir el puesto de Hermon”.
Ministro Yigal Alon: “Tenemos que mover las fuerzas fuera de las posiciones ineficientes. ¿Debemos bombardear Damasco?”.
Jefe del Estado Mayor: “Técnicamente no hay ninguna dificultad para bombardear la ciudad, pero todavía no han bombardeado nuestras ciudades. No quiero ser el primero en hacerlo”.
Primera Ministra Golda Meir: “¿Cómo se sintieron las tropas en el norte?”
Jefe del Estado Mayor: “Es duro. Están destruyendo muchos blindados, pero no cesan”.
9.10.1973, 1900
Ministro de Defensa Moshe Dayan: “Tuve una conversación con los periódicos, dijeron que sería alucinante. Tal vez estoy siendo optimista, pero me parece que se fueron sintiendo bien”.
“Ahora estamos a 4 km de Cisjordania. El frente sur se abrió; puede que tengamos que evacuarlo con el tiempo. Nuestras fuerzas salieron del puesto “Budapest” y descubrieron que los egipcios estaban disparando rondas antitanque. Las fuerzas de Arik y Berna sufrieron algunos encuentros, pero actualmente están posicionadas aquí. En realidad, esperaba el movimiento hacia el sur, así que Shaike se está encargando de ello. Puede que tengamos que retirarnos también de Abu Rodes”.
PM: “¿Has visto la reacción de Kissinger?”.
Ministro de Defensa: “Sí. Fue interesante … No me “voy a matar” si aceptan el llamamiento a un alto el fuego sin retirada. Querrán seguir luchando”.
Ministro de Defensa: “Arik es muy inteligente y luchador. Dice que tenemos que cruzar la frontera. No han hecho justicia a Arik. Si creyera que puede hacerlo, le enviaría una carta de felicitación. Si pudiera hacerlo, dejando también suficientes fuerzas para la defensa… pero no soy quién para especular. ¿Begin quiere cruzar la frontera? Debería ir hacia Arik y moverse con él.
10.10.1973, 0935
Ministro de Defensa: “Bombardearemos el aeródromo internacional de Damasco al mediodía. Esto reforzará retroactivamente nuestros argumentos para bombardearlo, como si dijéramos ¿Por qué utilizar un aeródromo internacional para fines militares? Los aviones civiles podrían resultar dañados”.
PM: “Hay que preparar una explicación inmediatamente después del ataque, para explicar qué pasó y por qué”.
Ministro de Defensa: “Respecto a los frentes: Haka no es lo suficientemente agresivo en el norte. Sus tropas están cansadas”.
PM: “Si fuera posible, deberíamos cruzar la frontera”.
Ministro de Defensa: “Deberían decir que estamos entrando en Damasco”.
PM: “Tenemos que capturarla. Acabará cayendo”.
Ministro de Defensa: “Hoy evaluamos nuestra fuerza aérea. Benny dice que tardará tres días más. Hemos perdido 56 aviones y hay otros 40 en tierra. Ayer perdimos 13 aviones. Es una situación preocupante. Benny dice que estamos acabados en tres días más, tal vez cuatro”.
Ministro de Defensa: “En el Comando Norte – Haka no es lo suficientemente agresivo. Shadado se reunirá con el primer escalón, junto con Haka, no para superarlo, sino para animarlo. Se les instruirá para que sigan presionando. Puedo entender su punto de vista, pero tienen que moverse hacia las colinas para mejorar nuestras posiciones. Los puestos allí no pueden ser abandonados”.
Ministro de Defensa: “Esta noche Gorodish llamó y dijo que todos los puestos de avanzada habían desaparecido. Hoy Gorodish me dijo que no hiciera caso, y que había entre cincuenta y sesenta soldados en cada puesto avanzado”.
PM: “Tengo la predicción de que la decisión de la mayoría del Consejo de Seguridad exigirá una retirada a las lídeas de 1967. Estados Unidos lo vetó, pero ahora está en el trasfondo de una guerra. Es más comprensivo. Si Estados Unidos veta eso, le resultará más difícil vetar un alto el fuego tal y como está”.
Ministro de Defensa: “Pero no quiero decir que la guerra vaya a terminar. Nos faltan equipos, pilotos, y más, problemas cuantitativos. Podemos tomar el canal mañana, pero con una gran pérdida de vidas humanas”.
PM: “¿Tenemos alguna indicación de que los rusos les darán más equipo?”.
Ministro de Defensa: “Absolutamente, creo que sí. Se quedaron sin misiles”.
Secretario de Defensa: “Kissinger cree que un alto el fuego tal cual es peligroso, y están de nuestro lado. Tenemos que estar en una buena posición para que si hay un alto el fuego tal cual tengamos la ventaja, o si no ellos vetarán el alto el fuego”.
10.10.1973, 21:10
PM: “Si hay un alto el fuego ahora, ¿se mantendrán nuestras posiciones más allá del Canal de Suez?”.
Ministro de Defensa: “Si se propone un alto el fuego ahora, lo compro. Esta es la mejor situación ahora, y es mejor que cualquier alternativa que podamos encontrar en los próximos meses”.
Ministro de Defensa: “Tenemos que hablar de los israelíes en el extranjero y de los voluntarios estadounidenses que quieren luchar aquí. Podemos traerlos aquí por cientos. Tenemos que discutir todo esto”.
PM: “Sugiero que nos reunamos mañana, para no desgastarnos. Nos reuniremos mañana a las 11:00”.
10.10.1973, 22:00
Jefe del Estado Mayor: “Este es un día decisivo de la guerra. Hemos operado durante 4 días según un plan para contraatacar en Siria, alcanzar la línea de alto el fuego y seguir adelante mientras se contiene el ataque egipcio. La cuestión es si podemos llegar a una decisión a este nivel, es decir, si podemos llegar a Damasco. Si podemos tomar los accesos a Damasco, eso forzará un alto el fuego y podré mover entre doscientos y doscientos cincuenta tanques hacia Egipto. Propongo que mañana ataquemos a Siria por completo.
General Israel Tal: “Tenemos dos frentes. En el frente sirio no hay ahora ningún peligro militar inmediato para nosotros, después de los daños que han sufrido. No pueden pasar a la ofensiva mañana y dar la vuelta a la tortilla. En el frente egipcio existe un peligro inmediato, desde el punto de vista puramente militar. Tenemos que cuidar el frente egipcio y asegurarnos de no mantener una mala posición. Veo el ataque a Siria mañana como un todo o nada. No creo que nuestra situación actual justifique tal apuesta. Estoy de acuerdo con el jefe del Estado Mayor en que nuestra credibilidad desaparecerá. Si no llegamos a un punto de inflexión, entonces amigos y enemigos llegarán a la conclusión de que el Estado de Israel es débil. Una vez que se llegue a esa conclusión, no hay duda de que los árabes lo querrán todo y no se conformarán con poco”.
Comandante de la Fuerza Aérea, Mayor General Benny Peled: “Debo, antes de referirme a la Fuerza Aérea, señalar errores lógicos fundamentales en la tesis de Talik. Debemos ir a por Egipto y no a por Siria. No acepto la suposición de que una Siria derrotada y un Egipto derrotado impedirán que Jordania acuda en ayuda de los sirios. Lo correcto es lo contrario”.
PM: “Quiero preguntarle algo, no táctico. ¿Cuántos aviones necesita para sentirse mejor?”.
General Bnei Peled: “Puedo absorber veinte, aunque no tengo pilotos de reserva para ellos”.
General Rehavam Zeevi: “Sólo tenemos capacidad para movernos con decisión en el sector sirio, no en Egipto. Tampoco tenemos impulso; las tropas están cansadas y no tenemos tanques. Uno o dos empujones más, sin embargo, y tendremos una experiencia como la de la Guerra de los Seis Días en el frente sirio”.
Ministro Yigal Alon: “Me gustaría leer el telegrama que vino de Dinitz: los rusos sugirieron al presidente Nixon que considerara la decisión de pedir un alto el fuego. Reaccioné inmediata y bruscamente contra tal medida”.
General de División Eli Zeira: “Tengo grandes dudas de que en Oriente Medio pueda darse una situación en la que un país como Rusia acepte fácilmente que uno de sus más importantes representantes sea eliminado como régimen. No se trata solo de Israel contra Egipto y Siria, sino también de la Unión Soviética contra los Estados Unidos de América. Este alto el fuego es el intento de Rusia de preservar su régimen, un alto el fuego que solo se producirá si avanzamos sobre Damasco.
PM: “Pero un alto el fuego, cuando parte de Siria está en nuestras manos, es una carta fuerte para jugar contra un alto el fuego en Egipto”.
Jefe del Estado Mayor: “Es mejor que una situación en la que Egipto recibe territorios y nosotros no recibimos nada”.
PM: “He vivido desde el principio de la campaña con la sensación de que no debemos salir en una situación en la que el mundo diga ‘se acabó’. Lo que pensábamos de Israel y de las FDI ha desaparecido. Kissinger lo dijo alegremente en la primera conversación: “Hay que ganar”. Si podemos hacer un ataque razonable contra Siria, de forma que los rusos les presionen para que acepten un alto el fuego, habremos conseguido algo. Si no podemos, habremos perdido algo importante. No piensen que soy tonta: estoy hablando de lo que es mejor”.
Resumen de la Primera Ministra: “Las FDI están autorizadas a llevar a cabo mañana un esfuerzo ofensivo concentrado en Siria para destruir las formaciones militares y paralizar la actividad siria. No hay ninguna decisión sobre la ocupación de Damasco”.
