• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » FDI » Alto funcionario israelí: Cientos de operativos de Hamás han sido eliminados

Alto funcionario israelí: Cientos de operativos de Hamás han sido eliminados

14 de mayo de 2021
en FDI
Alto funcionario israelí: Cientos de operativos de Hamás han sido eliminados

Un funcionario de seguridad israelí no identificado afirma a Canal 12 de noticias que Israel ha matado a cientos de agentes terroristas de Hamás en los actuales combates en Gaza.

“Ayer llevamos a cabo al menos 20 asesinatos selectivos de altos cargos. Hamás tiene cientos de muertos”, se cita al funcionario.

El Ministerio de Sanidad, dirigido por Hamás, cifró hace poco el número de muertos en Gaza durante las actuales hostilidades en 119.

El funcionario también afirma: “Hemos destruido la mayor parte del sistema de producción de cohetes de la organización, hemos paralizado el sistema de túneles, que era su herramienta estratégica, y hay muchos más logros [israelíes] que todavía no entienden”.

160 aviones lanzaron 450 misiles sobre la red de túneles de Hamás

Una unidad de artillería de las FDI cerca de la frontera entre Israel y Gaza en el sur de Israel, el 13 de mayo de 2021. (Gili Yaari /Flash90)

Unos 160 aviones que volaban simultáneamente llevaron a cabo un ataque masivo contra una red de túneles excavados por el grupo terrorista Hamás bajo la ciudad de Gaza en torno a la medianoche, en el mayor ataque israelí desde el estallido de los combates a principios de esta semana, según el ejército.

Según las Fuerzas de Defensa de Israel, en esta campaña aérea, que duró casi 40 minutos, se lanzaron unos 450 misiles sobre 150 objetivos en el norte de Gaza. Los militares dicen que todavía están trabajando para determinar el alcance de los daños causados a la infraestructura subterránea que, según el portavoz de las FDI, Hidai Zilberman, era un “activo estratégico” para Hamás.

Además del ataque aéreo, los tanques israelíes, los cañones de artillería y los soldados de infantería en la frontera de Gaza realizaron andanadas de acompañamiento contra objetivos de Hamás que salieron durante el asalto para atacar objetivos israelíes, dice Zilberman, que aclara que las tropas de tierra permanecen en el lado israelí de la frontera y no entraron en la Franja de Gaza, a pesar de las afirmaciones anteriores en sentido contrario de las FDI.

Más noticias

Israel habría suspendido la cacería mortal de terroristas del 7 de octubre en Gaza

Atacar a Irán: incluso sin Estados Unidos

Hezbolá atacó y las FDI decidieron no informar a la dirigencia política

Las FDI ocultaron un ataque de Hezbolá con dron contra sus tropas

En total, unos 500 proyectiles de artillería -algunos bengalas y explosivos- junto con 50 proyectiles de tanque, fueron disparados durante este bombardeo posterior. Los palestinos de Gaza informan de que el ataque israelí duró más de una hora y causó varias víctimas, aunque no se dispone de un recuento exacto.

Zilberman afirma que la operación es el resultado de una gran cantidad de información y una cuidadosa planificación.

Informes de presencia de tropas en Gaza: Un malentendido

Después de que los medios de comunicación internacionales informaran durante la noche de que las tropas israelíes estaban operando en Gaza después de que una declaración ambigua de las FDI dijera que las fuerzas aéreas y terrestres israelíes estaban atacando en la Franja, el ejército está afirmando que esto se debió a un malentendido.

Después de que las Fuerzas de Defensa de Israel emitieran las declaraciones en hebreo e inglés – “Las tropas aéreas y terrestres de las FDI están atacando actualmente en la Franja de Gaza”- un reportero de The Times of Israel se puso en contacto con un portavoz militar, y se le dijo que no había tropas israelíes en Gaza. Los soldados, tanques y artillería estaban cerca de la frontera, pero en el lado israelí.

Sin embargo, el mismo reportero pidió un comentario a Jonathan Conricus, el portavoz de los medios de comunicación extranjeros, quien le dijo inequívocamente que las fuerzas terrestres israelíes estaban en Gaza.

Sin embargo, varias horas después, Conricus emitió un comunicado en el que afirmaba que se había producido “un error de comunicación interna”, del que asumía personalmente la responsabilidad.

El portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, Hidai Zilberman, dice que los militares están investigando qué condujo al malentendido.

Las noticias del Canal 12 afirman que el malentendido no fue en realidad un error, sino una artimaña destinada a atraer a los combatientes de Hamás hacia los túneles subterráneos construidos por el grupo terrorista que gobierna Gaza, que las FDI atacaron en un bombardeo masivo durante la noche.

Etiquetas: FDIFranja de GazaHamásIsrael-Franja de GazaOperación Guardián de los Muros

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología