Las facciones pro-iraníes en Irak han estado sin liderazgo para dirigir sus acciones desde el 3 de enero de 2020. Ese día, un ataque de un avión no tripulado estadounidense mató al comandante de la Fuerza Quds iraní, el general de división Qasem Soleimani, y a Abu Mahdi al-Muhandis, subjefe de las Unidades de Movilización Popular (PMU).
Muhandis tenía a estas facciones bajo control y se le consideraba el responsable final de las decisiones y el encargado de establecer el equilibrio en sus relaciones con el gobierno iraquí. En vista de su ausencia, especialmente en los últimos meses, han surgido signos de disputas internas entre las facciones.
La detención del líder de la PMU, Qassim Musleh, por parte del gobierno iraquí, arrojó luz sobre algunas de esas disputas. Algunas de las facciones se negaron a irrumpir en la Zona Verde; otras estaban presionando para intensificar las acciones contra el gobierno.
Hadi al-Amiri, líder de la Alianza Fatah, que agrupa a la mayoría de las facciones armadas, dejó entrever la existencia de diferencias en el seno de estas facciones. El 1 de junio, habló de “demonios” entre la PMU que intentaron aprovecharse de la detención de Musleh.
En una entrevista con Al-Monitor, una destacada fuente de la PMU afirmó, bajo condición de anonimato debido a lo delicado de su posición, que “los desacuerdos comenzaron a aparecer tras la formación del Comité de Coordinación de la Resistencia Iraquí en los últimos meses”.
La fuente añadió: “Abu Fadak al-Mohammadawi, jefe de la PMU y antiguo dirigente militar de Kataib Hezbolá, estaba en contra de la idea de formar el Comité de Coordinación, o al menos de unirse a él. Aunque se le considera afiliado a las facciones pro Ayatolá Alí Jamenei, Mohammadawi se negó a asistir a las reuniones de formación del Comité y solo asistió a una de sus reuniones”.
La misma fuente también habló del intento de algunas facciones pro Jamenei de formar un Consejo de la Shura de la Resistencia dentro de la PMU. Mohammadawi se negó y respondió: “Mantengan a la PMU alejada de esto”.
Esto demuestra que Mohammadawi, que actualmente es considerado el verdadero líder de la PMU, se ha distanciado de las opciones y decisiones de las facciones pro-Jamenei. Esto es aún más cierto a la luz de las relaciones algo tensas con algunos de los actuales líderes de Kataib Hezbolá que él dirigió en su día.
Este no es el único problema que expone las rencillas entre algunas de las facciones pro-Jamenei. La participación de Kataib Hezbolá en las próximas elecciones ha despertado las reservas de otras facciones.
Según la fuente, “la popularidad de la que goza Kataib Hezbolá entre las bases de las facciones de la resistencia podría ayudarle a influir en los votantes de otras facciones a su favor. Esto hizo temer a las facciones que presionaron a Kataib Hezbolá para que renunciara a su participación en las elecciones con su nombre explícito”.
La fuente desconoce si Kataib Hezbolá participará en las próximas elecciones con otro nombre. “Hay candidatos cercanos o afiliados a ella que participarán como independientes o se presentarán en otras listas”, dijo.
Las disputas entre las facciones no han llegado al nivel de distanciamiento ni de posiciones. Sin embargo, han quedado claras para los que están dentro, especialmente durante las reuniones en las que no se alcanzó el quórum debido a la ausencia de partidos o líderes que representaban a algunas de las facciones.
Kataib Hezbolá y Harakat Hezbolá al-Nujaba se encuentran entre las facciones pro-Jamenei con mayor cohesión interna. Se sabe que operan sin disputas que puedan provocar escisiones. Esto se debe al secretismo de su trabajo y a su negativa a entrar en la arena política.
La centralización de la que gozaban estas facciones bajo Muhandis era un factor de fuerza para las milicias proiraníes. Por el contrario, la ausencia de esta centralización podría dar lugar a algunas diferencias que podrían ser un factor de debilidad.
El ex investigador jefe de la Fundación Nacional para la Democracia en Washington, Rahman al-Jubouri, declaró: “Las diferencias entre las facciones pro-Jamenei se derivan de las acciones en la economía iraquí. Cuando el dinero comenzó a agotarse, surgieron diferencias económicas entre ellos. Estas disputas se ampliaron de un modo u otro y ahora se califican de políticas”.
Y añadió: “Una de las disputas más destacadas es que algunas de estas facciones ven la disputa con el gobierno de Mustafa al-Kadhimi como algo normal, mientras que otras la ven como una disputa con un gobierno traidor y enemigo”.
Un allegado a un líder de la facción comentó: “Los desacuerdos son normales y saludables. Sin embargo, todos nos atenemos al principio de resistencia”.
Por su parte, el general de división retirado Majid al-Qaisi declaró: “Hay grandes disputas entre estas facciones, que surgieron tras el asesinato de Muhandis y Soleimani. Muhandis tenía todo bajo control. La lucha ahora entre estas facciones es por la influencia, el poder y el dinero”.
Los desacuerdos entre los grupos armados son inevitables, independientemente de sus principios y objetivos comunes. Estos desacuerdos son más palpables cuando se trata de cuestiones económicas y políticas. Es cierto que estos desacuerdos siempre han existido en el pasado, pero entonces había una autoridad que les ponía fin.
Si estas disputas se intensifican o amplían, revelarán el alcance del declive de la influencia de Irán sobre sus apoderados afiliados en Irak. Aunque Ismail Qaani tenga el mismo rango que tenía Soleimani, sigue siendo un mero mensajero del líder supremo y de su oficina, en comparación con su predecesor, que trataba directamente con Jamenei y tenía su total confianza.
